Дело №а-8964/2025

УИД 10RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сучилкиной И.С.,

при секретаре Паласеловой О.А.,

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО,

прокурора Александровой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении дополнительного административного ограничения в рамках административного надзора по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом кассационного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ ФИО назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательных явок 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы Петрозаводского городского округа; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и из оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

ФИО ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по отбытии срока наказания. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В период административного надзора ФИО неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ. 

Согласно бытовой характеристике ФИО проживает по адресу: 

<

адрес> матерью и совершеннолетней сестрой, официально не трудоустроен, замечаний в быту не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, в 2025 году к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, характеризуется посредственно. 

На основании изложенного, а также в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Уточнив, что ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо оставить без изменений.

Административный ответчик ФИО не возражал против установления дополнительного административного ограничения в виде дополнительной четвертой обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства. Подтвердил факты привлечения к административной ответственности, указав, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, наказание в виде обязательных работ исполняет. 

Прокурор в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, обозрев дела административного надзора №№, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.132, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенно деятельностью, с ограничением свободы 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО по отбытию наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку совершенное ФИО преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ отнесено к категории особо тяжких в силу ч.5 ст.15 УК РФ, срок погашения судимости в соответствии с положениями п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент его совершения преступления ФИО составляет 8 лет и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока погашения судимости при приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, запрета на выезд за пределы Петрозаводского городского округа и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и из оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), запрещения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

Из представленных материалов следует, что, несмотря на установленные ограничения, в 2025 году административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

– постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 10 часов обязательных работ;

– постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 10 часов обязательных работ;

– постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 10 часов обязательных работ.

Факты допущенных административных правонарушений административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, которые не были обжалованы в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО проживает по адресу: 

<

адрес> матерью и совершеннолетней сестрой, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

На основании изложенного, принимая во внимание сведения, характеризующие административного ответчика, который с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности в течение срока административного надзора после его установления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая установление в отношении него административного надзора в связи с совершением преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного ограничения, которое будет способствовать выполнению задач административного надзора, установленных ст.2 Закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений. 

Остальные административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: дополнительной (четвертой) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С.Сучилкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 25.11.2025.