П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

12 февраля 2024 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении двоих детей, 

Имеющий документ удостоверяющий личность-паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Чувашские республики в Алатырском районе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 43 мин. сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ст. сержантом полиции ФИО5 и лейтенантом полиции ФИО3, находящиимся на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывшими по сообщению, зарегистрированному в КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сотрудники полиции ОБ ППСП УМВД потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, демонстративно игнорировал требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД прекратить противоправное поведение, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, пытался продолжить драку, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им праванарушения, в содеянном раскаялся.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1, был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

-рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с КВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. лейтенантом полиции ФИО3 В 00 час. 43 мин. от оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина дебоширит в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 05 мин. они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке у 

<

адрес> ими был выявлен неизвестный гражданин по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (шаткая походка, неопрятный внешней вид, резкий запах алкоголя). Подойдя к гражданину, представившись, объяснив цель и причину обращения, они потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. На что последний ответил грубым отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, хвататься за форменное обмундирование. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, указанный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Гражданин был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 “О полиции” и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ “О полиции”. Однако, тот продолжил вырываться и замахиваться на них, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего к гражданину была применена физическая сила на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 “О полиции” и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ “О полиции”. В дальнейшем гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для составления административного протокола, где его личность была установлена как ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 которые аналогичны показаниям ФИО5;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - 1,112 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1, был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой происшествия № о поступившем сообщении о том, что по адресу: 

<

адрес>, хулиганит мужчина в а/о;

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УИН 18880450245006871698

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 004525987 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья