ПРИГОВОР

 Дело 

<

номер>

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2019г.

Раменский горсуд 

<

адрес> в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Федюшкина А.Б., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

<

дата> Таганрогским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединен приговор Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно к отбыванию 3 года лишения свободы, постановлением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата> Таганрогского городского суда 

<

адрес>, окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии наказания; 

<

дата> Мировым судей судебного участка 

<

номер> Вичугского судебного района в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 130-ти метрах от 

<

адрес> в 250-ти метрах от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущего растения конопли, произрастающей в указанном лесном массиве, и уложил их в находящийся при нем мешок, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре + 110-115° C) не менее 1813 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. После чего, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 10 минут 

<

дата>, когда он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30-ти метрах от левого торца 

<

адрес> в 140-ка метрах от правого торца 

<

адрес>, после чего, был доставлен в помещение 1-го ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный мешок, с находящимся в нем наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1813 грамм, что является крупным размером, таким образом, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения (F 70.1 по МКБ 10), эпизодического употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдает, в проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, и давая признательные показания и участвуя в осмотре места преступления, активно способствовал раскрытию преступления, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ нет. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания и в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применяет к нему правила рецидива, и признает применение дополнительного наказания также нецелесообразным. При этом, оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание: в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – коробку с наркотическим средством, срезы, смывы - уничтожить, компакт-диск – хранить при деле, мобильный телефон «Ирбис»- возвратить по принадлежности, в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.