Мировой судья Лепихина Е.Ю. Дело № 10-30/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 17.07.2017)

г. Екатеринбург 17 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С., 

осужденной ФИО1, 

защитника Самуллаева Р.Н., 

при секретаре Раевской А.А., 

уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района ФИО2 от 04.05.2017 г., которым 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимая, 

осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначен 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. С учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

ФИО1 признана виновной в семи тайных хищениях чужого имущества, совершенных до *** в 11:15, с 22:00 *** до 10:00 ***, с 10:15 до 20:20 ***, с 16:00 до 20:15 ***, с 14:00 до 15:05 ***, с 17:30 до 19:30 ***, с 23:50 *** до 07:00 *** в Кировском районе г. Екатеринбурга. 

В апелляционной жалобе осужденная просит изменить приговор мирового судьи, назначить более мягкое наказание. По мнению ФИО1, при определении вида и размера наказания мировой судья не в полной мере 

<

...>, его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В судебном заседании осужденная и защитник поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения. Как указывает государственный обвинитель, все обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, перечисленные осужденной в жалобе, учтены мировым судьей при назначении наказания. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим изменению.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к особому порядку судебного разбирательства, в котором рассмотрено дело, мировым судьей соблюдены. 

Нарушений уголовного законодательства при постановлении мировым судьей приговора не выявлено. 

Юридическая оценка действий ФИО1 по каждому из семи эпизодов по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является верной.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ***, ***, ***, ***, так как все преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение небольшой тяжести в соответствии со статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет два года. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершила указанные преступление в период с *** по ***. До рассмотрения дела в апелляционной инстанции указанный срок истек. При этом ФИО1 от следствия и суда не уклонялась.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от по эпизодам от ***, ***, ***, ***. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

приговор мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района от 04.05.2017, которым ФИО1 осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначен 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. С учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (один) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - изменить, от назначенного наказания ФИО1 по эпизодам от ***, ***, ***, *** (в отношении потерпевших С, Х, З, Т) освободить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Считать ФИО1 осужденной за совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевших Б, Л, И), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое преступление. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 04.05.2017 и по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района от 13.10.2016, мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 14.02.2017 окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента постановления и может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного года со дня вступления в законную силу. 

Судья Е.А. Карапетян