Дело № 5-33/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административное правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в кабинете № помещения ОМВД РФ по 

<

адрес>) в ходе личного досмотра гражданина Украины ФИО1 в правом кармане куртки, находящейся на досматриваемом установлен факт хранения наркотического средства «метилэфидрона» массой 

<

данные изъяты> гр., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта, чем нарушил ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал. Пояснил, что желает самостоятельно покинуть территорию РФ. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, согласно которых вину признает, пояснениями, данными в суде из которых следует, что обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривает, рапортом УПП ГУУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом гражданина Украины на имя ФИО1, миграционной картой, патентом на имя ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное № метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотичесих средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УПП ГУУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «Алуштинская ЦГБ», протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства,

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Вместе с тем, поскольку в деле отсутствуют сведения о наличии у привлекаемого заболевания наркоманией, не усматриваю оснований для возложения на него вышеуказанной обязанности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с административным выдворением, предусмотренным санкцией данной статьи. 

Назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренной частью 1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с выдворением, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить: идентификатор: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко