1-170/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001237-03

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 17 сентября 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Баруткиной В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бахутовой И.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер от 16.09.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения конопля (растение рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок поля, расположенный в 14,1 километрах в северном направлении от жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это же время, то есть около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 минут, собрал в имеющийся при нем мешок из-под муки, части наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние, составляет 167,96 грамм. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, во время возвращения домой ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние, составляет 167,96 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он находился дома, захотел попробовать коноплю. В этот момент решил сходить на поле, расположенное в местности «Жаргалантуй», которое находится неподалеку от 

<

адрес>, чтобы собрать конопли и после сварить «химку», знал, что там растет конопля, так как сам видел кусты, когда проезжал мимо. Из дома взял рюкзак и полимерный мешок из-под муки, чтобы собрать в него коноплю. На поле пошел около 11 часов. В пути находился около одного часа. Придя на место около 12 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, руками стал собирать коноплю и складывать её в мешок, затем мешок положил в рюкзак. Сбором занимался около 20 минут. После чего пошел в сторону своего дома, т.е. 

<

адрес> по грунтовой дороге, затем по дороге его встретил брат ФИО3 на своем мотоцикле, с которым они созвонились, и он попросил его забрать его по дороге. О том, что он собирал коноплю, брату не говорил, он ничего не знал об этом. Далее, во время движения в сторону 

<

адрес> нас остановили сотрудники ДПС ГИБДД, брат находился за рулем, а я сзади. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили имеется ли водительское удостоверение и документы на мотоцикл. Брат показал документы, а именно водительское удостоверение, а документов на мотоцикл у него не было, поэтому сотрудники полиции попросили нас проехать в отдел полиции 

<

адрес>. По приезду в отделение полиции. Один из сотрудников пояснил, что будет проводится личный досмотр, в присутствии понятых. В присутствии двух приглашенных мужчин, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения мероприятия, кроме того, была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики, оружие и боеприпасы, он ответил, что в рюкзаке хранит коноплю. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. У него был изъят рюкзак, в котором сотрудники полиции обнаружили полимерный мешок из-под муки с собранной мной коноплей. Изъятый рюкзак с содержимым был изъят и упакован черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, на концах скрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись. В конце сотрудник составил протокол, ознакомил с ним всех присутствующих, все в нем расписались. Далее у него были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты без доступа к содержимому. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, на что он согласился. Собирал коноплю для личного употребления, путем курения. Цели сбыта не имел. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать преступления и правонарушения. Брат ФИО3 сейчас находится на СВО, он убыл в начале августа 2025 года (л.д. 57-60, 77-79).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 указал на участок местности в 14.1 километрах в северном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где по прибытию ФИО1 пояснил, что на данном участке поля собрал ДД.ММ.ГГГГ коноплю для личного употребления без цели сбыта (л.д. 64-70). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что в ходе следствия добровольно давал правдивые показания. Проживает в гражданском браке, на иждивении никого нет, имеет плохой слух, болит грудная клетка. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве со своим коллегой инспектором ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО2. Во время патрулирования около 19 часов в близи 

<

адрес> нами был остановлен мотоцикл марки «Рэйсер» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением водителя, а также с ним находился пассажир. После остановки транспортного средства подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться двух мужчин и предъявить свои документы, а также документы на мотоцикл. Мужчина, который находился за рулем мотоцикла представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также предоставил водительское удостоверение, однако документов на мотоцикл у него не было. Затем попросили представиться пассажира, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У гражданина ФИО1 имелись признаки опьянения, т.е. ощущался запах изо рта, несвязная речь, шаткая походка, в связи с чем было принято решения провести личный досмотр ФИО1 в отделении полиции. Далее они предложили ФИО5 и ФИО1 проехать в отдел полиции 

<

адрес>. По прибытию в отдел полиции нами был осуществлен личный досмотр ФИО1, перед началом личного досмотра нами были приглашены двое незаинтересованных граждан. Далее перед началом мероприятия ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что имеются. Затем они приступили к проведению личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 из рук был изъят рюкзак, в котором был обнаружен мешок из-под муки с растительной массой, имеющей характерный запах конопли. После чего, рюкзак с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «№», без доступа к содержимому, на данной бумажной бирке расписались все участвующие лица. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №» и подписями участвующих лиц. Далее им был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. По окончанию мероприятия ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 44-46).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился на 

<

адрес> по личным делам в это время к нему обратился сотрудник полиции, который представился предъявил свое служебное удостоверение, и пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении мероприятия, на что он согласился. К данному мероприятию был приглашен еще один мужчина, далее они совместно с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия. Приехав по вышеуказанному адресу, направились в кабинет №, где находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции представили их, один из сотрудников сообщил, что в отношении гражданина ФИО1 необходимо провести личный досмотр, досмотр вещей находящихся при нем. Далее, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, кроме того ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после этого один из сотрудников полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что в рюкзаке хранит коноплю. Затем сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в его рюкзаке был обнаружен полимерный мешок из-под муки сине-белого цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Рюкзак с содержимым был изъят, упакован в черный полимерный пакет, горловину которого сотрудники полиции перевязали нитью черного цвета, без доступа к содержимому, на концах нити скрепили бумажную бирку с пояснительной надписью, где он поставил свою подпись, опечатали круглой печатью №. ФИО1 пояснил, что обнаруженная конопля принадлежит ему, собирал он ее для личного употребления, без цели сбыта. Так же в ходе данного мероприятия у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с ладоней обеих рук, которые по отдельности были упакованы в бумажные пакеты с пояснительной надписью, опечатаны круглой печатью №, без доступа к содержимому, на бумажных конвертах расписались все участвующие лица. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 50-51).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

- рапортом командира ДПС ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе несения службы был остановлен мотоцикл марки «Рейсер» с государственный номером 

<

***> РУС под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у пассажира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проведения личного досмотра в ОМВД России по 

<

адрес> был изъят рюкзак с мешком, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.6);

- рапортом начальника ОНК ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято части растения конопля (растение рода Connabis), содержащими наркотическое средство, массой которого в перерасчете на высушенное состояние составило 167,96 гр. (согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 января 2012 года №1002 (ред.29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1.,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. По поводу изъятого ФИО1, пояснил, что в изъятом у него рюкзаке находится конопля, которая принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта, таким образом в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, в кабинете № в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, была изъята растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли находящаяся в мешке из-под муки, который находился в рюкзаке. Кроме того, изъяты смывы с ладоней рук на салфетку, срезы ногтевых пластин с обеих рук, который упакованы в бумажные пакеты по отдельности (л.д. 10-12);

-справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 494 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растения в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 167,96 г. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г. исследуемого вещества (л.д. 28);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 492 г., является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растения в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 167,28 г. На поверхности салфетки из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО1), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. В процессе проведения исследования израсходовано 2,0 г. исследуемого вещества (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее верхушечные части и листья растения конопля, фрагменты стеблей и корней, влажное на ощупь, с характерным запахом органического растворителя. 2) рюкзак бежевого цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала сине-белого цвета с надписью: «МУКА…». 3) смывы с ладоней рук 4) срезы ногтевых с загрязнениями серого цвета (л.д.39-42). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением физико-химической судебной экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 83-84, согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (л.д. 85), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Гусиноозерская ЦРБ не состоит (л.д. 86-87, 91), по месту жительства УУП отдела МВД России по Селенгинскому району характеризуется положительно (л.д. 90), военнообязан (л.д.93). Кроме того, судом исследованы: положительная характеристика Администрации МО СП «Загустайское» на ФИО1 (л.д. 88), справка о составе семьи (л.д. 89). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора наркотических средств, болезненное состояние здоровья. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление и.о. следователя СО ОМВД по 

<

адрес> ФИО11 о вознаграждении адвоката Петренко А.В. за осуществление защиты прав и законных интересов подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 17 472 рубля, а также заявление адвоката Петренко А.В. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого ФИО1 в суде за 1 рабочий день, в сумме 2 595,00 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, от оплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку, с содержимым (рюкзак бежевого цвета; полимерный пакет черного цвета, мешок из-под муки, вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, общая масса которого составляет 492 г.); смывы с ладоней рук, упакованные в белый бумажный пакет; срезы ногтевых пластин рук, упакованные в белый бумажный пакет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов