Дело № 5-444/2019 28 мая 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06 декабря 2018 года около 09 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Белградская, дом 52, корпус 1 ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Шкода» г.р.з. №, следовал по улице Белградская от улицы Димитрова в сторону Альпийского переулка, по обледенелому асфальтному покрытию, в левой полосе движения, со скоростью порядка 40 км/ч (со слов ФИО1), вел транспортное средство, не учитывая дорожные и метеорологические условия, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящие у правого края проезжей части транспортные средства «Шкода» г.р.з. №, принадлежащее П3 и «Киа» г.р.з. №, принадлежащее П2 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода» г.р.з. № П1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № 306-адм. от 25.03.2019 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что в день ДТП был гололед, при столкновении, правым крылом въехал в левое крыло автомобиля, стоящего у поребрика. Также пояснил, что ему (ФИО1) часто приходится ездить за рулем отвозить жену в поликлинику, а также в другие клиники на лечение, в связи с тем, что она является инвалидом.

Потерпевшие П1, П3, П2 в судебное заседание явились, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные ими письменные объяснения подтвердили.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 78 СП № 323018, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе административного расследования, из которых следует, что 06 декабря 2018 года в момент ДТП находилась на переднем сидении автомобиля, была пристегнута, водителем являлся её муж. Внезапно она (П1) увидела грузовой автомобиль, направлявшийся им навстречу. Далее её (П1) муж стал маневрировать, чтобы не допустить столкновения с грузовым автомобилем, автомобиль стало заносить и в этот момент произошло столкновение с транспортными средствами, стоящими у поребрика. Проезжая часть была узкой, из-за постановки автомобилей слева и справа. При столкновении ударилась головой о торпедо. После ДТП была доставлена в больницу им. Джанелидзе, где провела 4 часа. После чего делали перевязки в течение 10 дней в травмпункте Фрунзенского района. В настоящий момент лечение окончено, в какие-либо другие медицинские учреждения не обращалась (л.д.20-21); 

письменными объяснениями потерпевшего П3, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 05 декабря 2018 года в 19 часов 20 минут припарковал свой автомобиль «Шкода» г.р.з. № у дома 52, корпус 1 по улице Белградская в Санкт-Петербурге. 06 декабря 2018 года около 09 часов 05 минут водитель автомобиля «Шкода» г.р.з. №, управляя своим автомобилем, совершил наезд на его (П3) транспортное средство, далее на автомобиль «Киа» г.р.з. №. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шкода» г.р.з. №, которую увезла скорая помощь (л.д.18);

письменными объяснениями потерпевшего П2, данными им в ходе административного расследования, из которых следует, что 06 декабря 2018 года около 08 часов 30 минут припарковал свой автомобиль «Киа» г.р.з. №, который был без видимых повреждений, у дома 52, корпус 1 по улице Белградская в Санкт-Петербурге. 06 декабря 2018 года около 09 часов 05 минут водитель автомобиля «Шкода» г.р.з. №, управляя своим автомобилем, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Шкода» г.р.з. №, а затем на его (П2) транспортное средство. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Шкода» г.р.з. №, которую увезла скорая помощь (л.д.19);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 декабря 2018 года (л.д.5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 8 047 023793 от 06 декабря 2018 года (л.д.6-11);

схемой к протоколу осмотра места ДТП, составленной с участием понятых от 06 декабря 2018 года (л.д.12); 

протоколом 78 АВ 017708 от 06 декабря 2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.14);

актом 78 АВ № 003090 освидетельствования на состояние опьянения №003090 от 06 декабря 2018 года и бумажным носителем к нему, из которого следует что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.15-16);

телефонограммой № 23280, из которой следует, что 06 декабря 2018 года в 10 часов 13 минут в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе доставлена П1 по факту получения телесных повреждений в ДТП 06 декабря 2018 года в качестве пассажира, с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, рана теменной области, ушиб грудной, брюшной области» (л.д.24);

справкой о ДТП от 06 декабря 2018 года (л.д.37-39);

- заключением эксперта № 306-адм., в выводах которого указано, что у П1 установлена ушибленная рана лобно-теменной области справа, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, на что указывает характер раны, и могла быть получена в условиях ДТП 06.12.2018 года, при ударе о часть салона автомашины. Рана, потребовавшая ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб органов грудной, брюшной полости» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данный пункт Правил является общим положением ПДД РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 10.1, ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 не привлекался ранее, в течение года, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является смягчающим обстоятельством, вину в совершении административного правонарушения признал, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и гЛенинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Расчетный счет 

<

***>. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478190470005845.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова