Дело № 2-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., с участием помощника прокурора Дубровского района Брянской области Кусановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком и в ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подарил свою 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорное жилое помещение своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, но с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик не снялся, в связи с чем, истица просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым домом по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрации по месту жительства по указанному адресу. 

Истица ФИО2 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований и просила суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МП ОП «Дубровское» МО МВД РФ «Жуковский» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшую возможным прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно материалам дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.31-32 ).

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от искового заявления к ФИО3 о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному предмету, по тем же основания и по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская