Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.,

при секретаре Данильченко Н.А. 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Челябинска: Петровой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3

подсудимых - ФИО4, ФИО5, ФИО6

защитников - адвокатов ПриходькоМ.С., Казанцева А.В., Кузьмичева К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 1 ст.161, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освобождён в 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО6, ФИО5 совместно совершили ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

1. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, не установленное следствием лицо, действуя в составе организованной группы, как организатор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», совместно и согласованно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными неустановленными лицами, в том числе с не установленным следствием лицом, известным органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «rosscozed», согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством сети интернет при не установленных следствием обстоятельствах незаконно в целях последующего сбыта приобрело у не установленного следствием лица очередную партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, не установленное следствием лицо, являясь организатором интернет-магазина «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством сети интернет при не установленных следствием обстоятельствах, дал указание «куратору», известному органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «rosscozed», направить «кладовщика» организованной группы к данной «закладке» для получения указанного наркотического средства в крупном размере и его дальнейших хранения и фасовке с целью последующего сбыта, сообщив последнему информацию о месте его нахождения - участок местности с координатами N № в 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, не установленное следствием лицо - «куратор» организованной группы, известный органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «rosscozed», с использованием сети интернет при не установленных следствием обстоятельствах, дало указание ФИО4, ФИО5, ФИО6, выполняющим в составе организованной группы роль «кладовщика» и «закладчика» наркотических средств, извлечь из места скрытого хранения - «закладки» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В ДД.ММ.ГГГГ в период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4 и ФИО5, по указанию не установленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под ник-неймом «rosscozed», действующие в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляя единый с ФИО6 и неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 прибыли к участку местности с координатами № № в 

<

адрес>, где из места скрытого хранения извлекли наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не установленное следствием лицо - «куратор» организованной группы, известный органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «

<

данные изъяты>», с использованием сети интернет при не установленных следствием обстоятельствах дал указание ФИО4, ФИО5, ФИО6 передать соучастникам наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, по указанию не установленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под ник-неймом «rosscozed», действующие в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, на автомобиле ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 прибыли к 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО5 действуя согласно полученным ранее от неустановленного лица, известного органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «rosscozed», указаниям, поместили в неустановленное место скрытого хранения наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, в период до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не установленное следствием лицо - «куратор» организованной группы, известный органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с использованием сети интернет при не установленных следствием обстоятельствах дал указание ФИО4, ФИО5, ФИО6 передать часть полученного наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6 и ФИО5 по указанию не установленного следствием лица, известного органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «

<

данные изъяты>», действующие в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляя единый с ФИО4 и неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, находясь в 

<

адрес>, от ранее полученного наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Кроме того, в указанный период времени, то есть в период до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО6 и ФИО5, находясь в 

<

адрес>, от ранее полученного наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», осуществляя единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Кроме того, в указанный период времени, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя по указанию «куратора» - неустановленного лица, известного органам предварительного следствия в сети интернет под ник-неймом «

<

данные изъяты>», переместили ранее организованную ими ДД.ММ.ГГГГ «закладку» наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> выполняя в составе данного интернет-магазина функции «закладчиков», разместили наркотическое средство - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Оставшуюся часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 24 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с координатами № в 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы (интернет-магазина «Speedroom»). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 38 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с координатами № в 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы (интернет-магазина «

<

данные изъяты>»). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с координатами № в 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы (интернет-магазина «

<

данные изъяты>»). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 48 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности с координатами № в 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов перешло бы во владение участников организованной группы (интернет-магазина «

<

данные изъяты>»). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО4, ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «Speedroom», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под камнем с торца 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под пакетом из-под семечек «Чико», лежащим под кустом справа от подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «Speedroom». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под камнем у трубы справа от подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «Speedroom». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «

<

данные изъяты>», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под трубой с торца 

<

адрес> справой стороны обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «Speedroom». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «Speedroom», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под камнем у куста справа от подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «Speedroom». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 15 минут, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующие совместно, в составе организованной группы - интернет-магазина «Speedroom», продолжая реализовывать единый с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенным им ролям, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, ФИО5, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрон - PVP ( 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у покрышки, расположенной слева от подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, на сбыт которого покушались ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и неустановленные лица, и которое в случае невмешательства правоохранительных органов было сбыто конечному потребителю - покупателю интернет-магазина «Speedroom». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Производное N-метилэфедрона - PVP ( 

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество наркотического средства - производного N-метилэфедрон - PVP ( 

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 следует, что суть подозрения в совершении указанного преступления ему ясна и понятна, виновным себя в совершении данного преступления он признает полностью. Он использует аккаунт в интернет-приложении «Телеграмм» «

<

данные изъяты>», который был зарегистрирован его супругой, фактически сим-картой пользуется его сын С.М.Д. Указанный аккаунт в приложении «Телеграмм» использовал он со своего сотового телефона, его супруга ФИО6 со своего сотового телефона и ФИО5 В конце ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что ФИО5 часто куда-то уходит и ведет себя подозрительно, затем ФИО5 сам рассказал ему, что занимается распространением наркотического средства «соль», периодически ФИО5 использовал его мобильный телефон, когда у ФИО5 не было доступа к интернету со своего телефона и использовал интернет-приложение «Телеграмм» с его аккаунта. ФИО5 сам периодически употреблял наркотические средства. Работа ФИО5 заключалась в распространении наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников с «закладками» наркотических средств. Он видел, что ФИО5 общался в интернет-приложении «Телеграмм» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», что ФИО5 получает задания от этого пользователя. Так как у него было тяжелое материальное положение, он решил подзаработать и тоже поработать «закладчиком». За одну «закладку» он должен был получать 250 рублей. Заработную плату работодатель должен был переводить 1 раз в неделю, отчет о проделанной работе отправлял ФИО5 В основном общался с пользователем «Speedroom» в интернет-приложении «Телеграмм» ФИО5, иногда переписывался он, но не по работе. Он рассказал об этом своей супруге ФИО6 Между ним, ФИО5 и его супругой ФИО6 была договоренность, что ФИО6 на их автомашине будет возить его и ФИО5, чтобы они организовывали тайники с «закладками» наркотического средства, ФИО5 должен был делать описание тайников и записывать на диктофон, а он должен был фотографировать места, затем ФИО5 скидывал адреса и описания тайников с фотографиями пользователем «Speedroom» в интернет-приложении «Телеграмм». Расфасовской наркотика занимался в основном ФИО5, но также ФИО5 помогала ФИО6, упаковывал наркотик ФИО5 Таким образом они ездили организовывать тайники с закладками наркотического средства 2 или 3 раза. Последний раз они получили задание от работодателя ночью с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за поселком 

<

адрес>, забрали закладку весом около 200 грамм наркотического средства «соль». После чего они приехали домой, а утром проснувшись ФИО5 начал фасовать наркотик, в нежилом помещении, для приема вторсырья, расположенном на территории их участка, где жил ФИО5 В этом же помещении хранились весы для расфасовки наркотика и упаковочный материал, а именно: полимерные пакеты, изолента. ДД.ММ.ГГГГ утром его супруге понадобилось поехать в больницу, он и ФИО5 поехали с ФИО6 чтобы сделать закладку, по дороге ФИО6 высадила их на 

<

адрес> они сделали 3 «закладки», точные адреса не помнит, он только фотографировал, не смотрел адреса, так как описание делал ФИО5 Вечером ДД.ММ.ГГГГ им поступило новое задание расфасовать наркотик. Необходимо было сделать 70 свертоков наркотика по 0,5 грамма и разделить на три большие «закладки». Кроме того, необходимо было расфасовать еще наркотики для «мелких» закладок. ФИО5 и ФИО6 расфасовывали наркотик вдвоем, он занимался ремонтом машины. На следующий день он, ФИО5 и ФИО6 поехали разместить ранее расфасованные в три «большие» закладки наркотики в «тайники», также с собой они взяли отдельные маленькие свертки с наркотиком, чтобы тоже разместить в «тайники». Наркотик находился у ФИО5 Они втроем на их автомашине поехали в район 

<

адрес> у 

<

адрес>, ФИО6 ждала в машине, а он и ФИО5 пошли и разместили три «большие» «закладки» в небольшом лесу - одну под кустом, другую возле покрышки, а третью точно не помнит. Он фотографировал места «тайников», а ФИО5 размешал наркотик. Когда они вернулись в машину пришло задание забрать «закладку» в 

<

адрес> недалеко от стадиона «

<

адрес>», которую сделали ранее, поэтому, ФИО5 пошел и забрал эту «закладку», а затем отдал ему. ФИО5 сказал, что эту закладку нужно переложить в тайник в 

<

адрес>. Они втроем поехали делать эту закладку в район 

<

адрес>. Там у 

<

адрес> около гаражей они остановились и он с ФИО5 вышли из машины и поместили закладку между двумя гаражами. ФИО5 поместил наркотик в «тайник», а он сфотографировал место, в то время как ФИО6 ждала в машине. После чего они вернулись и поехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем уже ехал он, так как у ФИО6 заболела голова. Когда они подъехали к 

<

адрес>, он передал ФИО6 свертки с наркотиком. Там у 

<

адрес> они вдвоем с ФИО6 вышли из машины и вдоль домов разложили 7 закладок с наркотическим средством, он размещал наркотик в тайник, а ФИО6 надиктовывала описание на диктофон, фотографии делала также ФИО6 В это время ФИО5 сидел в машине и делал описание ранее размещенных «закладок», чтобы скинуть работодателю. Таким образом, они с ФИО6 сделали 7 закладок в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он места закладок описать не сможет, так как описание делала ФИО6 После того как они разместили эти «закладки» с наркотиком его, ФИО5 и ФИО6 задержали сотрудники полиции. Их всех досмотрели, в ходе досмотра при ФИО6 обнаружили расфасованный, наркотик, у него и у ФИО5 при себе не было обнаружено наркотиков. У него был изъят мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк», оформленная на ФИО6 Затем в присутствии его и ФИО6 с участием понятых у них дома по месту проживания был проведен обыск, в ходе которого изъяли наркотики, оставшиеся дома, упаковочный материал и весы. Весь наркотик, изъятый после задержания при досмотре ФИО6 и обыске дома был из последней партии, которую они получили от работодателя - пользователя «

<

данные изъяты> в интернет-приложении «Телеграмм» путем «закладки». Заработную плату за распространение наркотиков однажды перевели на его «Киви-кошелек», с этого «Киви-кошелька» денежные средства переводили на карту ФИО6. Также заработную плату переводили ФИО5 через биткоины, в этом он плохо разбирается. В неделю они зарабатывали примерно 65 000 рублей. Вину в содеянном он признает, в содеянном раскаивается, понимает, что занимался распространением наркотиков и это противозаконно (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания в качестве подозреваемого помнит и подтверждает полностью. В дополнение к ранее данным показаниям ему в настоящее время добавить нечего. В связи с чем, от дальнейших показаний по существу уголовного дела он отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Более по данному поводу ему в настоящее время пояснить нечего (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4, данных им при проведении очной ставки с ФИО5 следует, что он дал пояснения аналогичные тем, что были им даны в ходе допроса в качестве подозреваемого (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место, которое он указал в ходе проверки показаний, он указал правдиво, действительно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 именно там подобрали закладку с наркотиком, из которых в последующем ДД.ММ.ГГГГ они все вместе делали «закладки» как для передачи «закладчикам», так и конечным потребителям и именно этот наркотик был изъят в ходе обыска. Наркотиков от предыдущих партий у них на тот момент не было. Место «закладки» наркотического средства, указанного в переписке с «куратором» предоставлялось им ранее, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, это разные «закладки». Заниматься распространением наркотиков в составе интернет-магазина «

<

данные изъяты>» без доступа к сети Интернет не возможно. Сбыт наркотиков бесконтактным способом путем общения в интернет-мессенджерах давал определенные меры конспирации №

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного ему обвинения, ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Показания он давал неоднократно в ходе предварительного следствия, более ему добавить нечего. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно (№

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данных преступлений назвал затруднительной материальное положение его семьи. 

Подсудимая ФИО6 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО6 следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО5, который предложил заниматься сбытом наркотического средства через «закладки». Ее муж согласился и через несколько дней также рассказал об этом ей. ФИО5 рассказал, что через сеть «Интернет» устроился на работу закладчиком в интернет - магазин «

<

данные изъяты> ФИО5 также употреблял наркотическое средство, путем курения, который приобретал через сеть «Интернет». ФИО4 договаривался о приобретении наркотического средства через свой аккаунт «

<

данные изъяты>». О том, как ФИО5 и ее муж устроились на работу в интернет - магазин, она не знает. Муж переписку вел с работодателем через свой аккаунт «

<

данные изъяты> Кроме того, со слов мужа знает, муж устроился на работу в качестве закладчика наркотического средства, заработная плата за 1 закладку с наркотическим средством составляла 200- 250 рублей. Деньги за проделанную работу работодатель переводил 1 раз в неделю, отчет о продленной работе работодателю отправлял ФИО5. Кроме того, муж и ФИО5 переписывались с работодателем с одного аккаунта «

<

данные изъяты> который был установлен на телефоне мужа. Муж в тот период времени пользовался телефоном «Микромакс», но в последних числах ДД.ММ.ГГГГ муж купил новый телефон «Самсунг», но сим - карту не поменял. Данной сим - картой пользовался до задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов мужа ей известно, что работодатель знал, что муж и ФИО5 пользовались одним акканутом для общения. Также со слов мужа ей известно, что заработная плата приходила на Киви - кошельки. С данных кошельков муж, либо ФИО5 переводил на банковскую карту «Сбербанк», которая оформлена на ее имя. Также с работодателем она не общалась, общались либо муж, либо ФИО5. Кроме того, у нее есть автомашина ВАЗ 21099 сине - зеленого цвета, которая фактически принадлежит ей и мужу, но документы не были оформлены, хозяйкой является бывшая владелица машины Л.В.. Между ней, мужем и ФИО5 была договоренность, что она будет возить мужа и ФИО7 на автомашине организовывать тайники - закладки с наркотическим средством, ФИО5 кладет закладки с наркотиком, и делает описание места на диктофон, а муж фотографирует местонахождение закладок. ФИО5 отправляет работодателю сообщения с описанием закладок с наркотическим средством. Кроме того, ФИО5 и муж получают сообщения с заданиями, она расфасовывает наркотическое средство, а ФИО5 упаковывает наркотическое средство. Также она на автомашине, ФИО5 и мужа возила забирать из закладки свертки с наркотическим средством. Она два раза возила мужа и ФИО5 забирать наркотическое средство в начале ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она сбытом наркотиков она не занималась так как находилась в больнице. Также после выписки из больницы она еще два раза возила мужа и ФИО5 за наркотическим средством. Последний раз они втроем ездили за наркотиком в период с ДД.ММ.ГГГГ. Задание о получении новой партии наркотика пришло ДД.ММ.ГГГГ. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они втроем проехали на автомобиле до озера, находящееся за 

<

адрес> 

<

адрес>, более точно сказать не может. Там они забрали закладку свертке с наркотическим веществом весом около 200 граммов. На следующий день ей муж сказал, что он и ФИО5 для удобства хранения пересыпали наркотик в мешки., У них хранились весы для развешивания наркотиков, где муж и ФИО5 хранили наркотические средства, ей не известно. Вместе с наркотиками муж и ФИО5 хранили и упаковочный материал: полимерные мешочки с пазовой застежкой, мерную ложку, воронку, выполненную из фрагмента бумаги и изоляционная лента. Местонахождение наркотического средства не было известно, так как она не спрашивала об этом. Когда нужно было расфасовывать наркотики, ее звал либо муж, либо ФИО5. Наркотическое средство у них дома было только из последней партии, которую они забрали ДД.ММ.ГГГГ утром. Наркотическое средство из предыдущих партий, они продали ранее, остатков наркотиков у них не было. Она сказала мужу и ФИО5, что поехала в больницу. Муж и ФИО5 сказали, что поедут с ней, чтобы разложить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она довезла мужа и ФИО5 до 

<

адрес>, где муж и ФИО5 вышли. Где именно муж и ФИО5 организовал тайники - закладки, не знает, так как была в больнице. Данные закладки с наркотическим средством муж и ФИО5 сделали из новой партии, которую получили ДД.ММ.ГГГГ. Какое количество закладок с наркотическим средством в тот день сделали, не знает. В этот день она больше не возила мужа и ФИО5 делать закладки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО5 и сказал, что пришло новое задание, необходимо расфасовать наркотическое средство. После этого, она прошла в указанное помещение, ФИО5 туда принес наркотическое средство и упаковочный материал. Весы, при помощи которых взвешивали наркотическое средство, покупали муж и ФИО5, это маленькие портативные весы. ФИО5 сказал, что поступило задание от работодателя сделать 3 больших закладки, для этого нужно было сделать 70 свертков по 0,5 грамма, в каждом. Она, находясь в указанном помещении, из мешка с наркотическим средством, которое получили от работодателя ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мерной ложки извлекала наркотик и клала на фрагмент бумаги, который лежал на весах. ФИО5 данный наркотик пересыпал в полимерные мешочки - «гриппер», и перематывал изоляционной лентой синего цвета, которые положили в один полимерный мешок. Также ФИО5 сказал сделать 30 свертков по 0,5 граммов. Данные свертки с наркотиком она взвешивала аналогичным образом, ФИО5 пересыпал в мешочки, которые перематывал изоляционной лентой. Муж в это время ремонтировал автомашину. После этого, она ушла спать, а ФИО5 убрал наркотики из помещения, куда именно она в настоящее время не помнит. На следующий день утром она поехала в больницу. Когда она вернулась домой, муж и ФИО5 сказали, что нужно сделать три большие закладки, поэтому они втроем на его машине поехали в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. У кого именно было наркотическое средство, она не знает, так как не видела, на такие моменты она не обращала внимание. Она остановила машину в районе 

<

адрес>, по просьбе ФИО5, где у 

<

адрес> из машины вышли муж и ФИО5, и сделали три больших закладки, которые она и ФИО5 расфасовали ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное местонахождение она не знает, так как была в машине. После этого они вернулись домой, находясь дома, ФИО5 сказал, что пришло сообщение от работодателя, о том, что не могут найти одну большую закладку с наркотическим средством, которую ФИО5 и муж делали ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром. ФИО5 пошел за закладкой. Когда вернулся, положил закладку с наркотиком мужу в одежду, под мастерку. После этого, ФИО5 сказал, что нужно сделать закладку с указанным наркотическим средством в 

<

адрес>. Поэтому около 12 часов они втроем поехали делать закладку в 

<

адрес>. Наркотик был скорее всего у мужа. Когда находились в машине, ФИО5 сказал ехать на 

<

адрес>, и остановиться 

<

адрес>. Когда она остановилась на указанном месте, муж и ФИО5 вместе вышли из машины и зашли в гаражи. Где именно была организована закладка с наркотиком, ей не известно, так как она находилась в машине. После этого, у нее заболела голова, поэтому муж начал управлять автомашиной, они проехали на 

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес>. Она и муж вышли из машины, что бы сделать закладки с наркотическим средством. Наркотики хранились у нее, так как когда они подъехали к данному дому, муж передал наркотики ей. ФИО5 остался в машине, так как нужно было отправить описание закладки с наркотиком работодателю, которую сделали в 

<

адрес>. Она и муж прошли вдоль 

<

адрес>, и разложили 7 закладок с наркотическим средством, а именно: муж клал наркотик, показывал ей, а она записывала на диктофон адреса, которые надиктовывала сама: первая закладка у 

<

адрес> у подъезда №, возле шины зеленого цвета, вторая закладка у 

<

адрес> у подъезда №, справой стороны куста, третья закладка у 

<

адрес> - правый торец дома, четвертая закладка уд. 

<

адрес> подъезд №, справа у трубы, пятая закладка у д. За по 

<

адрес> подъезд №, возле кустов, шестая закладка 

<

адрес> у левого торца дома, седьмая закладка находится у 

<

адрес> правый торец дома. После этого ее и мужа задержали сотрудники полиции и изъяли в ходе личного досмотра оставшиеся 23 свертка с наркотиком, которые она и ФИО5 расфасовали ДД.ММ.ГГГГ вечером. Также был проведен обыск по месту ее жительства, она и муж принимали участие. Понятым разъяснили права, а ей и мужу сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотик, оружие и иные предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Она и муж пояснили, что дома находится наркотики и упаковочный материал, и весы электронные. Данные предметы были изъяты и упакованы. Составлен протокол. Обыск проводили в присутствии понятых. Она и муж поясняли в ходе проведения обыска, что изъятые наркотические средства нужны для сбыта, а упаковочный материал для фасовки наркотиков. Она возила на автомашине мужа и ФИО5, так как у указанных лиц нет прав. Заработная плата в неделю составляла в среднем от 15000 до 40000 рублей. Также платили и 65 000 рублей в неделю. Деньги тратили на личные нужды, на продукты питания и одежду. Денежными средствами пользовались втроем, каким образом делили денежные средства не известно, так как это решали муж и ФИО5 №

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО6 следует, что виновной в предъявленном обвинении признает в полном объеме, показания, которые она давала при допросе в качестве подозреваемой полностью подтверждает. Она понимала, что совершает преступления, в содеянном полностью раскаивается №

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения ей понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Ранее она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с ФИО4 и ФИО5 ездила к озеру за 

<

адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. При этом она сказала тогда не правду, ее муж - ФИО4 и ФИО5 ездили вдвоем. Она тогда дала иные показания, так как ФИО5 хотел оговорит ее мужа и избежать наказания. Но так как ФИО5 действительно вместе с ними занимался распространением наркотиков, она решила так сказать. Она была напугана. В остальном ее показания полны и правдивы. ФИО5 брал ее сотовый телефон и общался с аккаунта «

<

данные изъяты>» с их работодатем в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>», скидывал адреса закладок и договаривался по оплате их деятельности по распространению наркотиков. ФИО5 брал ее сотовый телефон объясняя это тем, что телефон ФИО5 старый и быстро заканчивался заряд. Этот же аккаунт был установлен и в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» и у ее мужа. Свою вину в том, что она занималась распространением наркотических средств она признает, в содеянном раскаивается (№).

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО6, данных ею в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> с мужем - ФИО4, так как делали закладки с наркотическим средством. ФИО5 находился в машине ВАЗ 21099, и отправлял адреса местонахождением наркотического средства - «больших закладок», которые были сделаны ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ее мужем ФИО4 в 

<

адрес> и 

<

адрес>, оператору интернет магазина. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у нее в ходе личного досмотра, после задержания, сотрудниками полиции было изъято 23 свертка с наркотическим средством, которые были приготовлены для сбыта. Около 03- 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО5 и муж сказали, что нужно ехать за наркотическим средством, массой около 200 граммов, которое находится в районе озера за 

<

адрес>. Когда она, ФИО5 и ФИО4 приехали на указанное место, то ФИО5 при помощи ФИО4 нашли возле озера закладку с наркотическим средством. ФИО5 сел на заднее сиденье автомашины. У ФИО5 было наркотическое средство, которое они привезли к ним домой. ФИО4 попросил вынести из дома полимерные мешки, для того, чтобы пересыпать полученное наркотическое средство в мешки. Она принесла мешки, ФИО4 и ФИО5 находились в надворной постройке, в которой принимает муж и ФИО5 вторсырье, после этого ушла спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО5 расфасовывали приобретенное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а именно: она при помощи мерной ложки из общей массы отделяла наркотическое средство, клала на фрагмент бумаги, который находился на электронных весах, после этого либо она, либо ФИО5 пересыпали наркотическое средство в полимерные мешочки - «гриппер». ФИО5 свертки с наркотиком заворачивал в изоляционную ленту. Она и ФИО5 сделали 70 свертков массой по 0,5 граммов для больших закладок и 30 свертков для маленьких закладок, также массами по 0,5 грамма. Количество свертков и массу наркотического средства в каждом свертке говорил делать ФИО5, она выполняла указания ФИО5. Она знала, что данные свертки с наркотиками нужны для дальнейшего распространения. Данные свертки хранились в указанном помещении. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, ФИО4 и ФИО5 поехали на автомашине, в 

<

адрес> раскладывать в закладки с наркотическим средством, изготовленные ею и ФИО5. О том, что нужно ехать именно в 

<

адрес>, ей сказал ФИО4. Она осталась в машине, а ФИО5 и ФИО4 вышли из машины. Те вернулись минут через 5 и оная поняла, что муж и ФИО5 разложили закладки с наркотиком. Кроме тог в этот день, по указанию ФИО5, они поехали в 

<

адрес>, где ФИО5 и ФИО4 положили в «закладку» наркотическое средство, которое ранее ДД.ММ.ГГГГ забрал ФИО5. Оставшийся наркотик, который она, ФИО5 и ее муж получили от оператора интернет - магазина ДД.ММ.ГГГГ, был изъят в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (№).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО5 следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в гости к ФИО4, где ФИО4 предложил работать закладчиком по распространению наркотического средства «Соль» на интернет магазин «

<

данные изъяты>», он согласился. Как сам ФИО4 нашел данную работу не знает. Ему известно, что ФИО4 раскрадывал «закладки». Он узнал, что ФИО4 занимается данной деятельностью в указанный день, когда ФИО4 предложил ему данную работу. ФИО4 сказал ему, что оплата за одну закладку 250 рублей раз в неделю. Денежные средства поступали на Qiwi кошелек ФИО4 Работа происходила следующим образом - ФИО4 с помощью своего сотового телефона через приложение «Телеграм» получал смс- сообщения. ФИО4 получал сообщения о том, где нужно забрать закладки (адрес). Переписку с операторам «

<

данные изъяты> и указания получали ФИО4 либо ФИО6, на обоих сотовых телефонах зарегистрирован один аккаунт «Телеграмм». Через два дня после разговора, когда ФИО4 предложил ему работу, он, ФИО4 получил сообщение в «Телеграм» с указанием адреса, где нужно забрать «закладки», ФИО4, он и ФИО6 поехали на автомобиле ФИО4 ВАЗ 2199 в район 

<

адрес>. На 

<

адрес> ФИО4 забрал закладку согласно описанию, полученному от оператора «

<

данные изъяты>» в программе «Телеграмм», в данной закладке находилось 10 расфасованных закладок массой по 0,5 грамм. В «Телеграм» ФИО4 и ФИО6 приходили сообщения с указанием количества закладок, веса и упаковки. В этот же день он и ФИО4, разложили закладки в 

<

адрес>, ФИО6 в указанный момент ждала их в автомобиле, фотографии с местами нахождения закладок ФИО4 делал на свой сотовый телефон. ФИО6, в свою очередь, на свой сотовый телефон записывала описание мест расположения закладок. Далее данную информацию ФИО6, через программу «Телеграмм» отправила оператору «

<

данные изъяты>». Ему известно, что аналогичным образом, в различных районах 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО6 забрали около пяти крупных закладок с наркотическими средствами, которые они в дальнейшем мелкими партиями распространяли по 

<

адрес> (места мы выбирали самостоятельно). Примерно 04-ДД.ММ.ГГГГ, оператор «

<

данные изъяты>», написал ФИО4, что необходимо приобрести весы и упаковочный материал, так как теперь они будут получать более крупные партии наркотических средств и дальнейшую расфасовку придется делать самим. Так заранее приобретя весы и упаковку (полиэтиленовые прозрачные пакеты) в 

<

адрес>, они ДД.ММ.ГГГГ получили от оператора адрес с тайником наркотического средства, где-то в 

<

адрес> (более конкретный адрес он не знает, так как ФИО4 и ФИО6 поехали одни, он не ездил, так как не захотел). ФИО4 и ФИО6 вернулись с 

<

адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО6 показали ему, что нашли сверток с наркотиками, массой около 200 грамм и пояснили, что данные наркотики нужно расфасовать на более мелкие партии. После чего в течении дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 один расфасовывал наркотические средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 расфасовывал наркотические средства согласно указаниям, которые получал от оператора «

<

данные изъяты>», он при этом был дома у ФИО4, ФИО6 также была дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром он, ФИО4 и ФИО6, поехали, чтобы разложить подготовленные ФИО4 «закладки» с наркотическими средствами, и на автомашине ФИО4 проследовали в микрорайоне 

<

адрес>, насколько он помнит 

<

адрес> на место ФИО4 сделал три тайника с наркотическими средствами, а именно в лесу, в кустах, вдали от зданий, он в это время находился рядом, а ФИО6 в автомобиле. Затем ФИО4 сделал фотографии тайников и отправил с помощью «Телеграм» оператору. После чего, он, ФИО4 и ФИО6 проследовали в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> ФИО4 сделал еще несколько «закладок» с наркотическими средствами, при этом рядом с ФИО4 была ФИО6, которая отправляла с помощью «Телеграм» адреса «закладок», он в указанный момент находился в автомобиле ФИО4 Вернувшись ФИО4 и ФИО6 сели в машину, где его, ФИО4 и ФИО6 задержали сотрудники полиции. В указанный период времени, с момента предложения ему ФИО4 работы, до задержания он пользовался сотовым телефоном «Микромакс» сенсорным экраном. Также на указанном сотовом телефоне имеются аудиозаписи связанные с адресами расположения «закладок», однако он уже не может сказать содержание данных аудиозаписей, так как не помнит их (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого помнит, подтверждает в полном объеме. Более показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично. Более дополнить нечего (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, виновным себя по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Данная позиция согласована с защитником. Ранее данные показания он подтверждает. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно. В изъятом у него сотовом телефоне в программе «Дикофон» имеются 3 записи, которые сделал лично он. На данные записях указаны места тайников «закладок» наркотических средств, сделанных им и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ для передачи «закладчикам». Работающим на Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (№).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5, данных им в ходе проведения очной ставки с ФИО4 следует, что показания ФИО4 он подтверждает частично, подтверждает в части того, что ФИО6 возила его и ФИО4 делать закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части не подтверждает. Также подтверждает, что наркотическое средство полученное ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет - магазина расфасовывал, взвешивал и упаковывал он, ФИО6 участие не принимала. ФИО6 с ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за наркотиком не ездила, ездил он и ФИО4. Ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал другие показания, пояснял, что не фасовал сам наркотическое средство, расфасовывал наркотик только ФИО4. В остальной части от дачи показаний отказываюсь на основании ст. 51 Конституции РФ. Его показания, которые он дает в настоящее время правдивые (№). 

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО5, данных им в ходе проведения очной ставки с ФИО6 следует, что показания ФИО6 он подтверждает частично, подтверждает в части того, что ФИО4 возила его и ФИО4 делать закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части не подтверждает. Также подтверждает, что наркотическое средство полученное ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет - магазина он расфасовывал, взвешивал и упаковывал, ФИО4 участие не принимала. ФИО6 с ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за наркотиком не ездила, ездил он и ФИО4. Ранее, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал другие показания, пояснял, что не фасовал сам наркотическое средство, расфасовывал наркотик только ФИО4. В остальной части от дачи показаний отказываюсь на основании ст. 51 Конституции РФ. Его показания, которые он дает в настоящее время правдивые(№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил полностью, в содеянном раскаялся. Причиной совершения данных преступлений назвал затруднительной материальное положение его семьи. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Б.М.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции совместно с К принимал участие в качестве понятого. В его присутствии в отделе полиции были досмотрены ФИО5 и ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено у них не было. В его присутствии задержанным были разъяснены права, составлен протокол, в котором впоследствии все расписались. В протоколе отражено все верно, замечаний не было.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого. Он совместно с Б принимал участие при проведении личного досмотра ФИО5 и ФИО4. В их присутствии у одного из задержанных был изъят мобильный телефон, в котором находились фотографии, на которых были стрелки. На задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По результатам личного досмотра задержанных, был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Замечаний от присутствующих по обстоятельствам проводимого мероприятия, не поступило.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Ж.Ю.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили ее принять участие в качестве понятой вместе со своим соседом при проведении обыска в жилище у ФИО4. При проведении обыска были изъяты наркотические средства, мерная ложка, пакетики для расфасовки, весы, сотовый телефон. Во время обыска ФИО6 вела себя спокойно, указывала на места нахождения наркотических средств, а также предметов, предназначенных для распространения наркотических средств, но ее муж никаких комментариев не давал. После окончания обыска был составлено протокол. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Л.В.М. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО4 свой автомобиль марки «ВАЗ» 21099 сине - зеленого цвета, но поскольку те не рассчитались за данный автомобиль, то он до сих пор оформлен на ней. 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель С.Г.М. показала, что ФИО6 приходится ей дочерью, которую характеризует с положительной стороны. У дочери трое малолетних детей, у младшего ребенка имеются серьезные проблемы со здоровьем. ФИО4 и ФИО5 также характеризует положительно. У ее дочери также имеются хронические закаливания.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Н.Н.Г. показал, что примерно пол года назад он возвращался с учебы, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он дал согласие и стал понятым вместе со вторым понятым по фамилии С.С.. В их присутствии задержанный человек указывал на места закладок. Они проехали по нескольким местам закладок, откуда были изъяты свертки. Изъятое было упаковано и составлен протокол. Для нахождения данных предметов они двигались по тем координатам, которые находились в распоряжении сотрудников полиции. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым С.С. по просьбе сотрудников полиции принимал участие понятым при обследовании трех участков местности, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. По просьбе сотрудников они сели в машину к сотрудникам полиции и направились по улицам 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду на место, они вышли из машины. Ранее он в указанном месте 

<

адрес> никогда не бывал, поэтому не может описать подробно куда они приехали. Из второй машины вышли сотрудники полиции и молодой, который представился ФИО5 Перед началом проведения обследования участка местности им - понятым, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что под лопухом находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4 После чего, ФИО5 сказал, что необходимо пройти по координатам № в 

<

адрес>, где под лопухом находится «закладка» с наркотическим средством. При этом ФИО5 указал лопух, у основания стебля которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. ФИО5 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, после чего он лично прочитал протокол. В протоколе все было указано верно, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили пройти ко второму участку местности для обследования. После чего все участвующие лица прошли в сторону хозяйственного корпуса. По прибытии на место, перед началом проведения обследования участка местности им-понятым, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что у основания колеса находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4. После чего, ФИО5 сказал, что необходимо пройти по координатам № в 

<

адрес>, где у основания колеса находится «закладка» с наркотическим средством. При этом ФИО5 указал на колесо, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. ФИО5 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, после чего он лично прочитал протокол. В протоколе все было указано верно, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили проехать к третьему участку местности для обследования. После чего все участвующие лица прошли к машинам и по улицам 

<

адрес> направились в 

<

адрес>. По приезду на место, они вышли из машины. Ранее он в указанном месте 

<

адрес> никогда не бывал, но на доме была табличка 

<

адрес> Из второй машины вышли сотрудники полиции и ФИО5 Перед началом проведения обследования участка местности им-понятым, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом сотрудник полиции предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что у основания гаражного бокса находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4 После чего, ФИО5 сказал, что необходимо пройти вдоль гаражей, расположенных с левого торца 

<

адрес> по координатам № в 

<

адрес>, где у основания гаражного бокса находится «закладка» с наркотическим средством. При этом ФИО5 указал на гаражный бокс, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. ФИО5 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, после чего он лично прочитал протокол. В протоколе все было указано верно, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи (№).

Оглашенные показания свидетель Н.И.Г. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель О.В.Ю. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ он наблюдал за адресом проживания ФИО4. Он увидел, как трое подсудимых вышли из дома, сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. Затем подсудимые поехали по 

<

адрес>, остановились, вышли из машины и вели себя подозрительно, постоянно оглядываясь. Когда подсудимые снова сели в автомобиль, то он принял решение об их задержании. Впоследствии во время досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство в двух свертках, в которых находилось более 20 пакетиков, 1 пакет, перемотанный синей изолентой и мобильный телефон. У ФИО4 была изъята банковская карта, телефон. У ФИО5 был изъят диктофон, на котором была запись закладок. Затем был произведен обыск места жительства ФИО4, где были изъяты наркотические средства и упаковочный материал. Все изъятое было запротоколировано. Также ФИО6 оказывала помощь при осмотре участка местности, показала место нахождения всех закладок, которые находились на телефоне. Более ничего существенного данный свидетель пояснить не смог ввиду давности произошедших событий. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.В.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ранее ему не знакомый гражданин ФИО4, причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с этим, им и силами иных сотрудников полиции стали проводится ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около 11 часов 20 минут было установлено, что из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> вышел ФИО4, совместно с женщиной и мужчиной, которые ведя себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, сели в автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, под управлением женщины и продолжили маршрут движения по улицам 

<

адрес>. Подъехав к 

<

адрес>, указанный автомобиль остановился и из автомобиля вышли ФИО4 и второй мужчина, оглядываясь по сторонам, скрылись из зоны видимости. Через некоторое время, ФИО4 и мужчина вернулись в автомобиль и все вместе продолжили движение по улицам 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем указанный автомобиль остановился у 

<

адрес>, где из автомобиля вышли ФИО4 и второй мужчина, и, оглядываясь по сторонам, скрылись из зоны видимости, а через некоторое время быстрым шагом вернулись в автомобиль. На водительское место при этом сел ФИО4 и автомобиль продолжил движение до 

<

адрес>, где произвел остановку у 

<

адрес>. Из автомобиля вышли ФИО4 и женщина, затем оглядываясь по сторонам, скрылись из зоны видимости, а через некоторое время быстрым шагом вернулись в автомобиль. На основании вышеуказанного, подозревая, что у вышеуказанных лиц при себе находятся наркотические средства, которые вышеуказанные лица планируют в дальнейшем незаконного сбыть, было принято решение о задержании вышеуказанных лиц в вышеуказанном месте, где около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, совместно с ФИО6 и ФИО5 были задержаны. После доставки ФИО4, ФИО5, ФИО6 в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении личных досмотров. Перед началом проведения досмотра им были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчин в качестве понятых, которым до начала проведения досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Он проводил личный досмотр ФИО4, который вел себя нормально, добровольно выдавал вещи и предметы, ничего не пытался скрыть, утаить, не препятствовал проведению личного досмотра, никто на ФИО4, в том числе из оперативных сотрудников давления никакого не оказывал (ни физического, ни психологического). Он задал вопрос ФИО4 о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО4 ответил, что таких предметов нет. В ходе досмотра ФИО4 были обнаружены: сотовый телефон фирмы Самсунг, номера имей-кодов он отразил в протоколе личного досмотра, сим-карты из телефона не извлекались; банковская карта Сбербанка, номера которой он также отразил в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра он составил протокол личного досмотра, после чего прочел и дал прочесть участвующим лицам. Участвующие лица, убедившись, что в протоколе все указано верно, подписали протокол. В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят только сотовый телефон фирмы MicroMax. В ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены и изъяты три гриппер-пакета со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, в двух из которых находились по 10 свертков в синей изоленте, а в третьем три аналогичных свертка. В общем количестве 23 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с содержимым внутри. Кроме того, у ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Сони». Свертки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 были направлены на исследование. После проведения вышеуказанных ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ им была опрошена ФИО6, которая пояснила, что в сентябре месяце ДД.ММ.ГГГГ узнала, что ФИО4 предложил работу в качестве закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес> ФИО5 ФИО4 согласился и начал работать, зарплата за работу приходила на киви кошелек ФИО6 Она также начала помогать своему мужу делать закладки. Также он и его сотрудники получили подробные объяснения от задержанных об обстоятельствах распространения теми наркотических средств и местах «закладок». При этом задержанные лица изъявили желание показать места закладок наркотических средств, которые ФИО4, ФИО6, ФИО5 сделали ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии ФИО6. ФИО4 и ФИО5 После проведения обследований участков местности с указанными лицами Х.И.И. и Т.Д.В. передали ему составленные протоколы, а также запечатанные конверты с изъятым внутри. После чего, все свертки, изъятые в ходе обследований участков местности были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Таким образом, в ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 работают на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», что указанный интернет-магазин работает продолжительное время, занимается продажей наркотических средств, а также вовлечением лиц в продажу наркотических средств. Наркотические средства в крупных размерах ФИО4, ФИО5, ФИО6, получали бесконтактным способом путем получения указаний от своего «куратора» в интернет-мессенджере «Телеграмм» в различных местах скрытого хранения местах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Впоследствии фасовали наркотические средства на мелкие, более удобные для сбыта конечным потребителям партии, а также удобные для передачи иным соучатстникам - «закладчикам», размещали наркотические средства в местах скрытого хранения - закладках, а информацию о сделанных закладках передавали неустановленным лицам. В ходе проведения обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, ФИО5, ФИО6, который проводился ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находились: два свертка в виде полимерных прозрачных пакета зеленого цвета с порошкообразным веществом красного цвета внутри; один сверток в виде прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой отмеченной красным цветом; фрагмент бумаги в пакете с пазовой застежкой; ложка в пакете с пазовой застежкой. При этом ФИО6 пояснила, что в свертках находятся наркотическое средство «соль», ложка и фрагмент листа бумаги предназначены для фасовки указанного наркотика; в свертке из изоленты находятся 5 пакетов с пазовой застежкой с наркотическим средством «соль» по 0,3 грамма, расфасованные ранее. Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы и сотовый телефон Самсунг. Данная информация ему стала известна в связи с сопровождением уголовного дела (№).

Оглашенные показания свидетель О.В.Ю., подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Х.И.И. показал, что в отношении всех трех подсудимых имелась оперативная информация о том, что данные граждане занимаются сбытом наркотических средств. Он проводил личный досмотр ФИО5, а также принимал участие при проведении обыска в жилом помещении ФИО4. Также он осматривал мобильный телефон, который принадлежал одному из подсудимых, в котором были указаны места закладок наркотических средств. После своего задержания подсудимые дали пояснения о том, где находятся наркотические средства, добровольно давали пояснения. Дома у ФИО4 были обнаружены наркотические средства, предметы для расфасовки, упаковочный материал. Никакого давления на ФИО4 при получении от них указанной информации, не оказывалось. Более ничего существенного данный свидетель по обстоятельствам дела пояснить не смог ввиду давности произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.И.И. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ О.В.Ю. было подготовлено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было впоследствии санкционировано. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Наблюдения» по подозрению в незаконном распространении наркотических средств были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После этого ему поступило указание о проведении личного досмотра ФИО5 Перед началом проведения досмотра им были приглашены двое ранее не знакомых мужчин в качестве понятых, которым до начала проведения досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Он проводил личный досмотр ФИО5 в присутствии очевидцев. ФИО5 вел себя нормально, добровольно выдавал вещи и предметы, ничего не пыталась скрыть, утаить, не препятствовал проведению личного досмотра, никто на ФИО5, в том числе из оперативных сотрудников давления никакого не оказывал (ни физического, ни психологического). Досмотр проводился в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он задал вопрос ФИО5 о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО5 ответил, что таких предметов нет. В ходе досмотра ФИО5 был обнаружен только сотовый телефон фирмы MicroMax, номера имей-кодов он записал в протоколе личного досмотра. ФИО5 никаких, претензий к сотрудникам полиции не высказывал. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. По окончании досмотра он составил протокол личного досмотра, после чего прочел и дал прочесть участвующим лицам. Участвующие лица, убедившись, что в протоколе все указано верно, подписали протокол.Затем поступило указание о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО6 ФИО6 пояснила, что желает показать места с «закладками» наркотических средств, расположенные в 

<

адрес>, сделанными ФИО6, ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перед задержанием. Перед тем как отправиться в 

<

адрес> им были приглашены двое ранее не знакомых девушки в качестве понятых, которые согласились поучаствовать понятыми и все вместе направились в 

<

адрес>. По приезду к месту задержания ФИО4, ФИО6, ФИО5 к дому 

<

адрес>, они вышли из машин. После чего понятым, а также ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом он предложил ФИО6 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО6 ответила, что сейчас укажет 6 мест, где находятся «закладки» с наркотическим средством, которые были предназначены для последующего сбыта. После чего, ФИО6 точно указала на места расположения закладок с наркотическими средствами:у торца 

<

адрес>; в кустах справа от подъезда 

<

адрес>; у трубы справа от 

<

адрес>; у торца 

<

адрес>; у обрубленного куста справа 

<

адрес>; у шины зеленого цвета, расположенной слева (если стоять спиной к подъезду) от 

<

адрес>. Указанные свертки, изъятые в указанных местах были им изъяты и упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах. ФИО6 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывала, все пояснения давала добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. По окончании обследования он составил протокол, после чего после чего прочел и дал прочесть участвующим лицам. Участвующие лица, убедившись, что в протоколе все указано верно, подписали протокол. ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут. Кроме того, он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО4, ФИО6 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, в присутствии ФИО6 и ФИО4 Кроме того, им были приглашены двое ранее не знакомых людей в качестве понятых. В присутствии понятых следователь пояснила всем участвующим лицам, что на основании постановления, которое зачитала, в 

<

адрес>, будет проведен обыск. Затем ФИО4 и ФИО6 поставили свои подписи в указанном постановлении. После чего следователем, понятым, а также ФИО4 и ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обыска. После чего следователем ФИО4 и ФИО6 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что ФИО4 и ФИО6 ответили, что в указанном доме хранят наркотические средства с целью последующего сбыта, кроме того в доме находятся предметы, используемые для фасовки наркотических средств. Затем, все участвующие лица прошли во двор указанного дома. При входе во двор дома, справа расположено деревянное строение, а слева сам дом, проход в который осуществляется через деревянный пристрой (сени). Находясь уже в пристрое ФИО6 указала, что под детскими санями, стоящими справа от входа в сени на полу находятся наркотические средства. При этом в указанном ФИО6 месте под детскими санями был обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находились: два свертка в виде полимерных прозрачных пакета зеленого цвета с порошкообразным веществом красного цвета внутри; один сверток в виде прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой отмеченной красным цветом; фрагмент бумаги в пакете с пазовой застежкой; ложка в пакете с пазовой застежкой. Обнаруженный пакет со всем содержимым указанным выше, был изъят и упакован. Все участвующие лица, поставили в протоколе свои подписи. При этом ФИО6 пояснила, что в свертках находятся наркотическое средство «соль», ложка и фрагмент листа бумаги предназначены для фасовки указанного наркотика; в свертке из изоленты находятся 5 пакетов с пазовой застежкой с наркотическим средством «соль» по 0,3 грамма, расфасованные ранее. В ходе обыска в самом доме ничего обнаружено и изъято не было. ФИО6 пояснила, что в деревянном строении, расположенном справа от входа во двор, находятся электронные весы, используемые для взвешивания и фасовки наркотических средств. После чего все участвующие лица прошли в указанное деревянное строение, где на столе, стоящем справа от входа, были обнаружены электронные весы, упакованные в картонную коробку. Указанные весы были изъяты и упакованы, участвующие поставили свои подписи. Коме того, на указанном столе был обнаружен сотовый телефон Самсунг, имей-коды указанного сотового телефона были правильно указаны в протоколе обыска следователем. ФИО4 пояснил, что указанный телефон принадлежит ФИО5, который проживал в данном строении последние полтора месяца. Данный телефон не упаковывался. В ходе обыска следователем производились снимки обнаруженных предметов и веществ. ФИО4 и ФИО6 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывали. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на молодых людей не оказывалось. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, который участвующие лица прочитали лично. В протоколе все было указано верно и все подробно описано, что именно и откуда изъято, какие пояснения давали молодые люди. После чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (№).

Оглашенные показания свидетель Х.И.И. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т.Д.В. показал, что его коллегами были задержаны ФИО4, ФИО4 и ФИО5. Затем подсудимые показали сделанные ими места закладок, проводили осмотр мест, подсудимые оказали помощь в изъятии наркотического средства. Более ничего существенного данный свидетель по обстоятельствам дела пояснить не смог ввиду давности произошедших событий.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Д.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО4 занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО5 ФИО5 пояснил, что желает показать места с «закладками» наркотических средств, расположенные в 

<

адрес> и 

<

адрес>, сделанными ФИО5, ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ до задержания. Перед тем как отправиться в 

<

адрес> им были приглашены двое ранее не знакомых молодых человека в качестве понятых, которые согласились поучаствовать понятыми. Вместе с ФИО5 и понятыми, на служебном автотранспорте, они направились в 

<

адрес> приезду, перед началом проведения обследования участка местности понятым, а также ФИО5 им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом он предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что под лопухом находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4. После чего, ФИО5 провел всех участвующих лиц к указанному месту. При этом ФИО5 именно то место, где был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был им изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого он оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, о том, где и когда изъято, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он при помощи своего сотового телефона зафиксировал место расположения «закладки» и установил координаты № в 

<

адрес>, где под лопухом была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. Затем ФИО5 предложил им пройти ко второму участку местности для обследования. После чего все участвующие лица прошли в сторону хозяйственного корпуса. По прибытии на место, перед началом проведения обследования участка местности им вновь понятым, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом он предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что у основания колеса находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4 После чего, ФИО5 провел всех участвующих лиц к указанному месту. При этом ФИО5 указал на колесо, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, о том где и когда изъято, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он при помощи своего сотового телефона зафиксировал место расположения «закладки» и установил координаты № в 

<

адрес>, где у основания колеса была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. Затем ФИО5 предложил проехать к третьему участку местности, расположенном в 

<

адрес> у 

<

адрес>, для обследования. После чего все участвующие лица прошли к машинам и по улицам 

<

адрес> направились в 

<

адрес>. По приезду на место, они вышли из машины. Перед началом проведения обследования участка местности им вновь понятым, а также ФИО5 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом он предложил ФИО5 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО5 ответил, что у основания гаражного бокса находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО4. После чего, ФИО5 сказал, что необходимо пройти вдоль гаражей, расположенных с левого торца 

<

адрес> провел всех участвующих лиц к указанному месту. При этом ФИО5 указал на гаражный бокс, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был им изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он при помощи своего сотового телефона зафиксировал место расположения «закладки» и установил координаты № в 

<

адрес>, где у основания гаражного бокса была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. ФИО5 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось. По окончании каждого из обследований им были составлены протоколы, после чего он зачитывал эти протоколы вслух. Участвующие лица, убедившись, что в протоколах все указано верно, подписывали их. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО4 ФИО4 пояснил, что желает показать место с «закладкой» наркотического средства, расположенное в 

<

адрес>, сделанной ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ до задержания. По прибытии на месте, им были приглашены двое ранее не знакомых мужчины в качестве понятых, которые согласились поучаствовать понятыми. Перед началом проведения обследования участка местности понятым, а также ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участка местности. При этом он предложил ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО4 ответил, что у основания дерева находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО5 После чего, ФИО4 провел всех участвующих лиц к указанному месту. Это место было на пустыре в конце 

<

адрес> в районе мусорных баков. При этом ФИО4 указал дерево, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого он оклеил фрагментом листа бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, о том где и когда изъято, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он при помощи своего сотового телефона зафиксировал место расположения «закладки» и установил координаты № в 

<

адрес>, где у основания дерева была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. ФИО4 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. По окончании обследования он составил протокол, после чего прочитал и дал прочесть участвующим лицам. Участвующие лица, убедившись, что в протоколе все указано верно, подписали протокол (№.

Оглашенные показания свидетель Т.Д.В. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Я.К.А., К.В.Ф., П.Е.С., Г.И.В., П.П.П., не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля П.П.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своим соседом С.С. проживающим в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие понятым при обследовании участка местности, расположенного на территории 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования участка местности им понятым, а также ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участка местности. При этом сотрудник полиции предложил ФИО4 выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО4 ответил, что у основания дерева находится сверток с наркотическим средством и сейчас укажет место, где находится «закладка» с наркотическим средством, а также, что данный сверток с наркотическим средством в тайник спрятал ФИО5. После чего, ФИО4 сказал, что необходимо пройти по координатам № в 

<

адрес>, где у основания дерева находится «закладка» с наркотическим средством. Это место было на пустыре в конце 

<

адрес> в районе мусорных баков. При этом ФИО4 указал дерево, у основания которого был обнаружен сверток, перемотанный изолентой белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. ФИО4 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывал, все пояснения давал добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, после чего он лично прочитал протокол. В протоколе все было указано верно, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи (№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около она вместе со своей знакомой Т.Ю. по просьбе сотрудников полиции принимала участие понятой при личном досмотре девушки. А именно по просьбе сотрудников полиции они прошли в помещение УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр проводился в кабинете, расположенном на 4 этаже. Когда они зашли в кабинет, то там уже находились сотрудник полиции-девушка и еще одна девушка. Им сотрудник полиции сообщила, что будет проведен личный досмотр этой девушки. Эта девушка представилась ФИО6. Перед началом досмотра ФИО6, им-понятым, а также ФИО6 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Сотрудник полиции задала вопрос ФИО6 о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО6 ответила, что такие предметы имеются. В ходе досмотра ФИО6 в нижнем белье- топике в полимерном пакете были обнаружены три гриппер-пакета со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, в двух из которых находились по 10 свертков в синей изоленте, а в третьем три аналогичных свертка. В общем количестве 23 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с содержимым внутри. Все указанные свертки в первоначальной упаковке упаковали в полимерный пакет, все участвующие поставили на нем подпими. Кроме того, у ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Сони», номер имей-кода был правильно указан в протоколе личного досмотра, сим-карта из телефона не извлекалась, абонентский номер и оператор также правильно указаны в протоколе личного досмотра. Сотовый телефон не упаковывался. ФИО6 по факту изъятия пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество под сленговым названием «скорость». Содержимое свертков принадлежит ФИО5 и сожителю ФИО6 Данное вещество указанные лица приобретали с целью дальнейшего сбыта и употребления. ФИО6 никаких, претензий к сотрудникам полиции не высказывала. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. По окончании досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, который она прочла. В протоколе все было указано верно, после чего она поставила в протоколе свои подписи. В ходе допроса следователем ей предъявлен протокол личного досмотра ФИО6, это именно тот протокол, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО6, все в протоколе отражено верно, подписи в протоколе она ставила собственноручно после прочтения №).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.С. следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она сдавала в аренду семье ФИО4. О том, что ФИО4 незаконным оборотом наркотических средств, ей ничего не известно №).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.И.В. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> доставили ФИО6, как лицо, подозреваемое в распространении наркотических средств на территории 

<

адрес>. Она проводила личный досмотр ФИО6 в присутствии лиц женского пола. ФИО6 вела себя нормально, добровольно выдавала вещи и предметы, в том числе запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ничего не пыталась скрыть, утаить, не препятствовала проведению личного досмотра, никто на ФИО6, в том числе из оперативных сотрудников давления никакого не оказывал (ни физического, ни психологического). Досмотр проводился в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра ФИО6, понятым, а также ФИО6 ею были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Она задала вопрос ФИО6 о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО6 ответила, что такие предметы имеются. В ходе досмотра ФИО6 в нижнем белье- топике в полимерном пакете были обнаружены три гриппер-пакета со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, в двух из которых находились по 10 свертков в синей изоленте, а в третьем три аналогичных свертка. В общем количестве 23 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с содержимым внутри. Все указанные свертки в первоначальной упаковке она упаковала в полимерный пакет, все участвующие лица, в том числе и она, поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Сони», номер имей-кода она указала в протоколе личного досмотра, сим-карту из телефона она не извлекала, абонентский номер и наименование оператора она также указала в протоколе личного досмотра. ФИО6 по факту изъятия пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество под сленговым названием «скорость». Содержимое свертков принадлежит ФИО5 Данное вещество приобретали с целью дальнейшего сбыта и употребления. ФИО6 никаких, претензий к сотрудникам полиции не высказывала. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. По окончании досмотра она составила протокол личного досмотра, после чего прочла, а также дала прочесть участвующим лицам и ФИО6 В протоколе она все отразила верно, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 18 часов она вместе со своей знакомой С.А. по просьбе сотрудников полиции принимала участие понятой при обследовании участка местности, расположенного в 

<

адрес>. Сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при обследовании участка местности. Они согласились. После чего они сели в машину к сотрудникам полиции и направились по улицам 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду она увидела девушку, которая представилась ФИО6 Ей и С.А. сотрудник полиции сообщил, что будет проведено обследование участка местности, расположенного в 

<

адрес>, а именно они остановились в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> чего им- понятым, а также ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также порядок проведения обследования участков местности. При этом сотрудник полиции предложил С.А.В. выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО6 ответила, что сейчас укажет 6 мест, где находятся «закладки» с наркотическим средством, которые были предназначены для последующего распространения. После этого ФИО6 указала места с нахождением наркотических средств: у торца 

<

адрес> с левой стороны под камнем; в кустах справа от 

<

адрес> под пакетом из-под семечек «Чико»; у трубы справа от 

<

адрес> под камнем; у торца 

<

адрес> с правой стороны под трубой; у обрубленного куста справа от 

<

адрес> под камнем; у шины зеленого цвета, расположенной слева (если стоять спиной к подъезду) от 

<

адрес>. Все вышеуказанные наркотические вещества были точно указаны ФИО4. В ходе проведения обследования участка местности, сотрудником полиции производилось фотографирование мест с «закладками» наркотических средств, которые указывала ФИО6 ФИО6 никаких претензий к сотрудникам полиции не высказывала, все пояснения давала добровольно. Никакого физического, психического воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. По окончании обследования сотрудник полиции составил протокол, после чего она лично прочитала протокол. В протоколе все было указано верно, после чего все участвующие лица, в том числе и она, поставили в протоколе свои подписи. В ходе допроса следователем ей предъявлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, это именно тот протокол, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности в 

<

адрес> в присутствии ФИО6, все в протоколе отражено верно, подписи в протоколе она ставила собственноручно после прочтения (№).

Виновность ФИО4, ФИО6, ФИО5 подтверждают также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период в с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО5, проводимого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Х.И.И. в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят: сотовый телефон фирмы «Micromax» с имей-кодами: №, № и сим-картой оператора «Билайн» (№);

- протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период в с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> О.В.Ю. в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон фирмы «Samsung» с имей-кодами № № (сим-карты не изымались); банковская карта «Сбербанк» с № (№);

- протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период в с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проводимого оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.И.В. в присутствии двух понятых, в нижнем белье- топике ФИО6 в полимерном пакете были обнаружены и изъяты три гриппер-пакета со свертками, обмотанными изолентой синего цвета, в двух из которых находились по 10 свертков в синей изоленте, а в третьем три аналогичных свертка. В общем количестве 23 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с содержимым внутри. Кроме того, у ФИО6 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony» с имей-ко

<

адрес> с им-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. ФИО6 по факту изъятия пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество под сленговым названием «скорость». Содержимое свертков принадлежит ФИО5 Данное вещество они приобретали с целью дальнейшего сбыта и употребления (№);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 24 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Т.Д.В. в присутствии двух понятых и ФИО5, было проведено обследование участка местности с координатами №, расположенного в 

<

адрес>. В ходе проведения которого, на участке местности по координатам № у основания стебля лопуха обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой. ФИО5 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. А также что данное наркотическое средство в тайник были спрятаны ФИО4 (№); 

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав веществ из трех произвольно выбранных свертков, входит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 48 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Т.Д.В. в присутствии двух понятых и ФИО4, было проведено обследование участка местности с координатами №, расположенного в 

<

адрес>. В ходе проведения которого, на участке местности по координатам № у основания дерева обнаружен сверток, обмотанный белой изоляционной лентой. ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. А также, что данное наркотическое средство в тайник положил ФИО5. (№);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав веществ из трех произвольно выбранных свертков, входит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; рапорт на разрешение проведения ОРМ, согласно которым в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступили сведения оперативного характера в отношении ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который занимается незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (№);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 35 минут оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Х.И.И. в присутствии двух понятых и ФИО6, было проведено обследование участка местности, расположенного в 

<

адрес>, а именно возле домов по 

<

адрес> «а». В ходе проведения которого, у торца 

<

адрес> с левой стороны под камнем обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; в кустах справа от 

<

адрес> под пакетом из-под семечек «Чико» обнаружен и изъят второй сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; у трубы справа от 

<

адрес> под камнем обнаружен и изъят третий сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; у 

<

адрес> с правой стороны под трубой обнаружен и изъят четвертый сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; у обрубленного куста справа от 

<

адрес> под камнем обнаружен и изъят пятый сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри; у шины зеленого цвета, расположенной слева (если стоять спиной к подъезду) от 

<

адрес> обнаружен и изъят шестой сверток, перемотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. ФИО6 пояснила, что данные свертки были предназначены для последующего распространения наркотических средств (№);

- рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.М.А. проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием сотового телефона марки «Sony» imei: №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО6 В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что у гр. ФИО6 имеется аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграмм» № №, в котором она использует ник-нейм «

<

данные изъяты>». В интернет-мессенджере «Телеграмм» в облачном хранилище для информации «Избранное» имеются фотографии участков местности с местами тайников - закладок с наркотическими средствами с подробным описанием. При поиске указанных мест установлено, что описание указывает на 

<

адрес>. Также установлено, что учетная запись с ник-неймом «

<

данные изъяты> активна на сотовом телефоне марки «Samsung» модель «SM-J250F». Далее, в ходе осмотра мобильного устройства установлено, что у гр. ФИО6 в файловой системе телефона в папке галерея имеются фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, с пометками в виде цифр и кругов от руки, мест тайников - закладок с наркотическими средствами. В ходе дальнейшего осмотра мобильного устройства установлено, что в приложении «Простой диктофон» имеются звуковые заметки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых проговаривается адреса и описание мест тайников - закладок с наркотическим средством, соответствующие фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ из папки галерея (№);

- рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.М.А. проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием сотового телефона марки «Micromax» imeil: №, imei_2: №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО5 В ходе осмотра мобильного устройства установлено, что в приложении «Диктофон» имеются звуковые заметки от ДД.ММ.ГГГГ, в которых проговаривается адрес: 

<

адрес> описанием мест тайников - закладок с наркотическим средством (№)

- рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции Г.М.А. проведено ОРМ «Наведение справок» с использованием сотового телефона марки «Samsung» imei_l: №, imei_2: №, изъятого в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что у гр. ФИО4 имеется аккаунт в интернет-мессенджере «Телеграмм» № №, в котором она использует ник-нейм «

<

данные изъяты> В интернет-мессенджере «Телеграмм» в облачном хранилище для информации «Избранное» имеются фотографии участков местности с местами тайников - закладок с наркотическими средствами с подробным описанием. При поиске указанных мест установлено, что описание указывает на 

<

адрес>. Также установлено, что учетная запись с ник-неймом «

<

данные изъяты>» активна на сотовом телефоне марки «Sony» модель «D6503». Далее, в ходе осмотра мобильного устройства установлено, что у гр. ФИО4 в файловой системе телефона в папке галерея имеются фотографии участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, с пометками в виде стрелок и кругов от руки, мест тайников - закладок с наркотическими средствами, соответствующие фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ из облачного хранилища «Избранное» интернет- мессенджера «Телеграмм» №

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут в жилище ФИО4 и ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проведен обыск, в ходе которого в том числе обнаружены и изъяты: - полимерный пакет белого цвета, в котором находились: два свертка в виде полимерных прозрачных пакета зеленого цвета с порошкообразным веществом красного цвета внутри; один сверток в виде прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри; упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой отмеченной красным цветом; фрагмент бумаги в пакете с пазовой застежкой; ложка в пакете с пазовой застежкой; электронные весы. 

В ходе обыска ФИО6 пояснила, что в свертках находятся наркотическое средство «соль», ложка и фрагмент листа бумаги предназначены для фасовки указанного наркотика; в свертке из изоленты находятся 5 пакетов с пазовой застежкой с наркотическим средством «соль» по 0,3 грамма, расфасованные ранее. Электронные весы, они используют для взвешивания и фасовки наркотических средств (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах, представленных на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Массы веществ, находящихся в упаковке 1 составляют: 0,32 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,41 г., 0,33 г., 0,38 г., 0,33 г.

Массы веществ, находящихся в упаковке 2 составляют: 0,53 г., 0,48 г., 0,46 г., 0,59 г., 0,56 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,54 г., 0,52 г., 0,53 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,50 г., 0,53 г., 0,50 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,48 г., 0,53 г., 0,66 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,50 г., 0,48 г.

Массы веществ, находящихся в упаковке 3 составляют: 0,55 г., 0,51 г., 0,52 г., 0,57 г., 0,45 г., 0,59 г., 0,59 г., 0,52 г., 0,56 г., 0,46 г., 0,54 г., 0,60 г., 0,53 г., 0,55 г., 0,53 г., 0,56 г., 0,50 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,50 г.

Массы веществ, находящихся в упаковке 4 составляют: 0,55 г., 0,57 г., 0,54 г., 0,51 г., 0,55 г., 0,55 г., 0,45 г., 0,52 г., 0,61 г., 0,57 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,58 г., 0,55 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,57 г., 0,55 г., 0,49 г., 0,54 г.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. каждого вещества (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в состав представленных на экспертизу веществ из бумажных конвертов №№ входит производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составляет 0,55 г.

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 0,48 г.

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составляет 0,54 г.

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составляет 0,60 г.

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составляет 0,61 г.

Масса вещества из конверта № с пояснительной надписью на поверхности «Пакет № изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> составляет 0,49 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества содержат производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Массы веществ составляют 0,41 г., 0,33 г., 0,39 г., 0,29 г., 0,37 г., 16,05 г., 74,19 г., 7,48 г., 0,56 г., 0,48 г., 0,58 г., 0,56 г., 0,46 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,50 г., 0,53 г., 0,49 г., 0,45 г., 0,50 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,49 г., 0,50 г. 0,61 г., 0,54 г., 0,53 г., 0,53 г., 0,45 г., 0,48 г., 0,50 г., 0,46 г., 0,50 г., 0,48 г.

На поверхностях ложки, фрагмента листа бумаги и мешочков-«гриппер», в которых они находятся, присутствуют следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP ( 

На поверхностях пустых мешочков-«гриппер» из шести мешков-«гриппер» следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, а также других веществ, в ходящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами не выявлено. 

В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях исследуемых весов содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP ( 

- иные письменные материалы, исследованные в ходе судебного заседания.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5, сведения о состоянии здоровья, наличие у них иждивенцев.

Государственный обвинитель в судебных прениях действия ФИО4, ФИО6, ФИО5 просил квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО4, из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО5 стал заниматься распространением наркотических средств. С этой целью ФИО5 связывался через интернет приложение с пользователем, от которого получал задание на распространение наркотических средств, а после его выполнения, отправлял тому лицу регулярный отчет о проделанной работе. Ввиду тяжёлого материального положения он также решил заняться распространением наркотиков совместно ФИО5. Впоследствии он вовлек в данную деятельность свою супругу. При этом между ним, ФИО4 и ФИО5 было разделение обязанностей, связанных с распространением наркотических средств. Так, основная задача ФИО4 состояла в управлении автомобилем и доставлением ФИО4 и ФИО5 к месту для получения наркотика или размещения его в «закладку».

Также за основу приговора суд принимает показания ФИО6, поскольку они полностью согласуются с показаниями ФИО4 о том, что она, ее муж и ФИО5 занимались распространением наркотических средств. При этом показания ФИО4 относительно распределения ролей между ними, полностью согласуются с показаниями ФИО4 Кроме того, ФИО4 также поясняет, что их группа получала указание о необходимых действиях от неизвестного лица, который связывался с ними через сеть «Интернет» и давал указания на получение наркотика и его закладку для дальнейшего сбыта. Также из показаний ФИО4 следует, что в их доме хранились все необходимые предметы для дальнейшей расфасовки и распространения полученного ими наркотического средства. После того, как она была задержана, она вместе с со своим мужем сразу пояснили сотрудникам полиции, что дома у них находятся наркотические средства и упаковочный материал.

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что он совместно с ФИО6 и ФИО4 занимались распространением наркотических средств согласно тем показаниям, которые были даны как ФИО4, так и ФИО6. Между тем, оценивая показания ФИО5 относительно получения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около озера массой около 200 грамм, суд принимает за основу показания ФИО4 и ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за закладкой наркотического средства весом около 200 грамм они ездили все втроем. Показания ФИО5 в той части, что он никуда не ездил, суд расценивает как способ самозащиты и попытку уйти от ответственности. Кроме того, в судебном заседании ФИО5 вину признал в полом объеме, обстоятельства совершенных им преступлений не оспаривал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Б.М.А., К.Д.С., Ж.Ю.В., Н.И.Г., П.П.П., К.В.Ф., Я.К.А., принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения следственных действий. В присутствии указанных понятых органами предварительного расследования были выполнены все необходимые следственные мероприятия, которые были надлежащим образом оформлены с составлением соответствующих процессуальных документов, без каких - либо замечаний от участвующих в них лиц. При этом никакого давления на лиц, задержанных сотрудниками полиции не оказывалось. Кроме того, задержанные самостоятельно указывали на места нахождения наркотических средств.

Из показаний свидетеля П.Е.С. следует, что ничего существенного по обстоятельствам рассматриваемого дела она пояснить не может.

Показания свидетеля Л.В.М. не противоречат исследованным доказательствам, поэтому также принимаются за основу приговора.

Показания свидетеля С.Г.М., о положительной характеристике подсудимых не противоречат исследованным доказательствам.

За основу приговора суд принимает показания свидетеля О.В.Ю., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация, согласно которой ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативного мероприятия данная информация нашла свое полное подтверждение, в результате чего были задержаны ФИО4, ФИО6 и ФИО5, в результате чего у ФИО4 были изъяты наркотические средства, которые были расфасованы в пакетики. Показания данного свидетеля полностью согласуются с исследованными доказательствами.

Показания свидетеля Х.И.И., пояснившего о процедуре личного досмотра, а также проведении обыска по месту жительства ФИО4 и ФИО5 полностью согласуются как с признательными показаниями самих подсудимых, так и иными доказательствами. Из показаний Х.И.И., также следует, что при проведении обыска по месту жительства подсудимых, ФИО4 давала исчерпывающие пояснения относительно нахождения наркотических средств, указывала места их хранения, нахождение весов. 

Показания свидетеля Т.Д.В. также не противоречат исследованным доказательствам. Из показаний указанного свидетеля следует, что при проведении ОРМ ФИО5 добровольно указал на места нахождения наркотических средств, которые были изъяты в присутствии понятых с разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей. Также никаких замечаний, либо жалоб от участвующих лиц не поступало. Все действия, связанные с изъятием наркотических средств были надлежащим образом зафиксированы, составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались без каких - либо замечаний. 

Также суд доверяет показаниям свидетеля Г.И.В., из которых следует, что в ее присутствии был произведен личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых женского пола. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО4 были обнаружены наркотические средства и мобильный телефон, которые были изъяты. Также был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. ФИО4 претензий по факту досмотра не высказывала.

При этом суд отмечает, что каких - либо существенных противоречий в показаниях подсудимых, а также свидетелей, ставящих под сомнение содеянное ФИО4, ФИО6, ФИО5, не имеется.

Также суд принимает за основу приговора письменные доказательства, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Суд доверяет выводам заключений химических экспертиз, так как они выполнены в строгом соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а потому являются допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного заседания, установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО5, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности подсудимые должны был извлекать из мест скрытого хранения оптовые партии наркотических средств, которые должны были укрывать в местах скрытого хранения более мелкими партиями и сообщать адреса неустановленному лицу посредством использования мобильного телефона, в целях их дальнейшего сбыта. При этом преступная деятельность подсудимых носила неоконченный характер, подсудимые не смогли довести свой умысел до конца, поскольку вся масса наркотических средств была изъята из незаконного оборота. 

Данный факт подтверждается, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями свидетелей, производивших непосредственное задержание ФИО4, ФИО6, ФИО5 При личном досмотре у ФИО6 оказалось наркотическое средство, которое у нее было изъято. Также в ходе проведенных следственных действий, а именно при осмотре участков местности на которые указали подсудимые, были обнаружены и изъяты все сделанные ими закладки с наркотическими средствами.

При этом объективных данных, которые могли бы указывать на самооговор, либо оговор подсудимых кем - либо из свидетелей, не установлено. В связи с чем, их показания должны быть положены в основу обвинительного приговора, с учетом оценки данных показаний.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотического средства в крупном размере (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средстваN-метилэфедрон - PVP ( 

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельства изъятия наркотического средства, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками экспертов.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что ещё до задержания подсудимых ФИО4 был известен правоохранительным органам как лица, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, находился в оперативной разработке. Данные выводы подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Суд считает, что действия ФИО4, ФИО6, ФИО5 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, по всем преступлениям, входящим в объем обвинения ФИО4, ФИО6, ФИО5 вменен такой квалифицирующий признак, как «использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебных прениях государственный обвинитель полностью поддержал предъявленное ФИО4, ФИО6, ФИО5 обвинение, мотивировав это тем, что вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Однако, суд не может согласиться с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по следующим основаниям.

Указанный квалифицирующий признак возможен лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства следует, что подсудимые должны были скрывать наркотические средства в местах скрытого хранения, после чего передать места их хранения неустановленному органами предварительного расследования лицу, для последующего сбыта.

Органами предварительного расследования не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств будет осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей.

При обстоятельствах, вменение ФИО4, ФИО6, ФИО5 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым исключить из обвинения ФИО4, ФИО6, ФИО5 по всему объеме предъявленного обвинения, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Исключение указанного квалифицирующего признака не нарушает право подсудимых на защиту. Кроме того, положение подсудимых безусловно улучшается.

Между тем, суд не может согласиться с позицией стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой» по следующим основаниям.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе и из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия ФИО4, ФИО6, ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель систематического получения незаконного дохода, объединились в устойчивую организованную группу для неоднократного совершения сбыта наркотических средств. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. 

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что неизвестный куратор, зарегистрированный в сети Интернет под ник-неймом «rosscozed», являлся лидером организованной группы, поручал участникам группы выполнение действий, направленных на сбыт наркотических средств. При этом данное неустановленное органами предварительного расследования лицо поручало подсудимым получение крупной «закладки» с наркотическим средством, давало подсудимым указание разделить полученную массу наркотического средства на более мелкие массы и помещение их в «закладки» для дальнейшего сбыта. Это же лицо давало поручение подсудимым переместить ранее сделанную закладку с наркотическим средством из одного тайника в другой, при этом подсудимые выполняли ряд последовательных действий, направленных на выполнение указанного задания, соблюдая при этом меры конспирации и действуя организованно. Также о наличии признака «организованной группы» в действиях подсудимых свидетельствует обязанность одного из участников регулярно отчитываться перед неустановленным органами предварительного расследования лицом о проделанной работе, связанной с размещением наркотических средств в «закладки» и получение регулярной оплаты за выполненную работу, связанную с размещением наркотических средств для дальнейшей продажи.

Кроме того, группа, в состав которой входили ФИО4, ФИО6, ФИО5, характеризовалась устойчивостью, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла. Действия соучастников этой группы носили заранее спланированный и согласованный характер.

О наличии этого квалифицирующего признака свидетельствует то, что ФИО4, ФИО6, ФИО5 заранее объединились для совершения сбыта наркотических средств, действия подсудимых характеризовались устойчивостью связей, системой конспирации, распределением ролей между собой. Преступления ими совершались согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, с распределением ролей, преступная группа была технически обеспечена, для передвижения использовался автомобиль, для осуществления сбыта наркотических средств использовались мобильные телефоны, диктофон. Также для хранения полученных для сбыта наркотических средств использовалось помещение и все необходимые инструменты для расфасовки наркотических средств. 

Также совместное участие в совершении преступлений в составе организованной группы подтверждается самими конкретными действиями ФИО4, ФИО6, ФИО5 Эти действия каждым из соучастников были совершены совместно, представляли собой по каждому преступлению ряд определенных и идентичных действий, направленных на достижение общего преступного умысла (получение наркотического средства большим объемом, с последующей его расфасовкой и подготовкой к новых «закладок»). Участники группы и их действия были объединены единым умыслом, несмотря на то, что роль и степень участия каждого в совершении преступлений была различной, и только их совместные и согласованные действия, образовали основания наступления единого преступного результата - сбыта наркотических средств, с целью незаконного извлечения прибыли. Тем не менее, несмотря на все вышеуказанные меры, приятые подсудимым для осуществления их преступной деятельности, их преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них причинам.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО5:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, ФИО6, ФИО5, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей совместных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности виновных и влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его жены и детей, связанные с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики. Кроме того, в соответствии с пунктом ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что ФИО4 состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально.

ФИО4 совершил покушение на семь особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного сложения или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также отношение ФИО4 к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применив принцип частичного сложения назначаемого наказания. 

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО6, на менее тяжкие.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других участников преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений. 

Между тем, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что ФИО5 холост, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально.

ФИО5 совершил покушение на семь особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного сложения или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также отношение ФИО5 к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применив принцип частичного сложения назначаемого наказания. 

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО5 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкие.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, состояние здоровья ее мужа и детей, связанное с наличием хронических заболеваний, положительные характеристики. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследуя характеризующий материал суд принимает во внимание, что ФИО6 состоит в браке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена.

ФИО6 совершила покушение на семь особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в этой связи суд, учитывая саму общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного сложения или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, а также отношение ФИО6 к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применив принцип частичного сложения назначаемого наказания. 

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями ч.3 ст.66 Уголовного кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО6, на менее тяжкие.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд, с учетом наличия у ФИО6 на иждивении малолетнего ребенка, который требует постоянного ухода и родительского внимания, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, считает возможным применить положения части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО6 до достижения её ребенком, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с Уголовно - процессуальным законодательством, а также п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

и назначить ФИО4 наказание за совершение данных преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде восьмилет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

и назначить ФИО5 наказание за совершение данных преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде одинадцатилет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

и назначить ФИО6 наказание за совершение данных преступлений:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР ( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона-РVР( 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочить реальное отбывание наказания ФИО6 до достижения её ребенком, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО6 в виде домашнего ареста до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, в виде домашнего ареста, а затем, - отменить.

Зачесть в срок отбытого ФИО6 наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а так же время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что предусмотрено ч.ч.3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес>:

вещества, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP ( 

- суммарной массой 11,51 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- суммарной массой 38,79,55, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- суммарной массой 112,20 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- ложка, фрагмент листа бумаги и мешочки-«гриппер», в которых они находятся, на поверхностях которых, содержатся следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP ( 

- электронные весы, на поверхностях которых, содержаться следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (a-пирролидиновалерофенона),- уничтожить.

2. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- сотовый телефон «Sony» в корпусе черного цвета с имей-кодом: №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером: +№ находящийся в чехле из полимерного материала в корпусе серебристого и красного цветов с инкрустрацией стразами, - конфисковать в пользу государства, сняв с него арест;

- сотовый телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета с имей-кодами №, № в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами: +№, находящийся в полимерном чехле в виде задней панели с нахлестом «книжкой» черного и золотистого цветов - конфисковать в пользу государства, сняв с него арест;

- банковская карта «Сбербанк» с № на имя 

<

данные изъяты> -уничтожить.

- сотовый телефон «Micromax» в корпусе золотистого цвета с имей-кодами: №, №, в котором установлена сим-карта с абонентским номером: +№, - конфисковать в пользу государства, сняв с него арест;

- оптический диск, полученный из ООО «Т2 Мобайл» («Теле2»), на котором предоставлена детализация соединений по абонентским номерам №, находящимся в пользовании ФИО6, и №, находящимся в пользовании ФИО4, - хранить при деле. 

- оптический диск, полученный из ПАО «ВымпелКом», на котором предоставлена информация о соединения между абонентами и_или абонентскими устройствами по следующим номерам абонентов №, находящимся в пользовании ФИО4, и № находящимся в пользовании ФИО5, - хранить при деле.

- ответ из «КИВИ Банк» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле; 

- оптический диск CD-R марки «Verbatim» с номером вокруг посадочного диска «№», - хранить при деле. 

3. Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, при надлежащий Л.В.М., - снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лениснкого районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 измнен:

- исключено из осуждения ФИО4, ФИО6, ФИО5 по каждому из преступлений кавлификация действий по признаку совершения преступлений организованной группой, предусмотренную п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- указан на совершение осужденными ФИО4, ФИО6, ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( в отношении наркотического средства массой 165,12 грамма), в составе группы лиц по предварительному сговору;

- действия осужденных ФИО4, ФИО6, ФИО5 по каждому из шести преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств массами 0,55грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамм, 0,61 грамма, 0,49 грамм, переквалифицированны с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений в отношении наркотических средств массами 0,55 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамм, 0,61 грамма, 0,49 грамм) - на срок 6 (шесть) лет за каждое.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправиельной колонияя строго режима.

ФИО5 назначено наказаие в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 10 (десять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений в отношении накротических средств массами 0,55 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамм, 0,61 грамма, 0,49 грамм) - на срок 9 (девять) лет за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срко 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений в отношении накротических средств массами 0,55 грамма, 0,48 грамма, 0,54 грамма, 0,60 грамм, 0,61 грамма, 0,49 грамм) - на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено ФИО6 реальное отбывание лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Банковскую карту "Сбарбанк" № на имя Olga Silina, признанную по делу вещественным доказательством, возвращена ФИО6

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО4, ФИО6 и ФИО5 оставлен без измнения, апелляционное представление прокурора Лениснкого района г. Челябинска Мамаева В.В. и апелляционные жалобы осужденного ФИО5 и адвоката Казанцева А.В. - без удовлетоврения.