Дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 августа 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харитоновой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафуллиной Д.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: Ейским районным судом Краснодарского края 18.12.2012 г. по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден 28.12.2016 г. по отбытии наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 мая 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности 2x2 метра, расположенном в 

<

адрес> в 500 метрах от 

<

адрес> в сторону заброшенного кирпичного завода 

<

адрес> в 100 метрах в южную сторону от уреза воды Азовского моря 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в сухом остатке не менее 12,6 грамма. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, оборванные листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля сложил в бумажный сверток, который принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где на окне высушил, измельчил и положил в спальной комнате, где хранил до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 

23 мая 2017 года в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в первой комнате в правом углу спальной комнаты возле ножки дивана был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета. Согласно заключения эксперта №459-Э от 24.05.2017г. растительная масса, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1 является нарокотическим средством – марихуаной, масса в сухом остатке 12,6 г, что является значительным размером, которую он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно 10 мая 2017 года примерно в 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, в 500 метрах от 

<

адрес> в сторону заброшенного кирпичного завода 

<

адрес> в 100 метрах в южную сторону от уреза воды Азовского моря 

<

адрес>, нашел растущий один куст растения дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части для личного употребления, высушил, измельчил и положил в спальной комнате, где хранил до момента обнаружения его в ходе обыска сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянию, установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10 проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 23.05.2017г. примерно в 9 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление судьи Ейского районного суда от 18.05.2017г. о производстве обыска в жилище по адресу 

<

адрес>, где он проживает, по факту кражи имущества: сварочного аппарата марки «Итерскол», шуроповерта «Колибри», перфоратора «Макита», дисковой пилы, с целью отыскания последнего, а также запрещенных к хранению предметов и вещей. ФИО1 ознакомился с постановлением, расписался в нем. Перед началом обыска, ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также запрещенные к хранению предметы и вещи. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе обыска, в комнате, где проживает ФИО1, между сервантом и ножкой дивана, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса серо- зеленого цвета. Также в первой комнате при входе в спальню ФИО1 с левой стороны от печного отопления были обнаружены и изъяты наперсток из фольги золотистого цвета с налетом темно-желтого цвета, кусочек фольги также с налетом, и обрезанные бутылки. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Также он пояснил, что нарвал данную дикорастущую растительную массу примерно 10 мая 2017г. для личного потребления. Нарвал в конце 

<

адрес> в районе заброшенного старого кирпичного завода 

<

адрес> на. С помощью бутылок и фольги он пробовал курить данную растительную массу. В присутствии ФИО1, его и второго понятого, данный пакет с сухой растительной массой был изъят, снабжен пояснительной запиской с его подписью, подписью второго понятого и ФИО1, опечатан печатью. Пластиковые бутылки с наперстком из фольги также были изъяты и упакованы с его подписью, подписью второго понятого и ФИО1 В ходе дальнейшего обыска похищенное имущество, не обнаружено. После составления протокола обыска он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали в УУП №14 ст.

<

адрес> для дачи объяснений, взятия смывов с лица и рук ФИО1 После чего, он, второй понятой и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в конец 

<

адрес> к заброшенному кирпичному заводу, где ФИО1 указал место, где 10 мая 2017 года обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвал листья для личного употребления. Об этом сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он, второй понятой и сотрудник полиции (л.д.90-93). 

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля ФИО6 (л.д. 90-93,98-101,102-105).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП №9944 от 29.05.2017 года, согласно которого 23.05.2017г. был произведен обыск в жилище ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства обыска был обнаружен и изъят бумажный сверток, в в котором находилась сухая растительная масса в измельченном состоянии (л.д.4-5);

- протоколом обыска от 23.05.2017г. согласно которому по месту жительства ФИО1 в спальной комнате около ножки дивана был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящейся в нем измельченной массой растительного происхождения, данный сверток, был изъят и упакован, (л.д.21-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2017г., в ходе которого был осмотрен участок местности размером 2мх2м., расположенный в 

<

адрес> в 500 метрах от 

<

адрес> в сторону заброшенного кирпичного завода 

<

адрес> в 100 метрах в южную сторону от уреза воды Азовского моря 

<

адрес>, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было и не изымалось (л.д.35-40);

- заключением эксперта №459-Э от 24.05.2017года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого составила 12,60 грамм. Смывы с бутылок, фольги, содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Смывы с рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Смывы с лица и контрольного ватного диска, наркотических средств не содержат (л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2017г., которым осмотрены полиэтиленовые пакеты, в которых находится бумажный сверток, с находящейся в нем измельченной массой растительного происхождения, изъятой у ФИО1, а также двух пластиковых бутылок в ходе проведения обыска по месту его жительства, а также смывы с рук и лица ФИО1 (л.д.80-87)

Согласно заключению комиссии экспертов №559 от 19.06.2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными заболеваниями. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена незначительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки влечения к употреблению опиоидов с вредными последствиями. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 106-108).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – полиэтиленовые пакеты, в которых находятся бумажный сверток с находящейся в нем растительной массой, с характерным запахом конопли, являющейся марихуаной весом в сухом остатке 12,43 г., изъятые у ФИО1 в ходе проведения обыска по месту его жительства, а также две пластиковые бутылки, смывы с рук и лица, полученные у ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Ейскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом. 

Председательствующий