№10-15958/2025

Судья фио

Апелляционноепостановление

адрес29 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

осужденного ФИО1,

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июля 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Чертановского районного суда адрес от 27 января 2025 года

фио паспортные данные, гражданину РФ, регистрации по месту жительства не имеющему, проживающему по адресу: адрес, 

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента фактического задержания – 04.04.2025 года.

После доклада председательствующего выслушав осужденного ФИО1, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник УФИЦ-1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене неотбытой части наказания более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1, ссылаясь на то, что приговором Чертановского районного суда адрес от 27.01.2025 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; осужденный должен следовать в УФИЦ самостоятельно; приговор вступил в законную силу 12.02.2025 года; в установленный приговором срок ФИО1 за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания не явился; был осуществлен выезд по указанному в приговоре месту жительства фио по адресу: адрес, осужденный по адресу отсутствовал, было оставлено уведомление о необходимости явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания, по которому осужденный в УФСИН не явился; 19.03.2025 года ФИО1 объявлен в розыск; 04.04.2025 года осужденный ФИО1 задержан, 07.04.2025 года на основании постановления Чертановского районного суда адрес заключен под стражу на 30 суток.

Постановлением суда от 30 апреля 2025 года представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента задержания 04.04.2025 года.

На данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит постановление изменить и назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно статье 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам представления, суд первой инстанции установил, что приговором Чертановского районного суда адрес от 27.01.2025 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ наказанием в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

27 января 2025 года осужденному разъяснена обязанность в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 не явился для получения предписания в установленный срок, после задержания пояснил, что не приступил к отбыванию наказания ввиду тяжелого материального положения и необходимости работать.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, основаны на материалах личного дела осужденного, представленных начальником УФИЦ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым ФИО1 не прибыл для получения предписания в установленный законом срок, в суд первой инстанции не представлено, не поступили такие доказательства и в ходе апелляционного разбирательства, названные осужденным обстоятельства уважительными не являются, не освобождают его от обязанности исполнить приговор.

Согласно части 6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Таким образом, действующее законодательство содержит нормы, обязывающие суд заменить наказание в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в отсутствие уважительных причин и неисполнения обязанности прибыть для получения предписания.

Размер подлежащего отбытию наказания определен судом правильно, приговор в части вида и размера наказания осужденным не оспорен, вступил в законную силу, в связи с чем доводы осужденного о чрезмерно суровом наказании не подлежат рассмотрению по существу в апелляционном порядке.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 30 апреля 2025 года, которым заменено наказание, назначенное приговором Чертановского районного суда адрес от 27 января 2025 года фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий