№ 2- 3172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО «ТГК-14» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2017, представителя третьего лица УК «ЖЭУ-16» ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2017, представителя третьего лица ООО «УК «Стаф» ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО "ТГК-14" об обязании произвести перерасчет за услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет за тепловую по показаниям теплосчетчика.

Требование мотивировано тем, что 20.02.2014 истец приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> установленным счетчиком по учету тепловой энергии. Дата поверки 30.07.2013 следующая поверка 30.07.2017. С ответчиком подписано соглашение о рассрочке платежа за тепловую энергию 04.03.2017. Сумма рассрочки составила 4713,18 руб., оплата за месяц составляет 2238,78 руб. Хотя в квартире установлен индивидуальный прибор учета (далее- ИПУ) и в летний период показания нулевые.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила просила сделать перерасчет за отопление по показаниям теплосчетчика за период с 01.01.2017 по 30.07.2017, в дальнейшем начисления производить по показаниям теплосчетчика в случае его поверки. Суду пояснила, что прибор учета не прошел поверку ввиду материального положения, не согласна, что ответчик начисляет тепловую энергию по нормативу потребления, поскольку у неё имеется ИПУ тепловой энергии. 

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» Тверко в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в связи с внесенными изменениями в Постановление Правительства РФ № 354 размер платы по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оснащены ИПУ, начисление производится по нормативу потребления. Просила отказать в связи с тем, что оснований для перерасчета не имеется в связи с изменениями в законодательстве.

Представители третьих лиц УК «ЖЭУ-16» Дондобон, ООО «УК «Стаф» ФИО4 в судебном заседании пояснили, что многоквартирный 

<

адрес> и многоквартирный 

<

адрес> оснащен одним общедомовым прибором учета, в 

<

адрес> не все квартиры приняты на коммерческий учет.

Представитель третьего лица Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение без их участия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленной ей суммы задолженности за тепловую энергию, исходя из показаний ИПУ.

Предметом спора фактически является начисление истцу оплаты за тепловую энергию по нормативу потребления в период с 01.01.2017 г. по 30.07.2017 (по дату окончания срока поверки ИПУ). На момент рассмотрения дела ИПУ не прошел поверку.

Суд находит доводы представителя ответчика обоснованными.

Согласно п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 603 от 29.06.2016 г., в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п.3 (1) Приложения 2 к Правилам «Расчет размера платы за коммунальные услуги» размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом отражено, что при отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В данном случае, по сведениям ответчика и третьих лиц, в 

<

адрес> не все квартиры оснащены ИПУ тепловой энергии и приняты на коммерческий учет. Так, в квартирах 

<

адрес> счетчики тепловой энергии не приняты на коммерческий учет ПАО «ТГК-14». Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку многоквартирные жилые дома по адресу: 

<

адрес> оборудованы одним общедомовым прибором учета, принятым на коммерческий учет 02.12.2016, то система теплоснабжения является единой.

Следовательно, ответчик правомерно в соответствии с вышеуказанной нормой закона начисляет истцу к оплате за коммунальную услугу отопление, исходя из норматива потребления.

Корректировка размера платы за отопление производится один раз в год.

При этом согласно Постановлению № 603 от 29.06.2016г. установлено, что органы государственной власти субъектов РФ вправе принять решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта РФ и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия. 

При этом установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта РФ решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего Постановления. В данном случае принимается способ оплаты - равномерно в течение календарного года.

Учитывая, что начисление истцу в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354, обоснованно производилось по нормативу потребления, то оснований в данном случае для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "ТГК-14" об обязании произвести перерасчет за услуги оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017