Дело № 2-1625/2024 ...

59RS0001-01-2024-002311-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «...» к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «...» (далее – ПАО «...», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Плюс» (далее – ООО «Ар Плюс»), ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору № от Дата в размере 4731653,83 рублей, в том числе: основной долг – 4 457 029,55 рублей, проценты – 246 310,71 рублей, неустойка – 28 313,57 рублей; по кредитному договору № от Дата в размере 10 705 493,57 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 000 рублей, проценты – 385 703,88 рублей, неустойка – 319 789,69 рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обращении взыскания на прав (требования) денежных средств (оплаты, выручки, дохода и т.д.), которые ООО «А. Плюс» приобретёт по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес (завершение) №-ЭА от Дата, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» муниципального образования Адрес и ООО «А. Плюс», путем перечисления денежных средств МКУ «Отдел капитального строительства» муниципального образования города Оби денежных средств в пользу ПАО Сбербанк, либо путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере остатка обязательства муниципального казенного учреждения «Отдел капитального строительства» муниципального образования Адрес по оплате выполненных работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес (завершение) №-ЭА от Дата; взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей и в размере 6000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Ар Плюс» заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Между ПАО Сбербанк и ООО «Ар Плюс» заключен кредитный договор № № от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №П01 от Дата. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств, между Банком и должником был заключен договор залога №З01 от Дата имущественных прав требований денежных средств по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес (завершение) №-ЭА от Дата, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» муниципального образования Адрес и ООО «А. Плюс». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Залоговая стоимость составляет 50192623,04 рублей. По данным ЕИС Закупки муниципальный контракт частично исполнен на 9428199,95 рублей. Дата Банк потребовал от заемщика и поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам в соответствии с условиями кредитного договора, договора поручительства, требование банка не удовлетворено. Задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «...» в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ООО «А. Плюс» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе через своего представителя лично (л.д. 145), сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, полученное лично ответчиком (л.д. 151), сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Третье лицо МКУ «Отдел капитального строительства» муниципального образования Адрес, представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 150).

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от Дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «...» и ООО «А. Плюс» заключен кредитный договор №, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-18, 19, 20, 21-38). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 5000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; срок погашения - Дата, процентная ставка: 19,5 % годовых. Тип погашения кредита - аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) на счет ООО «А. Плюс» Дата перечислены денежные средства в размере 5000 000 рублей (л.д. 52).

Дата между ПАО «...» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «А. Плюс» всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО «...». В соответствии договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 5000000 рублей, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 39-41, 42, 51).

Кредитный договор № от Дата, договор поручительства № от Дата, подписаны в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата между ПАО «...» и ООО «Ар Плюс» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 101-106, 55-72). В соответствии с которым Банк открыл ООО «А. Плюс» кредитную линию для пополнения оборотных средств для финансирования затрат по муниципальному контракту №-ЭА на выполнение на выполнение работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес. Лимит кредитной линии – 10000000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 6 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 19,9 % годовых до 23,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) на счет ООО «А. Плюс» Дата перечислены денежные средства в размере 10 000 000 рублей (л.д. 52).

Дата между ПАО «...» и ФИО2 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Ар Плюс» всех обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенному с ПАО «...». В соответствии договором поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 10 000 000 рублей, срока возврата кредита, порядка погашения кредита, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 94-96, 73-81).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от Дата между ПАО «...» и ООО «А. Плюс» заключен договор залога имущественных прав №З01, согласно которого предметом договора является передача согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогодателем ООО «А. Плюс» в залог залогодержателю ПАО «...» всех имущественных прав (требований) денежных обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес (завершение) №-ЭА от Дата, заключенному между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» муниципального образования г. Оби и ООО «Ар Плюс», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на дату заключения договора, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту (л.д. 97-99, 82-93). Договором залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. 

В соответствии с приложением № к договору залога залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 50192623,04 рублей (л.д. 100). 

Ответчики принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняли с нарушением, что привело к образованию задолженности перед банком.

В связи с изложенным, истцом в адрес заемщика ООО «Ар Плюс» и поручителя ФИО2 Дата были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов, неустойки за несвоевременное погашение кредита и просроченной ссудной задолженности, каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика и поручителя произведено не было (л.д. 110, 111, 112-113).

Учитывая изложенные нормы права, ООО «Ар Плюс» и ФИО2 отвечают по обязательствам ООО «Ар Плюс» по кредитному договору № от Дата и по кредитному договору № от Дата солидарно.

Размер задолженности на Дата составляет:

- по кредитному договору № от Дата (л.д. 53-54): в размере 4 731 653,83 рублей, из них: основной долг – 4 457 029,55 рублей, проценты – 246 310,71 рублей, неустойка – 28 313,57 рублей (10280,37 рублей на просроченные проценты + 18033,20 рублей на просроченный основной долг);

- по кредитному договору № от Дата (л.д. 107-109): в размере 10 705 493,57 рублей, из них: основной долг – 10 000 000 рублей, проценты – 385 703,88 рублей, неустойка – 319 789,69 рублей (300000 рублей на просроченный основной долг + 19789,69 рублей на просроченные проценты).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, является арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту ответчиками не исполнены, кредит не выплачен. Суд, исходя из принципа соразмерности, считает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от Дата и кредитному договору № от Дата, что привело к существенному нарушению их условий, суд находит требования ПАО «...» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «А. Плюс» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 4 731 653,83 рублей, в том числе: основной долг – 4 457 029,55 рублей, проценты – 246 310,71 рублей, неустойка – 28 313,57 рублей; по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 10 705 493,57 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 000 рублей, проценты – 385 703,88 рублей, неустойка – 319 789,69 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, размер задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Оснований для удовлетворения требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем перечисления денежных средств третьим лицом в пользу истца не имеется, поскольку иной порядок не предусмотрен действующим законодательством, договором. 

Оснований для установления начальной продажной стоимости имущества, не имеется, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Федерального закона «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 5 Постановления от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Поскольку исковые требования ПАО «...» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков ООО «Ар Плюс» и ФИО2 подлежат также взысканию солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 60000 рублей, а с ООО «Ар Плюс» также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины за требование неимущественного характера денежные средства в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «...» (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Ар Плюс» (...), ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А. Плюс», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ... задолженность: 

по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 4731653,83 рублей, в том числе: основной долг – 4457029,55 рублей, проценты – 246310,71 рублей, неустойка – 28313,57 рублей;

по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата (включительно) в размере 10705493,57 рублей, в том числе: основной долг – 10000 000 рублей, проценты – 385703,88 рублей, неустойка – 319789,69 рублей. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обратить взыскание: 

на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Ар Плюс» имущественные права (требования) денежных средств (оплаты, выручки, дохода, и т.д.) по муниципальному контракту №-ЭА от Дата на выполнение работ по благоустройству общественной территории Эко-парк «Обской» в городе Адрес (завершение), заключенному между муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» муниципального образования Адрес и обществом с ограниченной ответственностью «Ар Плюс», находящиеся в залоге у публичного акционерного общества «...» по договору залога №З01 от Дата, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ар Плюс», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар Плюс»в пользу публичного акционерного общества «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

...

.... Судья Е.А. Калашникова

...