УИД 58RS0017-01-2025-000088-53

№ 1-46/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «24» марта 2025 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Вишняковой Ю.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 111 от 06.02.2025,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Чурбановой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 18 июня 2023 года не позднее 19 часов 36 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя с согласия потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий последней, находящийся в разблокированном состоянии, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, подключенным к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» на имя ФИО1, с целью подачи по просьбе потерпевшей заявки на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получила код подтверждения, направленный на номер мобильного телефона №, и использовав его, с согласия потерпевшей, осуществила вход в указанный личный кабинет «Сбербанк Онлайн». После чего, используя функции личного кабинета «Сбербанк Онлайн» во исполнении просьбы потерпевшей подала от имени ФИО1 дистанционную заявку на оформление потребительского кредита на сумму 39 235 рублей 42 копейки в ПАО «Сбербанк» на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,80 %. 

ПАО «Сбербанк» одобрил заявку, поданную ФИО4 от имени ФИО1 в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», на получение потребительского кредита на сумму 39 235 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,80 %, и 18 июня 2023 года в 19 часов 36 минут денежные средства в сумме 39 235 рублей 42 копейки поступили на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1

После чего ФИО4, 18 июня 2023 в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 42 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств ФИО1, находящихся на банковском счете последней в ПАО «Сбербанк», и, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя функции личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1, к которому она - ФИО4 получила доступ ранее при указанных выше обстоятельствах, будучи уверенной, что ее преступные действия носят тайный характер, и потерпевшая не видит и не осознает их преступность, в 19 часов 42 минуты 18 июня 2023 года совершила одну незаконную финансовую транзакцию на сумму 15 000 рублей по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, произведя оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО5, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО4, 18 июня 2023 в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 44 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковского счета последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством функций личного кабинета «Сбербанк Онлайн», к которому она - ФИО4 получила доступ ранее при указанных выше обстоятельствах, пользуясь учетными данными ФИО1, подала от имени последней дистанционную заявку на оформление потребительского кредита на сумму 64 051 рублей 24 копейки в ПАО «Сбербанк» на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,80 %. 

ПАО «Сбербанк» одобрил заявку, поданную последней от имени ФИО1 в личном кабинете «Сбербанк Онлайн», на получение потребительского кредита на сумму 64 051 рублей 24 копейки на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,80 %, и 18 июня 2023 года в 19 часов 44 минуты денежные средства в сумме 64 051 рубль 24 копейки поступили на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1

Далее, ФИО4, 18 июня 2023 в период с 19 часов 44 минут до 19 часов 48 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя функции личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1, к которому она - ФИО4 получила доступ ранее при указанных выше обстоятельствах, будучи уверенной, что ее преступные действия носят тайный характер, и потерпевшая не видит и не осознает их преступность, 18 июня 2023 года совершила две незаконные финансовые транзакции в 19 часов 46 минут и в 19 часов 47 минут на сумму 15 000 рублей каждая по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, произведя оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО5, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, 18 июня 2023 года в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 48 минут, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Преступные действия ФИО4 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО1 повторялись в течение непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместила в размере 45000 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК показаний ФИО4, данных в период предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.182-185 т. 2), следует, что 18 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, она с ФИО6 находились у нее дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что хочет взять кредит, чтобы приобрести автомобиль, но не знает, как его оформить. Когда ФИО1 собралась в душ, то она спросила у нее, будет ли она пытаться оформить кредит, на что ФИО1, сказала ей, чтобы она попробовала оформить кредит на сумму 100000 рублей в ПАО «Сбербанк» и передала ей свой сотовый телефон марки «Айфон 7», разблокировав его отпечатком пальцев. Примерно в 19 часов 30 минут она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в телефоне ФИО1, в раздел кредиты, нажала оформить кредит, данные автоматически вводились при оформлении заявки на кредит, ввела только сумму кредита примерно около 40000 рублей, банком была одобрена данная сумма, для получения она ввела код, который пришел в смс-сообщениях. Стоимость страховки составила около 4000 рублей, которые автоматически были списаны со счета ФИО1 после поступления кредитных средств на счет. Далее она решила подать заявку еще на один кредит, чтобы общая сумма кредита получилась 100000 рублей. Она вновь зашла в раздел кредиты, нажала оформить кредит, данные автоматически вводились при оформлении заявки на кредит, ввела сумму кредита примерно около 60 000 рублей, банком была одобрена данная сумма, для получения она ввела код, который пришел в смс-сообщениях. Стоимость страховки составила около 4000 рублей, которые автоматически были списаны со счета ФИО1 после поступления кредитных средств на счет. Она не исключает, что сумма первого кредита составила 39 235 рублей 42 копейки и сумма второго кредита составила 64 051 рубль 24 копейки, а сумма страховки была 4 708 рублей 25 копеек и 4 051 рубль 24 копейки. Не исключает, что общая сумма с учетом списания страховки в размере 8759 рублей 49 копеек, составила 94 527 рублей 17 копеек. В этот момент она решила денежные средства с карты ФИО1 перевести на свой абонентский номер № оформленный на ее имя. Далее она совершила три перевода по 15 000 рублей с банковской карты, оформленной на имя ФИО1 После того как ФИО1 вышла из душа, она ей сказала, что ей одобрен кредит на сумму 49000 рублей, который уже поступил на ее счет. О том, что она оформила кредит на ее имя в сумме больше 100000 рублей, а так же что перевела себе с ее карты денежные средства в сумме 45 000 рублей, она ей не говорила. 

В собственноручном заявлении от 23.06.2023 ФИО4 изложила все обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета через принадлежащий ФИО1 мобильный телефон на сумму 45000 рублей (т.1 л.д. 42).

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО4 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 18 июня 2023 года находилась дома у ФИО4 по 

<

адрес>. Она рассказала ФИО4, что для покупки автомобиля хочет оформить кредит. ФИО4 предложила ей помощь в оформлении кредита, на что она согласилась. В период между 19 и 20 часами она передала ФИО4 телефон и попросила посмотреть предварительно, одобрят ли кредит в ПАО «Сбербанк», оформлять кредит не просила. Примерно через час ФИО4 ей отдала телефон, деньги были уже переведены. Я. сообщила, что ей (ФИО1) одобрен кредит. Она спросила Я., для чего она взяла кредит, так как они говорили только о вопросе одобрения суммы. На что она ей ничего конкретного не сказала. Она вместе с ФИО4 пришла в отделение ПАО «Сбербанк», сказала сотруднику, что хочет разблокировать карту и снять денежные средства, одобренные банком. Сотрудник сказал, что не будет этого делать, так как названы неправильные суммы кредита, сказала придти с мамой, и сообщила, что с карты были совершены переводы на общую сумму 45 000 рублей. Выйдя из банка, она спросила ФИО4, для чего она и куда переводила деньги, на что она сказала, что никаких переводов не делала. Затем, когда поехали в полицию, ФИО4 призналась, что оформила на неё два кредита и перевела денежные средства. Похищенные у неё подсудимой денежные средства ей возвращены в полном объёме в сумме 45 000 рублей, она их потратила на собственные нужды. Сумму денежных средств, оставшуюся на счете, после оформления кредитов она потратила на собственные нужды, кредиты погашает в соответствии с графиком платежей. Просит подсудимую строго не наказывать, материальный ущерб ей полностью возмещен подсудимой в размере 45 000 рублей, претензий к ФИО4 не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 83-84), из которых следует, что примерно 21 июня 2023 года, ей от дочери ФИО1 стало известно, что на её имя взят кредит в ПАО «Сбербанк», и ее банковские карты заблокированы, для выяснения обстоятельств нужно сходить в отделение банка. 22 июня 2023 года в отделении Сбербанка им стало известно, что на имя ФИО1 было оформлено два кредита в общей сумме 103 286 рублей 66 копеек, а также были осуществлены три перевода по 15 000 рублей на мобильную связь мобильного оператора «Мегафон». Дочь ей рассказала, что 18.06.2023 года, находясь в гостях у ФИО5, ушла в душ, при этом оставила телефон на диване. Когда дочь вышла из душа, ФИО5 сообщила, что ей одобрен кредит в сумме 49 000 рублей, и ее карта заблокирована. Так же ей известно, что Кошкаровская) Я.Н. перевела ее дочери 45 000 рублей, как она полагает в счёт ранее переведенных ею денежных средств в сумме 45 000 рублей себе.Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года и фототаблици к нему, следует, что с участием ФИО1 в служебном кабинете № 7 ОМВД России по г. Кузнецку осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 7», через который ФИО4 оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.1, л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2023 года, фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО4 в служебном кабинете № 7 ОМВД России по городу Кузнецку осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 11», в приложении «ВК» имеется переписка с лицом под ник-неймом «ФИО1», подтверждающая информацию о переводе денежных средств в сумме 45000 рублей (т.1, л.д. 22-26).

Протоколом выемки от 30 августа 2023 года, согласно которому в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> ведущего специалиста ФИО3 произведена выемка документов по банковской карте № с информацией по операциям совершенным по лицевому счету № за 18.06.2023 (т.1, л.д. 96-98).

Протоколом выемки от 17 августа 2023 года, согласно которому в кабинете 22 ОМВД России по г. Кузнецку, у ФИО1 произведена выемка кредитного договора на сумму 39 235 рублей 42 копейки от 18.06.2023; кредитного договора на сумму 64 051 рубль 24 копейки от 18.06.2023; документа об условиях добровольного страхования на сумму 4051 рубль 24 копейки от 18.06.2023; документа об условиях добровольного страхования на сумму 4708 рублей 25 копеек от 18.06.2023; чека о поступлении денежных средств в сумме 45 000 рублей на карту ВТБ; трех чеков «Сбербанк Онлайн» о переводах на сумму 15 000 рублей на абонентский номер №, справки из ВТБ о наличии счета на имя ФИО1 (л.д. 110-116, том 1).

Сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которых, банковская карта №, лицевой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, имеются сведения о зачислении кредита 18.06.2023 в размере 39235 рублей 42 копейки и в размере 64 051 рубля 24 копейки (л.д. 99, том 1).

Чеками по операции «Сбербанк онлайн», в которых имеется информация о том, что 18.06.2023 в 19 часов 42 минуты 10 секунд, 19 часов 46 минут 22 секунды, 19 часов 47 минут 06 секунд денежные средства в сумме по 15000 рублей с банковской карты № были переведены на абонентский номер № (л.д. 117, 118,119 том 1).

Договорами потребительского кредита от 18.06.2023, заключенными между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 18 июня 2023 года на сумму 39 235 рублей 42 копейки и 64 051 рублей 24 копейки (т.1, л.д.122-123, л.д.124-125).

Сведениями ПАО «Мегафон», из которых следует, что с 19.03.2023 абонентский номер № зарегистрирован на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также имеется информация о поступлении на вышеуказанный абонентский номер платежей в размере по 15 000 рублей 18.06.2023 в 19:42:19, 19:46:34, 19:47:15 (т.1, л.д.104-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2023 осмотрены и постановлением от 14.12.2024 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте №, три чека от 18.06.2023 по операциям «Сбербанк онлайн» о переводах на сумму по 15 000 рублей на абонентский номер №, чек по операции банка «ВТБ» от 21.06.2023 о поступлении денежных средств в сумме 45 000 рублей, справка из ПАО «ВТБ» о наличии открытого счёта № на имя ФИО1, кредитный договор на сумму 64 051 рубль 24 копейки от 18.06.2023 на имя ФИО1, ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования на сумму 4051 рубль 24 копейки от 18.06.2023, кредитный договор на сумму 39 235 рублей 42 копейки от 18.06.2023, ключевой информационный документ об условиях добровольного страхования на сумму 4708 рублей 25 копеек от 18.06.2023 (л.д.139-152, том 1, л.д. 186 том 2).

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимой, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшей и свидетеля, протоколы следственных действий, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимой в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» ФИО1, используя мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий потерпевшей, с установленной в нём сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № подала от имени ФИО1 две заявки на получение потребительских кредитов, которые были одобрены ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 39 235 рублей 42 копейки и 64051 рублей 24 копейки поступили на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, имея единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, используя функции личного кабинета «Сбербанк Онлайн» ФИО1, 18 июня 2023 года совершила три незаконные финансовые транзакции в 19 часов 42 минуты, в 19 часов 46 минут и 19 часов 47 минут на сумму 15 000 рублей каждая по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/0300 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО1, произведя оплату услуг мобильной связи по абонентскому номеру №, оформленному на имя ФИО5, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 45 000 рублей, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, действуя противоправно и безвозмездно, причинила ущерб собственнику – ФИО1, на общую сумму 45 000 рублей.

В действиях подсудимой ФИО4 содержится квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что хищение денежных средств потерпевшей ФИО1 произведено с банковского счета, открытого на её имя, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях ФИО4 не имеется.

Совершенное ФИО4 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими ФИО1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует чек о переводе денежных средств на сумму 45 000 рублей от 21.06.2023 (т. 1, л.д. 120).

Собственноручное заявление ФИО4 (т.1, л.д.42) об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент ее написания у органов следствия имелись данные о совершении преступления подсудимой, в том числе исходя из заявления ФИО1, которая указала на ФИО5, как на лицо причастное к хищению денежных средств с её счёта банковской карты. 

Суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления действия подсудимой ФИО4 в связи с указанием ею места, времени и способа совершения хищения денежных средств с банковского счета, поскольку признание вины, без совершения каких-либо активных действий, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, само по себе не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимой ФИО4 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ, и установлением обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО4, суд считает возможным не применять ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание её имущественное положение, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте №, три чека от 18.06.2023 по операциям «Сбербанк онлайн», чек по операции банка «ВТБ» от 21.06.2023, справку ПАО «ВТБ», кредитные договора от 18.06.2023 на имя ФИО1, ключевые информационные документы об условиях добровольного страхования от 18.06.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты>