РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12ноября 2019г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Хачатурян А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5833/19 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании пара собственности на долю денежных вкладов в порядке наследования, 

установил:

Истцы - ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 ( л.д. 6-9). При этом ФИО3 были заявлены требования к ФИО2, ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на 5/12 долей жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> земельный участок площадью 1306 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> адресу: 

<

адрес>, от которых он в последующем отказался. Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. принят отказ ФИО3 от исковых требований и производство по делу в части требований ФИО3 прекращено. Истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела были уточнены ранее заявленные ею требования. В настоящем судебном заседании ФИО1 отказалась от части уточненных исковых требований к ФИО2, ФИО1, а именно: о признании земельного участка общей площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Морозово, участок 

<

номер> совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2 и включении его в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>; признании за ФИО1 права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>. Определением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>. принят частичный отказ ФИО1 от исковых требований и производство по делу в указанной части прекращено. С учетом уточнений ФИО1 в настоящее время просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю денежных вкладов в ОАО Банк « Возрождение» на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, открытых на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее 

<

...> скончался 

<

дата>. Она является его наследницей по закону, наследство приняла в установленном законом порядке, в связи с чем ей причитается 1/6 доля указанных вкладов.

Ответчик- ФИО2, ФИО1 в лице представителя ФИО5 не возражали против уточненных требований о признании за истцом права собственности на 1/6 долю указанных вкладов. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Принадлежность спорного имущества и денежных вкладов наследодателю не оспаривается. 

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 скончался 23.08.2013г. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, его наследниками по закону являются: ФИО2-

<

...> ФИО1 – 

<

...>, ФИО6 ( ранее ФИО7) О.В- дочь ( л.д. 17). Решением Раменского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску иску ФИО2 к ФИО1, ФИО8, 3-е лицо нотариус ФИО9 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю наследственного имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8 о признании права собственности на долю наследственного имущества, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение установлено, что с учетом супружеской 1/2 доли., наследственная доля ФИО2 в спорном имуществе будет составлять 1/3 от ? или 1/6 как за наследником первой очереди, или в общем 2/3 доли, а у ФИО1 и ФИО7( сейчас- ФИО6)О.В. по 1/6 доли.

Указанным решением суда за ФИО2 было признано право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли на денежные вклады, находящиеся в ОАО Банк «Возрождение» на счете 

<

номер>, 

<

номер>, открытые на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, а за ФИО1 на 1/6 долю указанных вкладов. 

Поскольку истица ФИО1 наследство после смерти отца также приняла, то заявленные ею требования о признании за ней права собственности на 1/6 долю указанных вкладов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что согласно справок ОАО Банк « Возрождение» имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, открыты два счета 

<

номер>, 

<

номер> ( л.д. 299т1 приобщенного гр. дела 

<

номер>).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю денежных вкладов в ОАО Банк « Возрождение» на счетах 

<

номер>, 

<

номер>, открытых на имя ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019г.