Дело № 2-1797/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М., 

при секретаре Дьяченко О.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО9 о возмещении материального ущерба. Мотивировала свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Ответчик является собственником жилого дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. В доме, принадлежащем ответчику отсутствует централизованная канализационная система. Сброс канализационных вод из данного дома осуществляется в самовольно построенную канализацию, из которой фекальные воды сливаются непосредственно возле внешней стены жилого дома по 

<

адрес>. Данное канализационное сооружение является самовольным, его строительство осуществлялось без необходимого проектирования и согласования с техническими службами и органами местного самоуправления. Слив фекальных вод в течение нескольких лет привел к разрушению принадлежащего истцу дома. На стенах начали появляться трещины, в доме повышенная влажность, стены покрыты плесневыми грибами, отмечается повреждение напольного покрытия (темные пятна, сероватый налет, коробление дерева), появился специфический запах. Актом экспертного исследования № 830/1-7 от 18.08.2016 г. ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России было исследовано техническое состояние жилого дома по 

<

адрес> г. Севастополе и установлена причинно-следственная связь между разрушением дома и стоком фекальных вод из вышерасположенного домовладения, так как канализационная труба последнего проходит под бетонным покрытием и заканчивается непосредственно в районе внешней стены жилого дома по 

<

адрес>, которая служит подпорной стеной. Стоимость восстановительного ремонта жилого дома по 

<

адрес> в г. Севастополе составляет 353840,00 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в ходе судебного заседания заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате слива канализационных вод в районе внешней стены жилого дома по 

<

адрес> в г. Севастополе в размере 353840,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20580,34 рублей, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд признает их неуважительными и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела в совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе судебного заседания установлено и документально подтверждено материалами дела, что истец – ФИО2 является собственником жилого дома по 

<

адрес> в г. Севастополе, а ответчик – ФИО3 – собственник дома по 

<

адрес> в г. Севастополе. 

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения настоящего дела, Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04.09.2018г. по делу № 2-1797/2018 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта по гражданскому делу № 2-1797/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального вреда № 1204/1-2 от 14.11.2018г. экспертом установлено, что внутренние помещения жилого 

<

адрес> в г. Севастополе имеют следующие повреждения:

- в помещении жилой комнаты пл. 15,0 м2 наружная стена просела таким образом, что потеряла горизонтальные и вертикальные связи, за указанной стеной видна подпорная стена;

- в помещении жилой комнаты пл. 12,44 м2 на стене, примыкающей к подпорной стене, имеются многочисленные трещины;

- влажностный режим в помещениях нарушен;

- во всех помещениях обнаружено шелушение и отслоение штукатурки, высолы, следы сырости и образование плесени.

Вероятными причинами возникновения указанных повреждений в жилом 

<

адрес> в г. Севастополе могут быть:

- сток фекальных вод из вышерасположенных домовладений;

- отсутствие гидроизоляции наружных стен жилого дома, граничащих с подпорной стеной.

На основании чего эксперт пришел к выводу, что повреждения жилого 

<

адрес> в г. Севастополе вероятно состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика по оборудованию (не оборудованию) системы канализации домовладения № по 

<

адрес> в г. Севастополе. Стоимость восстановительного ремонта жилого 

<

адрес> в г. Севастополе, необходимого для устранения выявленных повреждений, составляет 86929,00 рублей.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6738,00 рублей. Стоимость производства судебной строительно-технической экспертизы составила 20176,00 рублей. Данные расходы были понесены истцом в полном размере, что подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данную правовую норму, а также что сумма удовлетворенных требований в размере 86929,00 рублей составляет 24,56% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2808,00 рублей и расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 4955,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 ущерб, причиненный в результате слива канализационных вод в районе внешней стены жилого дома по 

<

адрес> в г. Севастополе в размере 86929,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4955,23 рублей, а всего взыскать 94 692 (девяноста четыре тысячи шестьсот девяноста два) рубля 23 копейки.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.