Дело № 2-2987/2023

УИД 36RS0002-01-2023-001753-57

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Воронеж 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Совкомбанк" (далее – банк) обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ФИО1, в котором первоначально просил расторгнуть кредитный договор 

<

***>, взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1355517,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977,59 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 11.03.2023г. по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 11.03.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество: квартира площадью 43,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (№), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2816000,00 рублей, принадлежащую на праве собственности ответчику (л.д. 6-7).

В связи с погашением задолженности ответчиком в добровольном порядке исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены истцом, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977,59 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец ПАО "Совкомбанк" не явилось, просило о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в суд также не явились, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. 

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки впроцентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости отпредусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты запользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным вмомент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и впорядке, предусмотренными кредитным договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.02.2022 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1322610,8 рублей на срок 180 месяцев под 16,9 % годовых, срок возврата кредита 23.02.2037, цель использования кредита – на неотделимые улучшения объекта недвижимости (л.д. 9-11). 

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключён договор залога (ипотеки) от 23.02.2022 №5108479446 в отношении квартиры общей площадью 43,8 м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер площадью 43,8 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (№), принадлежащей на праве собственности ФИО1 (л.д. 15-19). 

Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объёме и оплатить все начисленные займодавцем проценты путём погашения ежемесячными равными платежами в размере 20 397 рублей 98 копеек, дата платежа 23 число каждого месяца (л.д. 12-14). 

Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объёме, перечислив 23.02.2022 на счёт № 40817810150156645433, открытый на имя ответчика, кредит вразмере 1322610,8 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 45-46). 

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Обипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге смомента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 1). К залогу жилого дома или квартиры, возникающему наосновании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (пункт 2). 

В силу части 1 статьи 48 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Обипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает назакладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную. Отметка должна быть подписана указанным в закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Если отметка делается лицом, действующим по доверенности, указываются сведения о дате выдачи, номере доверенности и, если доверенность нотариально удостоверена, нотариусе, удостоверившем доверенность. Вслучае, если осуществляется депозитарный учет закладной, переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права назакладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия уприобретателя прав на закладную. При этом отметка на закладной о ее новом владельце неделается. 

16.05.2017 за ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано право собственности наспорную квартиру, номер государственной регистрации: (№).

03.03.2022 произведена государственная регистрация обременения права собственности на указанную квартиру – ипотеки в силу закона в пользу истца, запись вЕГРН (№)

Учитывая нарушение заёмщиком своих обязательств, ПАО «Совкомбанк» предъявило ответчику требования о досрочном погашении задолженности и возврате кредита.

В результате неисполнения в установленные сроки обязательств по кредитному договору от 23.02.2022 

<

***> по состоянию на 10.03.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 1 355517 рублей 29 копеек, что подтверждается расчётом задолженности, выписками посчёту и кредитным договором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком даны пояснения, согласно которым факт наличия задолженности не отрицает, имеется намерение самостоятельно продать квартиру с целью погашения образовавшейся задолженности. 

29.05.2023 в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977,59 рублей. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное непредусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав вусловиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются вобоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 7 ГПК РФ и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с пунктом 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 20977 рублей 59 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 14.03.2023 № 108 (л.д. 31).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20977 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023