Уголовное дело № 1 – 513\2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 27 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ Чернега А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шишмаревой Н. М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фомицкого М. М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что *** в период времени с 10:30 часов до 11:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

данные изъяты>, реализуя возникший около 09:00 часов того же дня прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - гашиш, общим весом 

<

данные изъяты>.), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания.

*** около 19 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе дома № 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство общим весом 

<

данные изъяты> г., у ФИО3 изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенных преступлениях доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Фомицким М. М. в полном объеме.

Государственный обвинитель Шишмарева Н. М. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, инспектором УИИ по месту отбывания наказания - удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, ст.73 УК РФ – условного осуждения, в связи с невозможностью его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания, на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что приговором Джидинского районного суда РБ от 01.12.2016 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Джидинского районного суда РБ от 05.06.2017 условное осуждение по приговору от 01.12.2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, суд назначает наказание последнему по правилам ст.70 УК РФ.

Адвокат Фомицкий М. М. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение двух рабочих дней – 16.06.2017, 27.06.2017, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Фомицкому М. М. за защиту интересов ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой 

<

данные изъяты>.), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2016 года, с учетом постановления Джидинского районного суда РБ от 05.06.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 27 июня 2017 года 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Фомицкому М. М., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 

<

данные изъяты>.), смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ п/п А.С. Чернега

Копия верна: судья А.С. Чернега