Дело № 1-154/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Корсаков 

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Андреевой З.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

...>, окончившей 

<

...>, неработающей, незамужней, судимости не имеющей, зарегистрированной в селе 

<

адрес>, проживающей в городе 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2017 года примерно 08 часов ФИО2 находилась в 

<

адрес>, где на полу в ванной комнате увидела принадлежащие ФИО8 деньги. В результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 находился в комнате и за ее действиями никто не наблюдает, она тайно, из корыстных побуждений похитила указанные денежные средства в сумме 7000 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного ФИО2 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно ею заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший ФИО8 и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, личность последней, положительно характеризующейся службой участковых-уполномоченных по месту жительства в городе Корсакове, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у 

<

...>, а также влияние наказания на её исправление. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить последней условное лишение свободы, полагая, что иные менее строгие виды наказаний не будут способствовать исправлению виновной и предупреждению повторных преступлений. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей один год лишения свободы. 

В соответствии со статьей статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора принять меры к трудоустройству, пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные указанным органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании). 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.