Дело №

25RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года 

<

.........> края

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 юридический адрес: 690014, 

<

.........> «а», офис 76/77, ИНН №, ОГРН №, КПП 253601001, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. на борту теплохода «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в российский порт Владивосток ввезены иностранные товары:

1) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере RHNU4001348 ввезен товар иностранного производства (машинка для изготовления дамплингов, миксер для теста, упаковочная машина, запечатывающая машина, машина для маркировки бутылок, маркирующая машина и пр.) в количестве 254 грузовых мест, весом брутто 12 920 кг. (согласно товаросопроводительным документам). Получателем товара является российская компания REGION TRADE, 

<

.........>, офис 12, отправителем товара является иностранная компания HUALIAN MACHINERY GROUP WENZHOU IMPORT&EXPORT CO.,LTD, Китай.

2) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере CMAU0084876, ввезен товар иностранного производства (запасные части для дорожно-строительной техники) в количестве 23 грузовых мест, весом брутто 26 516 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания SOCIETY WITH LIMITED LIABILITY SOUTH-URAL TRANSPORT EXPEDITION, 454108. 

<

.........>, отправителем товара является иностранная компания QUANZHOU HONGSНENGXING ENGINEERING MACHINERY CO.,LTD, Китай.

3) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере GESU1047326 ввезен товар иностранного производства (плитка) в количестве 526 грузовых мест весом брутто 17164 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания ООО EKSPOKOM, 427432, 

<

.........>Б. Отправителем товара является иностранная компания JIANGMEN FOREIGN TRADE GROUP.,LTD, Китай. 

4) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере CMAU6309645 ввезен товар иностранного производства (женское пальто) в количестве 482 грузовых мест весом брутто 5013.9 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания OSTIN LTD, 117420, 

<

.........> А, офис 705, отправителем товара является иностранная компания PANALPINA WORLD TRANSPORT LTD., Китай.

5) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере TGHU6404943 ввезен товар иностранного производства (сварочный аппарат, запасные части сварочного станка, сопротивления сварки, сварочные провода) в количестве 259 грузовых мест, весом брутто 23 062,8 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания LLC FOXWELD RUS, 

<

.........>, Ильменский пассаж, строение 4, конструкция 9, отправителем товара является иностранная компания SHANGHAI HUGONG ELECTRIC (GROUP) CO.,LTD, Китай;

6) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере UETU2567910 ввезен товар иностранного производства (муфта двойной камеры с ручной корпусной керамической линийкой) в количестве 54 грузовых мест весом брутто 12042 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания LLC TPG ROSION, 620026, 

<

.........>, офис 2, отправителем товара является иностранная компания ASHOKA FOUNDRY & EQUIPMENT PVT LTD, Китай;

7) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере CMAU7083470 ввезен товар иностранного производства (линия для глазировки хлебной соломки) в количестве 5 грузовых мест весом брутто 2750 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания LIMITED LIABILITY COMPANY ASIAN TRADE AGENCY, 630004, r. Новосибирск, Вокзальная магистраль, 1/1, офис 704, отправителем товара является иностранная компания WUXI KINGUNION S&Т CO,LTD, Китай;

8) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере CAXU6855706 ввезен товар иностранного производства (фитинги из нержавеющей стали) в количестве 20 грузовых мест, весом брутто 6600 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания ООО NEMZ TAYRA, 630056, 

<

.........>А, отправителем товара является иностранная компания WUXI YUDA HEAT-EXCHANGER СО,LTD, Китай;

9) по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. в контейнере RZDU3047680 ввезен товар иностранного производства (гидравлическая многофункциональная комбинированная штамповочная и режущая машина, станок для гибки с чпу) в количестве 2 грузовых мест весом брутто 4730 кг. Получателем товара по данному коносаменту является российская компания RELIABLE PARTNER LLC, 614025, 

<

.........>, ул. 

<

.........>, 105/70, офис 302, отправителем товара является иностранная компания ANHUI МАО LI FENG MACHINERY TECHNICAL CO., LTD, Китай.

ДД.ММ.ГГ. в отдел контроля за таможенным транзитом таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО ФИО3 (действовавшим на основании субагентского договора №-АА-2016 от ДД.ММ.ГГ.) подана транзитная декларация №, в качестве которой использовалась декларация о грузе теплохода «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA от ДД.ММ.ГГ., в которой заявлены вышеназванные товары иностранного производства, а также представлены коносаменты № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., доверенность № от ДД.ММ.ГГ., субагентский договор №-AA-20I6 от ДД.ММ.ГГ..

С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. таможенным постом Морской порт Восточный Находкинской таможни произведено таможенное наблюдение за взвешиванием контейнеров, доставленных ДД.ММ.ГГ. на т/х «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA от ДД.ММ.ГГ. (акты таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГ.). 

Дополнительно в целях принятия мер по минимизации риска в отношении товаров в контейнерах CMAU0084876, CMAU6309645, TGHU6404943, был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (акты таможенных досмотров №, 10714040/010919/002873, 10714040/300819/002899), в ходе которых установлено несоответствие весовых характеристик товаров, заявленных в ТД №, фактическим.

Так, установлено, что в транзитной декларации № по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере RHNU4001348, заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 240 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU0084876 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 654 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере GESU1047326 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 1006 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU6309645 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 1184,02 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере TGHU6404943 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 797,2 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере UETU2567910 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 493 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU7083470 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 300 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CAXU6855706 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 250 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере RZDIJ3047680 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 820 кг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица ООО ФИО4» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «ФИО5» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГ., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не заявлено.

Исследовав протокол об административном правонарушении, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт совершения ООО «Шторм Марин - Владивосток» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Административным правонарушением, согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, признается сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее Союз), подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Статьей 224 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» установлено, что товары, ввозимые в Российскую Федерацию, подлежат помещению под одну из таможенных процедур в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК ЕАЭС и данным Федеральным законом.

Товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территории государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств – членом Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры (ст. 203 ФЗ № 311-ФЗ).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС определено, что ввоз товаров на таможенную территорию Союза – это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита используется транзитная декларация.

В соответствии с п. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС в транзитной декларации подлежат указанию сведения: об отправителе и получателе товаров в соответствии с транспортными (перевозочными) документами, декларанте, перевозчике; о стране отправления и стране назначения товаров; о транспортном средстве, которым перевозятся товары; о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими транспортными (перевозочными) документами; о коде товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков. В отношении товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в течение определенного периода одним или несколькими транспортными средствами, могут указываться сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне 10 знаков с в соответствии с принятым в отношении таких товаров предварительным решением о классификации товаров либо решением о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом установлена дополнительная единица измерения, по каждому корду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; о количестве грузовых мест; о пункте назначения в соответствии с транспортными (перевозочными) документами; о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса; о планируемой перегрузке товаров или грузовых операциях в пути.

При этом п. 7 Приказа Минфина России от ДД.ММ.ГГ. №н «Об установлении особенностей таможенного транзита в отношении товаров, перемещаемых морским транспортом» установлено, что в случае последовательного перемещения морскими судами иностранных товаров в два и более морских порта Российской Федерации без пересечения ими Государственной границы Российской Федерации таможенными органами совершаются таможенные операции, связанные с прибытием товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в первом морском порту захода. 

Иностранные товары, перевозимые морскими судами и предназначенные для выгрузки во втором и последующих морских портах на территории Российской Федерации, а также в последующем морском порту государства, не являющегося членом Евразийского экономического союза, перемещаются во второй и последующие морские порты Российской Федерации в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (п. 9 Приказа Минфина №н).

Таможенные операции, связанные с перемещением иностранных товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, совершаются таможенным постом отправления в первом морском порту захода морского судна после совершения таможенных операций, связанных с прибытием иностранных товаров на таможенную территорию. Евразийского экономического союза (п. 10 Приказа Минфина №н).

Согласно п. 11 Приказа Минфина №н в качестве транзитных деклараций используются дополнительные экземпляры декларации о грузе или судового манифеста и прилагаемые к ним копии коносаментов, а также иных документов, содержащих с учетом положений части 3 статьи 223 Федерального закона № 311-ФЗ сведения, в том числе о весе товаров брутто или объеме. 

Дополнительные экземпляры декларации о грузе или судового манифеста и копии коносаментов, используемые в качестве транзитных деклараций, представляются в количестве двух экземпляров на каждый следующий морской порт захода на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующем о фактах, имеющих юридическое значение.

ДД.ММ.ГГ. в отдел контроля за таможенным транзитом таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО ФИО6 (действовавшим на основании субагентского договора №-АА-2016 от ДД.ММ.ГГ.) подана транзитная декларация №, в качестве которой использовалась декларация о грузе теплохода «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA от ДД.ММ.ГГ., в которой заявлены вышеназванные товары иностранного производства, а также представлены коносаменты № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., доверенность № от ДД.ММ.ГГ., субагентский договор №-AA-20I6 от ДД.ММ.ГГ..

С ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. таможенным постом Морской порт Восточный Находкинской таможни произведено таможенное наблюдение за взвешиванием контейнеров, доставленных ДД.ММ.ГГ. на т/х «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA от ДД.ММ.ГГ. (акты таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГ.). 

Дополнительно в целях принятия мер по минимизации риска в отношении товаров в контейнерах CMAU0084876, CMAU6309645, TGHU6404943, был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (акты таможенных досмотров №, 10714040/010919/№, 10714040/300819/№), в ходе которых установлено несоответствие весовых характеристик товаров, заявленных в ТД №, фактическим.

Так, установлено, что в транзитной декларации № по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере RHNU4001348, заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 240 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU0084876 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 654 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере GESU1047326 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 1006 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU6309645 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 1184,02 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере TGHU6404943 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 797,2 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере UETU2567910 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 493 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CMAU7083470 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 300 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере CAXU6855706 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 250 кг; по коносаменту № № от ДД.ММ.ГГ. разница между весом товара в контейнере RZDIJ3047680 заявленном декларантом и фактическим весом при взвешивании составила 820 кг.

Субъектом административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России является лицо, непосредственно сообщающее таможенному органу сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита и предоставляющее таможенному органу соответствующие документы.

Поскольку ТД № подана в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни ООО «ФИО7», именно данное Общество выступает в качестве декларанта таможенной процедуры таможенного транзита, и, соответственно является субъектом рассматриваемого правонарушения.

Представив в таможенный орган декларацию о грузе теплохода «CALIDRIS» рейс 0VV3SSIMA от ДД.ММ.ГГ. b качестве ТД № и коносаменты № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ФИО8» заявило недостоверные сведения о весе брутто товара, чем нарушило требования ст. 107 ТК ЕАЭС, п.11 Приказа Минфина №н. А сами данные документы, содержащие недостоверные сведения о весе брутто товара, помещаемого под таможенную процедуру таможенного транзита, являются недействительными.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ, под недействительными документами, в данном случае, понимаются документы, содержащие недостоверные сведения. Следовательно, вышеуказанные товаросопроводительные документы (грузовая декларация теплохода «CALIDRIS» рейс 0VV3SS1MA от ДД.ММ.ГГ. и коносаменты № № от ДД.ММ.ГГ.. № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ., № № от ДД.ММ.ГГ.), представленные таможенному органу, являются недействительными.

Таким образом, в действиях ООО «ФИО9» усматриваются признаки события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного декларирования товаров. В этом случае ООО «ФИО10», осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должно предвидеть возможность наступления последствий в виде несоответствия сведений о товарах, заявленных в таможенной декларации, и принять меры, исключающие наступление таких последствий.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, ООО «ФИО11 должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем и т.п.

ООО «ФИО12», выступая в качестве декларанта, подало транзитную декларацию, не проверив их надлежащим образом, не воспользовавшись своим правом на проведение предварительного осмотра товаров, предусмотренным пп. 1 п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС, что в свою очередь позволило бы достоверно указать в ДТ № сведения о весе всех товаров, заявленных к помещению под таможенную процедуру.

В ходе производства по делу об административном правонарушении какие-либо непреодолимые обстоятельства либо непредвиденные препятствия, находящиеся вне контроля ООО «ФИО13», при соблюдении определенной степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности, выявлены не были.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, в данном случае, состоит в пренебрежительном отношении ООО «ФИО14» к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения норм таможенного законодательства и таможенных правил, в частности, порядка помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Факт совершения ООО «ФИО15» административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; ТД № и прилагаемых к ней документов; актами таможенного наблюдения №; б/н от ДД.ММ.ГГ.; копиями актов таможенных досмотров №, 10714040/010919/№, 10714040/300819/№ и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер допущенных ООО «ФИО16» нарушений действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «ФИО17» наказание в виде административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Арест на товар не налагался, товар по делу не изымался, издержек нет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО18» (юридический адрес: 690014, 

<

.........> «а», офис 76/77, ИНН №, ОГРН №, КПП 253601001, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межрегиональное операционное УФК по 

<

.........> (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, 

<

.........>, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет 40№, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140.

Необходимо правильно заполнять поля: 

(16) Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) – получатель;

(61) 

<

***> ИНН Федеральной таможенной службы России;

(101) двузначный показатель статуса плательщика;

(103) 773001001 КПП Федеральной таможенной службы России;

(104) показатель кода бюджетной классификации (КБК);

(105) 45328000 – ОКТМО Федеральной таможенной службы России;

(107) восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа (код Находкинской таможни 10714000);

Уникальный идентификатор начислений для оплаты штрафа 15№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Комарова В.А.