Дело № 2а-11/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Петровой ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения:

- налог в размере №

- пени по налогу в размере №

- штраф в размере №

Административный истец - МИ ФНС России № по Нижегородской области, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений о причинах неявки не представлено.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, в том числе в порядке упрощенного (письменного) производства, в суд не явилась, представив в суд копии квитанций об уплате недоимки по налогам, пени и штрафу в требуемых размерах.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Материалами административного дела установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит ФИО2, №

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - ЕН УСНО).

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган представлена уточненная декларация «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением У СН» ДД.ММ.ГГГГ г. Налоговым органом, при проведении камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации, было установлено занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет за 2014 г. на 17 328 руб. по следующим причинам:

- сумма полученных доходов ДД.ММ.ГГГГ составила №.,

- сумма страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ составила №.,

- сумма налога, исчисленного к уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила №

Налоговая декларация представлена административным ответчиком ФИО2 с признаком 2 (как ИП не производящие выплаты ФЛ).

В соответствии с п. 3.1 ст. 346.21 НК Российской Федерации индивидуальные предприниматели, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уменьшают сумму налога (авансовые платежи по налогу) на уплаченные страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и ФФОМС в фиксированном размере.

Из материалов дела видно, что административным ответчиком ФИО2 было произведено уменьшение исчисленной суммы налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму страховых взносов в размере №. Страховые взносы в Пенсионный фонд в размере № в ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком не уплачивались.

Следовательно, основания для уменьшения суммы исчисленного налога на суммы страховых взносов в Пенсионный фонд отсутствуют.

При таких обстоятельствах, налоговый орган пришел к выводу, что сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. занижена на № где:

- №. - исчисленная сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по данным налогового органа;

- №. - сумма исчисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по данным налогоплательщика.

Суд соглашается с указанными выводами налогового органа, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в связи с непредставлением в налоговый орган административным ответчиком ФИО2 доказательств уплаты страховых взносов, в силу п. 1 ст. 122 НК РФ ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплаты) сумм налога в размере штрафа - №., и в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога были ФИО2 начислены пени в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности, по ее лицевому счету имелась переплата в размере №. и недоимка по налогу составила №

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК Российской Федерации заказным письмом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа. Требование инспекции административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, указанные в требовании суммы не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока».

В силу ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком суду представлены квитанции о безналичной оплате налога, пени и штрафа, что подтверждается чеками-ордерами №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№, 13 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает административный иск МИ ФНС России № по Нижегородской области не подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Нижегородской области к Петровой ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафу, отказать.

Решение может быть обжаловано, в силу ст.ст. 228, 298 КАС Российской Федерации, в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Морозов