55MS0058-01-2021-003475-54

Дело № 2-2440/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Мороз М.С.,

при участии помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2021 года в г. Омске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является сыном Р.М.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Р.М.П. осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ 111103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Наследниками первой очереди являются сыновья умершего: ФИО3 и истец ФИО2 Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме истца никто фактически наследство не принимал. 

Просил установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.М.П., признать за истцом право собственности автомобиль ВАЗ 111103, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в порядке наследования.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части выявленных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк на имя наследодателя.

Просил установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.М.П., признать за истцом право собственности на автомобиль ВАЗ 111103, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в порядке наследования. Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад в размере 4151 рубль 45 копеек, находящийся на расчетном счете Р.М.П. в ПАО Сбербанк Омское отделение № 8634. Признать за истцом право собственности на денежный вклад в размере 10597 рублей 51 копейка, находящийся на счете Р.М.П. в АО «Россельхозбанк» Омский филиал. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что после смерти отца наследство принял фактически, взяв себя на память фотографии, шапку, полушубок, унты, автомобиль. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в наследство не вступал, фактически наследство не принимал.

В судебное заседание представители третьих лиц УМВД России по Омской области, ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

От представителя УМВД России по Омской области ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил. Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20).

Из копии свидетельство о государственной регистрации транспортного средства следует, что Р.М.П. является собственником автомобиля ВАЗ 111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 18).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.П. в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет денежные средства в размере 4108 рублей 59 копеек, находящиеся на расчетном счете №, в размере 42 рубля 86 копеек, находящиеся на расчетном счете № (л.д. 47).

Согласно ответу Омский РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет денежные средства в размере 9397 рублей 70 копеек, находящиеся на расчетном счете №, в размере 1199 рублей 81 копейка, находящиеся на расчетном счете №. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Р.М.П. и Р.Г.Н. (л.д. 19).

В актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны Р.М.П. и Р.Г.Н. (л.д. 19).

ФИО3, приходящийся братом истцу направил в суд заявление об отказе от наследства в пользу истца, подтвердив ранее в судебном заседании, что к нотариусу с заявлением не обращался, наследство фактически не принимал. 

Из свидетельства о расторжении брака следует, что Р.М.П. расторг брак с Р.Г.Н., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Из нотариальной палаты Омской области получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наследственное дело после смерти Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, завещания от имени Р.М.П. не удостоверялось. 

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца о том, что он фактически принял наследство, а именно продолжает владеть и пользоваться автомобилем, принадлежащим умершему Р.М.П., несет бремя его содержания, т.е. совершает все необходимые действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Сведений об иных наследниках по закону, которые могут претендовать на спорное наследственное имущество, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца Р.М.П., в связи с чем суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на транспортное средство ВАЗ 111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на денежные средства в размере 4108 рублей 59 копеек, находящиеся на расчетном счете №, в размере 42 рубля 86 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытых в Омском отделении № ПАО Сбербанк, на денежные средства в размере 9397 рублей 70 копеек, находящиеся на расчетном счете №, на денежные средства в размере 1199 рублей 81 копейка, находящиеся на расчетном счете №, открытых в Омском филиале АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на транспортное средство ВАЗ 111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN Х№.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4108 рублей 59 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 рубля 86 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Омском отделении № 8634 ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9397 рублей 70 копеек, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Омском филиале АО «Россельхозбанк».

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства Р.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1199 рублей 81 копейка, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Омском филиале АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья А.И. Курсевич