дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 17 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со ***, ***, ***, работающего ***, проживающего Оренбургская область в г. Орске, ул. ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года, в 07 час. 10 мин., ФИО1 управлял автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** в г. Орске, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, напротив дома № *** по ул. ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту 21 июня 2018 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Учитывая положения ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от 21 июня 2018 года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 28.05.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 28.04.2018;

- объяснения ФИО1 от 28.04.2018;

- объяснения ФИО2 от 28.04.2018;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 11 мая 2018 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава с развитием синовита; ссадины: на ладонной поверхности левой кисти ( в количестве 4), на ладонной поверхности основной фаланги 3-его пальца левой кисти; ушиб мягких тканей: в лобной области, в области левого предплечья и левого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

По делу, бесспорно установлено, что 28 апреля 2018 года, в 07 час. 10 мин, ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус», с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу ФИО2, переходящей дорогу по пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, причинив последней легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2, которые согласуются между собой и 

объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО1 ***, ***. 

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456180960030882.

Протокол об административном правонарушении *** от 21 июня 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова