Дело № 2-2084/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 года в размере 500947 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8209 рублей 47 копеек, расторгнуть кредитный договор от 10.04.2017 года, заключённый между ФИО1 и ПАО АКБ «Российский Капитал».

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 320000 рублей на срок 60 месяцев под 20,90%. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику на неотложные нужды. Банк перечислил денежные средства в размере 320000 рублей на счёт заёмщика, тем самым исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик воспользовался денежными средствами истца, вместе с тем неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств в нарушение условий кредитного договора. 27.05.2019 года ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени ответчик указанное требование не исполнил. Задолженность ответчика по состоянию на 07.05.2019 года составляет 500947 рублей 26 копеек, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту (основной долг) – 320000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 138703 рубля 04 копейки, неустойка на просроченный основной долг – в размере 17022 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 25221 рубль 59 копеек. Помимо этого, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» (до реорганизации 13.12.2018 года – ПАО АКБ «Российский Капитал») в судебное заседание не явился. Извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по почте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту жительства ответчика. Извещение не получено, в дело вернулся почтовый конверт с извещением (л.д. 93).

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора от 10.04.2017 года № заёмщику ФИО1 ПАО АКБ «Российский Капитал» предоставило кредит в размере 320000 рублей под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на неотложные нужды (л.д. 8-13). Заёмные средства в сумме 320000 рублей зачислены 10.04.2017 года на счёт ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту за период с 10.04.2017 года по 07.05.2019 года и ответчиком не оспаривается (л.д. 46). 

В соответствии с Решением единственного акционера АО АКБ «Российский Капитал» № от 09.11.2018 года произведено переименование банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 56).

В период с 10.04.2017 года по 07.05.2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и договора займа, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком не производились (л.д. 46). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных указанным кредитным договором. Истцом, в соответствии с условиями кредитного договора 27 мая 2019 года было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 47-48, 49), которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Суд находит, что ответчик ФИО1 заключил указанный кредитный договор на условиях, закреплённых в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и тем самым взял на себя повышенную ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита. При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допустив существенное нарушение условий договора, в связи с чем указанный выше кредитный договор необходимо расторгнуть, ввиду того, что согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат полученные им у истца денежные средства в размере 500947 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 320000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 138703 рубля 04 копейки, неустойка по уплате основного долга – 17022 рубля 63 копейки, неустойка по уплате процентов – 25221 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8209 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 08.05.2019 года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объёме – 8209 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 10 апреля 2017 года, заключенный между ПАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 года в размере 500947 рублей 26 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 320000 рублей, проценты за пользование кредитом – 138703 рубля 04 копейки, неустойку на просроченный основной долг в размере 17022 рубля 63 копейки, неустойку на просроченные проценты 25221 рубль 59 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8209 рублей 47 копеек, а всего взыскать 509156 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз