П Р И Г О В О Р

 № 1-261/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «11» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Будариной А.В., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., 

при секретаре Чалковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , не судимого, 

- мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов 21 декабря 2016 года, правомерно находясь , вступил в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ( иное лицо), на совершение тайного хищения имущества ФИО1 из вышеуказанной квартиры. С этой целью ФИО2, чьи действия охватывались единым с иным лицом умыслом похитил из комнаты вышеуказанной квартиры два ноутбука, сотовый телефон, камеру, горнолыжную маску, которые сложил в имеющуюся при себе сумку, а иное лицо похитило их комнаты вышеуказанной квартиры два мужских пуховика, две пары ботинок, кроссовки и фонарь для велосипеда, которые сложил в имеющуюся при себе сумку. 

Таким образом, ФИО2 совместно и согласованно с иным лицом умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 :

- ноутбук марки «Dell» стоимостью 4000 рублей, 

- ноутбук марки «DNS» стоимостью 4000 рублей, 

- мужской пуховик из кожи стоимостью 5500 рублей, 

- мужской пуховик болоньевый стоимостью 3000 рублей, 

- кроссовки мужские фирмы «ЭКО» стоимостью 2000 рублей, 

- ботинки зимние стоимостью 1500 рублей, 

- маску горнолыжную стоимостью 3000 рублей, 

- экшен-камеру фирмы «Сони» стоимостью 9000 рублей, 

- сотовый телефон марки «HTC- ONE» стоимостью 3000 рублей,

- фонарь фирмы «MOON» стоимостью 5000 рублей, 

- ботинки мужские стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 41000 рублей, чем совместно с иным лицом причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 совместно с иным лицом скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении рассматриваемого преступления. 

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (часть похищенного имущества- мужской пуховик из кожи, мужской пуховик болоньевый, ботинки зимние и ботинки мужские, фонарь для велосипеда возвращена потерпевшему), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (ФИО2 добровольно возместил ущерб в размере 5 тыс. рублей), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и исправления подсудимого назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск в размере 25.000 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования признал в размере 20.000 рублей, поскольку 5 тыс. рублей потерпевшему им были возмещены добровольно. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично в размере 20000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением докажет своё исправление. 

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 25000 рублей удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать) тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Ограничения с сохранной расписки, согласно которой ФИО1 возвращены мужской пуховик из кожи, мужской пуховик болоньевый, ботинки зимние и ботинки мужские, фонарь для велосипеда – не снимать до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.М. Нестребенко