Дело № 2а-327/2018 17 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Петровой Т.Г.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. В обоснование требований указано на то, что ФИО2 в 2015 году являлась плательщиком транспортного налога, срок уплаты которого наступил 01.12.2016, расчет налога приведен в налоговом уведомлении от 08.10.2016 № №, направленном налогоплательщику. Обязанность по уплате налога не исполнена. В этой связи начислены пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016. Требование налогового органа от 22.12.2016 № № об уплате налога и пени проигнорировано. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8984 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год, начисленные за период с 02.12.2016 по 21.12.2016, в сумме 59,89 руб., всего 9043,89 руб.

Ответчик в письменных возражениях иск не признает, указывает на то, что в июне 2009 года была признана банкротом как предприниматель, все имущество, в том числе автомобили, было передано в распоряжение конкурсного управляющего ФИО3 для реализации в рамках процедуры банкротства. По приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 27.08.2009 отбывала наказание. В настоящее время не имеет жилья, имущество полностью отсутствует, является пенсионером, получает пенсию в размере 10796,56 руб., что является прожиточным минимумом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал, ответчик ФИО2 просила в иске отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Статьями 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог установлен на территории Архангельской области Законом Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ и обязателен к уплате.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в 2015 году являлась плательщиком транспортного налога в отношении автомобилей Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак 

<

***>, и ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В уведомлении от 08.10.2016 № ФИО2 было предложено уплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 8984 руб. в срок не позднее 01.12.2016.

Установив факт неуплаты налога, на основании статей 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование от 22.12.2016 № об уплате в срок до 14.02.2017 транспортного налога за 2015 год в сумме 8984 руб. и пеней по транспортному налогу за 2015 год, начисленных за период с 02.12.2016 по 21.12.2016, в сумме 59,89 руб. 

Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, истец в пределах шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования от 22.12.2016 № (14.02.2017) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области (10.04.2017).

Следовательно, срок для обращения в суд, установленный статьей 48 НК РФ, налоговым органом был соблюден.

Мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ выдан судебный приказ от 12.04.2017.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, от 09.10.2017 судебный приказ был отменен.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд (не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа) налоговым органом также соблюден (иск подан 02.04.2018).

Расчет начисленной задолженности и пени судом проверен и признан правильным.

В определении о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству от 05.04.2018 ответчику предлагалось в срок до 03.05.2018 представить доказательства уплаты налога и пени, что выполнено не было.

Иск подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика не могут повлиять на решение суда, поскольку транспортные средства сняты с учета в сентябре и декабре 2016 года, следовательно, транспортный налог за 2015 год начислен обоснованно (по правилам статей 356, 357, 362 НК РФ, статей 1, 2 Закона Архангельской области от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге»). 

Налогоплательщику соответствующие требования закона налоговым органом ранее разъяснялись в письме от 07.09.2015 №, значит, о необходимости уплаты транспортного налога вплоть до момента снятия автомобилей с учета ответчику было известно.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, временно проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета соответствующего уровня задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 8984 рубля 00 копеек и пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 год, за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 в сумме 59 рублей 89 копеек, всего 9043 рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018