Делу № 1-829/2024

УИД: 23RS0031-01-2024-010433-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» октября 2024 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г., 

при секретаре судебного заседания Сушковой И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО13 удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца г. Краснодар, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неработающего, неженатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: Краснодар, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев 10 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час 00 мин по 19 час 30 мин, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проходил мимо коммерческого здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решив 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество, находящееся в одном из офисных помещений в данном здании, путем незаконного проникновения в данное помещение. Так, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая их наступления, ФИО2, путем свободного доступа вошел в здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, поднявшись на седьмой этаж, подошел к офисному помещению №, занимаемому ООО «БЛОК-ЮГ». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 взял с рабочего стола, расположенного слева от входа, принадлежащий ООО «БЛОК-ЮГ» ноутбук марки «ASUS» модели «VivoBook Max 15/6» с серийным номером №, стоимостью 15 665,83 руб., который сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «БЛОК-ЮГ» своими незаконными действиями значительный ущерб на общую сумму 15 665,83 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 30 мин по 14 час 45 мин, более точное время следствием не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проходил мимо коммерческого здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, решив 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество, находящееся в одном из офисных помещений в данном здании, путем незаконного проникновения в данное помещение. Так, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа вошел в здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, поднявшись на второй этаж, подошел к офисному помещению №, занимаемому Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, после чего, используя имеющиеся при нем ключи от различных дверных замков, подобрал соответствующий ключ, которым открыл замок входной двери в офисное помещение №, через которую незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 взял с рабочего стола ноутбук фирмы «MacBook Air 13» в корпусе розового цвета с серийным номером № стоимостью 188 000 руб., зарядное устройство к ноутбуку фирмы «MacBook Air 13» стоимостью 9 000 руб. и стоящую на деревянном стеллаже беспроводную Bluetooth-колонку марки «TG» в корпусе черного цвета стоимостью 1 079,10 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 своими незаконными действиями значительный ущерб на общую сумму 198 079,10 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 00 мин по 16 час 19 мин более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проходил мимо домовладения 

<

адрес> по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решив 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество, находящееся в одном из помещений в данном здании, путем незаконного проникновения в данное помещение. Так, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа спустился на цокольный этаж здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> и подошел к помещению, занимаемому Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, путем свободного доступа незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 взял с рабочего стола ноутбук марки «HP 17-by2013u» в корпусе графитового цвета стоимостью 19 333 руб., а также внешний жесткий диск марки «Samsung» в корпусе коричневого цвета стоимостью 3 133 руб., принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 своими незаконными действиями значительный ущерб на общую сумму 22 466 руб.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 30 мин по 10 час 53 мин, более точное время следствием не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, проходил мимо коммерческого здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, решив 

<

данные изъяты> похитить чужое имущество, находящееся в одном из офисных помещений в данном здании, путем незаконного проникновения в данное помещение. Так, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом и желая их наступления, ФИО2 путем свободного доступа вошел в здание, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, поднявшись на второй этаж, подошел к офисному помещению №, занимаемому Потерпевший №3 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, используя имеющиеся при нем ключи от различных дверных замков, подобрал соответствующий ключ, которым открыл замок входной двери в офисное помещение №, через которую незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 взял с тумбочки, расположенной у окна, принадлежащее Потерпевший №3 МФУ марки «Canon» с серийным номером №, стоимостью 10 133 руб., который сложил в находившийся при нем пакет, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 своими незаконными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 133 руб.

ФИО2 полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствия в материалах дела сведений о нахождении ФИО2 на психиатрическом учете, считает, что во время совершения преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступления против собственности, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительную колонию строго режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и так как цели наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому основного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО3) Н.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 022 466 руб. (22 466 руб. – стоимость похищенного имущества, 2 000 000 руб. – потеря интеллектуального труда).

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в части материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 22 466 руб. в остальной части в иске просил отказать.

Вместе с тем, поскольку суду не представлены сведения, подтверждающие размер причиненного материального ущерба Потерпевший №2 (ФИО3) Н.В., а их истребование потребует отложение судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за потерпевшей Потерпевший №2 (ФИО3) Н.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца c отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- счет-фактура № А-00049103/1067 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., справка об учетной стоимости товарно-материальных ценностей на 1 л., DVD-R диск с записями камер видеонаблюденияпо адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, светокопия чека о переводе денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 1 л., светокопия паспортных данных ФИО2 на 1 л., копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, светокопия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., фотографии упаковочной коробки МФУ «Canon PIXMA G2415» на 2 л., ЦМЗ, ключ с биркой, хранящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- ноутбук марки «Apple MacBook Air 13» в корпусе розового цвета с серийным номером №, зарядное устройство к ноутбуку марки «Apple MacBook», ЦМЗ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: