ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 28 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2, 

Защитника Тереховой Н.В.

При секретаре Жуковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

К. в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в 

<

адрес>, где увидел свою бывшую сожительницу Ю., без одежды и нижнего белья. В указанное время, в указанном месте у К. на почве возникших личных неприязненных отношений к С., вступившего по его мнению в интимную близость с Ю., на почве ревности возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни последнего, и желая причинения такого вреда, стал наносить С. множественные (не менее 30) удары руками и ногами в область головы, шеи, туловища и конечностей. При этом К. не предвидел возможности наступления смерти С., однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление. После нанесения множественных ударов С., К. скрылся с места происшествия. В результате полученных телесных повреждений С., находясь в реанимационном отделении 

<

данные изъяты> скончался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. Своими умышленными преступными действиями К. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил С. следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий К. смерть С. наступила при явлениях отека набухания вещества головного мозга с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие с развитием вторичных внутристволовых кровоизлияний, развившегося в результате полученной закрытой тупой травмы головы, выразившейся в виде множественных переломов костей лицевого скелета, кровоизлияний в подкорковые структуры мозга и в вещество мозга лобных долей с прорывом крови в передние рога боковых желудочков мозга, кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что с потерпевшим С. он вместе отбывал наказание в 

<

данные изъяты> и находился в дружеских отношениях. После их освобождения они также поддерживали дружеские отношения. С конца ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в гражданском браке с Ю., которая также познакомились со С.. Примерно за два месяца до происшествия он стал подозревать, что между последними возникли отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он встретился со своими знакомыми П., Я. и К. и они, посидев у него дома, примерно в 23 часа пришли к С. Он постучал в дверь квартиры и им открыл С., который был в одних трусах. У порога он увидел кроссовки Ю. и прошел в квартиру, где увидел спящую Ю.. Откинув с неё простыню, он увидел, что та полностью голая. Он понял, что она изменила ему со С.. Разозлившись на последнего, он развернулся к нему и нанёс удар кулаком правой руки в область лица, С. упал на пол. Затем он стал наносить беспорядочные удары кулаками и ногами по голове, а также по туловищу С., в основном в голову. Количество ударов и точные места приложения силу – не помнит. Также он бил С. по голове пяткой своей ноги, нанося удары сверху вниз. Когда он перестал бить С., то П. и кто-то из женщин переложили С. на диван, поскольку решили, что он уснул: его глаза были закрыты и лёжа на диване он храпел. После этого он уходил домой, но потерял ключ и поэтому вернулся в квартиру к С.. В квартире отсутствовали К. и Ю.. Он остался в квартире и с соседкой С. по имени А., П. и Я. до 4.00 часов продолжили пить у С. в квартире. Тот все это время продолжал лежать на диване. Днём ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции, которые задержали его. Вечером его возили на медицинское освидетельствование, но это состояние у него возникло после совершения преступления, поскольку он выпивал алкоголь. Считает, что его нетрезвое на момент совершения преступления состояние не повлияло на сам факт совершения преступления и в трезвом состоянии он бы тоже разозлился. Вину в причинении С. тяжкого вреда здоровью – всех указанных в обвинении телесных повреждений - он признает полностью.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель П. суду показал, что со С. они жили в одном подъезде, может охарактеризовать его, как как спокойного, неконфликтного человека, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения, который много времени провел в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов они с Я. купили спирт, который решили пойти вместе распить у С.. Когда они пришли к последнему, то в квартире была Ю., которая, ранее встречалась с К.. В тот момент, когда они пришли к С., он и Ю. были раздеты. Они втроем стали распивать спирт, не пила только Ю., она лежала полураздетой на кровати. Спустя некоторое время, в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь и увидел, что это К., с которым была его девушка - А., фамилии он не знает. После того, как К. вошел в квартиру, он увидел там Ю.. В связи с тем, что К. и Ю. раньше встречались, К. начал конфликт со С. по поводу того, что Ю. полураздетая находится у него дома. В этот момент он пошел в магазин за сигаретами примерно на 5-10 минут. Когда он вернулся в квартиру С., между последним и К. началась драка, из-за ранее начатого конфликта. Он видел, как К. наносил удары лежащему на полу С. ногами сверху-вниз, как ему показалось удары в основном приходились по голове С.. Было видно, что К. бил очень сильно, со злостью, нанес не менее 5 ударов ногами. С. пытался руками закрывать голову от ударов К.. Он стал разнимать драку, при этом К. укусил его в руку. В итоге он оттащил К.. В этот момент пришла соседка по имени А. из 

<

адрес>, которая стала спрашивать, что происходит. Дверь квартиры С. в момент драки была открыта, поэтому в подъезде было слышно конфликт. После этого К. ушел, возвращался тот в квартиру или нет – он не помнит. Девушка К. - А. забрала Ю. и тоже куда-то ушла. После этого, он поднял С. и положил его на кровать, при этом тот был в сознании, говорил, что с ним все в порядке, просил не вызвать скорую помощь. К утру ему стало хуже - изо рта шла кровь, поэтому он решил со своего домашнего телефона вызвать скорую помощь. Прибывшие медики госпитализировали С. в ГБ №, где он скончался ДД.ММ.ГГГГ. С К. он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ, через С., с которым тот вместе отбывал наказание в местах лишения свободы и они были друзьями. С обоими он вместе ранее выпивал, при этом между ними никогда никаких конфликтов не возникало. Он бы не сказал, что К. становился в состоянии алкогольного опьянения агрессивным, и пытался кого-то выводить на конфликт, поэтому он удивился, когда увидел с какой злостью К. избивал С.. 

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.204-207) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с неустановлением места нахождения свидетеля, соответствующим показаниям свидетеля П..

Свидетель П., суду показала, что на 3-м этаже в их подъезде, в 

<

адрес> ранее проживал С., который злоупотреблял спиртным, много лет провел в местах лишения свободы. Ей известно, что С. умер в больнице. Ее сын иногда выпивал вместе с последним у него дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов ее сын П. ушел в квартиру к С., где они вместе выпивали. В квартире также были какие-то девушки. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Слышала шум, который, как ей показалось, доносился с 3-го этажа, был также шум битого стекла. Она выходить из квартиры она не стала, так как испугалась. Утром она ушла в магазин, примерно в 9-м часу, а когда вернулась около 11 часов, то сын рассказал ей, что вызывал скорую помощь для С., которого сильно избил К., которого она не знает. Со слов сына К. был в состоянии алкогольного опьянения, когда избил С. из-за того, что приревновал свою девушку к С.. Она спросила почему они сразу не вызвали для С. скорую помощь, на что ее сын ответил ей, что последний говорил, что чувствует себя нормально, но к утру ему стало плохо и уже тогда ему вызвали скорую помощь. Как именно К. избивал С., сын не говорил, а она не интересовалась. 

Показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.168-172) и оглашенными судом с согласия сторон, по ходатайству свидетеля, согласно которым в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Она проживает на 5 этаже, а на 3 этаже проживал С., которого она знает с детства, но отношений не поддерживала, общались как соседи. Последний раз С. освободился из мест лишения свободы осенью ДД.ММ.ГГГГ. Она может охарактеризовать его, как спокойного, тихого, неконфликтного человека, который старался в основном сидеть дома. Примерно в 02.45 – 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд, так как услышала грохот, доносящийся с 3 этажа. Спустившись, она увидела, что входная дверь квартиры С. открыта. В квартире в тот момент находились К., Я., Ю., П. и С., который лежал на полу, лицо у него все было в крови, он, как ей показалось, находился в бессознательном состоянии. Рядом со С. находился К.. Она спросила у него, почему С. в крови, на что ей все ответили, что К. прыгал у С. на голове. Сам К. пояснил, что пришел к С., где увидел голой свою сожительницу, из-за этого стал её ревновать к С.. В результате этого между ними произошел конфликт, в ходе которого К. избил С.. Сами моменты нанесения ударов К. по С. она не видела. Она стала прогонять К. и он ушел из квартиры С.. Она сказала остальным, чтобы они положили С. на диван, после чего ушла к себе домой. К. она лично не знает, только видела, как он со С. неоднократно сидел на лавочке возле подъезда. Охарактеризовать его как человека не может. Между С. и К. она ранее конфликтов и ссор не наблюдала. Ей известно, что С. на следующий день отвезли в больницу, где он впоследствии умер.

Показаниями свидетеля Ю., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-179) и оглашенными судом в связи с её смертью, согласно которым с К. она познакомилась в декабре ДД.ММ.ГГГГ и стала с ним сожительствовать. В период их совместного проживания К. как-то раз привел к ним домой своего друга – С., с которым они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Оба были хорошими друзьями, насколько ей известно, в колонии помогали друг другу. С. она может охарактеризовать, как доброго, неконфликтного, спокойного человека, всегда отзывался помогать знакомым. К. может охарактеризовать как очень агрессивного человека, как в трезвом состоянии, так и в состоянии алкогольного опьянения. Он мог начать конфликт просто так, начать драку ни с чего, но конкретных случаев она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точного времени она не помнит, она пришла в гости к С. по адресу: 

<

адрес>. Там они вдвоем пробыли до вечера. Вечером, сколько именно было времени она уже не помнит, но было уже темно, к С. в гости так же пришли П. и Я.. Они пришли к нему домой, принесли спирт – «фанфурики», после чего стали распивать их. Она не пила, просто лежала рядом на кровати. Они продолжили выпивать до ночи, и уже ночью ДД.ММ.ГГГГ, как ей кажется примерно в 02.00 часа, но точно уже она не помнит, в дверь постучали. ФИО3 пошел открывать дверь, это пришел К. со своей подругой К., которые прошли в квартиру. К. начал конфликт со С. - она в этот момент лежала на кровати в комнате. После того, как К. увидел ее в квартире С. он и начал конфликт, а именно стал наносить удары по С.. К. ударил последнего рукой в голову, от чего С. упал на пол. После этого К. стал прыгать на голове у С. - прыгал он очень много, ударов ногами по С. также наносил много, как ей кажется, в общей сложности нанес не менее 15 ударов, в основном ногами, и в основном он прыгал у него на голове. К. был в очень агрессивном состоянии, можно сказать, что он был неадекватный, очень злой. ФИО3 пытался оттащить К., но не смог. После этого спустилась соседка по имени Н., которая стала спрашивать, что происходит. После этого К. ушел из квартиры, а К. увела ее из квартиры С.. Дальнейшие события она помнит плохо, потому что находилась в состоянии шока от того, что видела, как К. жестоко избивал С.. Что происходило после того, как она покинула квартиру С., ей неизвестно. Впоследствии от кого-то из знакомых ей стало известно, что С. скончался от полученных травм в больнице. 

Показаниями свидетеля К. данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.216-219) и оглашенными судом с согласия сторон в связи с неустановлением места нахождения свидетеля, согласно которым у нее есть знакомый К. - познакомилась в примерно 1,5-2 года назад, когда находилась на лечении в 

<

данные изъяты> где К. работал и они с ним стали хорошо общаться. К., когда трезвый, вполне спокойный человек, неконфликтный, но в состоянии алкогольного опьянения, становится очень агрессивным, может начать конфликт из-за малозначительного повода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, она пришла к К. и они распивали разливное шампанское, на двоих выпили 3 литра. Примерно в 02.00-03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ она с К. пошла в гости к его другу С., который проживает по 

<

адрес>. Ранее С. она не знала, в этот день первый раз увидела его. Они пришли к его квартире, К. постучал в дверь, и им открыл П.. Они прошли в квартиру, где находились С., Я., Ю.. О. лежала на кровати в комнате. После того, как они с К. зашли в квартиру и он увидел Ю. у С. дома, при этом она была полностью голой, лежала на кровати - К. стал ревновать ее к С.. К. ранее сожительствовал с Ю.. В результате К. очень разозлился и начал конфликт со С., в ходе которого ударил рукой, сжатой в кулак С. в область головы - удар был боковой, от чего тот упал на пол и К. стал бить С. кулаками рук по голове, при этом удары наносил сверху-вниз, так как С. лежал в тот момент на полу, а К. стоял рядом, нанося удары. Перед тем, как нанести первый удар С., К. ему даже ничего не сказал, а тот не успел никак отреагировать. Также К. наносил удары по голове и туловищу С. ногами - пинал его в область головы, туловища, носа, по ребрам, возможно, по ногам и рукам, но точно она не видела. Наносил удары ногами сверху-вниз, как по голове, так и по туловищу. Она бы даже сказала, что К. ногами прыгал на голове у С.. В общей сложности К. нанес не менее 10 ударов, как руками, так и ногами. От полученных ударов у С. все лицо было в крови, также ей кажется, что когда К. его избивал, тот находился без сознания, потому что не кричал и ничего не говорил. Их пытался разнять П., но не смог. В какой-то момент сверху спустилась соседка по имени А., которая спросила что происходит. Они ей ответили, что К. избил С., тогда она стала прогонять К. и тот ушел, а она увела Ю. из квартиры С. к себе домой, на 

<

адрес>. 

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом о получении сообщения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минут в ДЧ ОП № У МВД России по 

<

адрес> из 

<

данные изъяты> поступило сообщение о доставлении С., с диагнозом «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа избил сосед в № кв. по 

<

адрес>.(т.1 л.д.3),

- протоколом явки с повинной, согласно которой в период времени, с 23.00 часов 07 июня по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где нанес побои своему знакомому С., причинив последнему тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, без морально психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.(т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты отпечатки пальцев, отрезок обоев, бутылка, наволочка с веществом бурого цвета.(т.1 л.д.4-53),

- протоколом личного досмотра, согласно которому у К. изъяты футболка бежевого цвета, шорты синего цвета, кроссовки белого цвета.(т.1 л.д.31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С. обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все повреждения, обнаруженные на трупе С. являются прижизненными, что подтверждается характером самих повреждений, данными медицинских документов, судебно-гистологического исследования и медико-криминалистической экспертизы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов - осмотрена наволочка на которой имеются обширные пятна вещества бурого цвета. (т.2 л.д.45-46).

Таким образом, суд считает, что вина К. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана исследованной судом совокупностью вышеуказанных объективных доказательств, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Действия К. суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ, как совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При этом сам факт нахождения К. на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности К. 

<

данные изъяты> не свидетельствует о влиянии данного состояния на последующие противоправные действия, которые явились результатом внезапно возникших на почве ревности неприязненных отношений к потерпевшему, с учетом повода к совершению преступления и пояснений К. об отсутствии влияния данного состояния на его поступок и совершение тех же действий и в трезвом состоянии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ), аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие матери пенсионерки и инвалида 3 группы, состояние здоровья подсудимого и его матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Суд применяет к К. положения ст.18, п. «г» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положений ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку, установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом положений ч.1 ст.64 УК РФ и всех установленных обстоятельств дела не могут быть признаны судом исключительными, а также с учетом личности К., в том числе сведений о ней отраженных в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельств совершения преступления.

На основании указанного заключения, суд признает К. вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наволочку, футболку, шорты, кроссовки К., хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии, в том числе совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: