Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-2013/2024

В суде апелляционной инстанции № 33-63310/2025

УИД 77RS0017-02-2023-017031-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио

при секретаре Бураевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года, которым постановлено:

иск ФИО1 ... (паспорт ...) удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ... является родной сестрой фио, умершего 25.10.2022.

Признать за ФИО1 ... право собственности по наследству на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство, в обоснование указав следующее.

25 октября 2022 умер ее родной брат фио, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

После смерти брата фио истец своевременно (в течение 6-ти месяцев) обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства брата фио, однако, в выдаче свидетельства о наследстве нотариусом отказано, поскольку не доказан факт родства с наследодателем (отсутствует из за ветхости свидетельство о рождении ФИО1).

В связи с этим истец просит установить, что она является родной сестрой фио, признать за ней право на вышеуказанную квартиру по наследству.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2, который против доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2022 умер родной брат истца фио (фамилия до брака фио) фио - фио, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

После смерти брата фио истец своевременно (в течение 6-ти месяцев) обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства брата фио, однако, в выдаче свидетельства о наследстве нотариусом отказано, поскольку не доказан факт родства с наследодателем (отсутствует из-за ветхости свидетельство о рождении ФИО1).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд учел представленные в материалы дела жилищные документы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ...; материалы наследственного дела фио, из которого также следует, что иных претендентов на наследство не имеется; показания допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, предупрежденной судом об ответственности по ст. 307 УК РФ, не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется, о том, что ФИО1 и фио являются родным братом и сестрой; свидетельство о рождении фио, который родился ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, родители фио и фио; представленную в суд архивную справку компетентного органа адрес (с надлежаще исполненным переводом) о том, что в архивном фонде нотариата и актов гражданского состояния имеются сведения о рождении фио..., которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, родители фио и фио; представленные истцом родственные фотографии; объяснения истца ФИО1 Собранная по делу совокупность доказательств подтверждает факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя фио

При таких обстоятельствах суд счел возможным установить юридический факт, что ФИО1 является родной сестрой фио, умершего 25.10.2022 и руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1143, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие правопритязаний со стороны ответчика ДГИ адрес на спорную квартиру, своевременное принятие истцом ФИО1 наследства фио путем подачи заявления нотариусу, признал за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ....

Судебная коллегия, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика в части первоначальных исковых требований с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалах дела имеется достаточное количество доказательств, с достоверностью подтверждающих факт родственных отношений ФИО1 и наследодателя фио, а именно, что ФИО1 приходится родной сестрой фио

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления соответствующего юридического факта и, принимая во внимание своевременное принятие истцом наследства после смерти фио, к правомерному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорную квартиру.

Остальные доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: