Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Амурское пароходство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Амурское пароходство» обратились в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б/н в размере 65498 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что между АО «Амурское пароходство» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить № доли в праве общей долевой собственности Продавца на 

<

адрес>, расположенную на пятом этаже в десятиэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Цена доли квартиры установлена п. 2.1 Договора в размере 130997 рублей с учетом НДС. В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель обязан уплатить Продавцу цену доли квартиры с отсрочкой первого платежа через пять лет с момента государственной регистрации договора и последующей рассрочкой на двадцать лет равными платежами по 6549 рублей 85 копеек, ежегодно не позднее 31 декабря. Фактическая передача доли квартиры от Продавца к Покупателю осуществлена, претензий со стороны Покупателя к Продавцу нет. указанное обстоятельство согласовано Сторонами в п. 2.4 Договора. Государственная регистрация в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории 

<

адрес> договора купли-продажи №б/н от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель по договору свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Просят взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65498 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении указал, что до настоящего времени обязанности в части выплаты, покупателем не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производились выплаты в счет исполнения договора купли –продажи. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося участника процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Амурское пароходство» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №б/н согласно которого: Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить № доли в праве общей долевой собственности Продавца на 

<

адрес>, расположенную на пятом этаже в десятиэтажном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., условный №. Цена продаваемой согласно п. 1.1 настоящего договора квартиры устанавливается в размере 130997 рублей с учетом НДС; в том числе 109164 рубля 17 копеек – стоимость квартиры, 21832 рубля 83 копейки – 20% НДС. 

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель обязан уплатить Продавцу цену доли квартиры, указанную в п. 2.1 договора с отсрочкой первого платежа через пять лет с момента государственной регистрации настоящего договора и с последующей рассрочкой на двадцать лет равными платежами по 6549 рублей 86 копеек ежегодно не позднее 31 декабря. Покупатель вправе досрочно оплатить стоимость доли квартиры. 

Согласно п. 2.4 договора передача доли квартиры от Продавца к Покупателю осуществлена. Претензий со стороны Покупателя к Продавцу нет. 

На основании представленной выписки ЕГРП ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с просьбой перечислить задолженность в размере 65498 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало. 

В соответствии с представленными документами суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность в сумме 65498 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ, взятые обязательства подлежат исполнению сторонами надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского Кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд полагает, что заявленные требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65498 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Истцом представлены доказательства об оплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы оплаченная государственная пошлина в сумме 2165 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Амурское пароходство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Амурское пароходство» задолженность по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о сумму 65498 рублей 50 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2165 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Председательствующий судья И.Н.Осипова