Судья Антипина Н.Н. 

№12-30/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2019 г. 

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Прионежского районного суда РК от 28 февраля 2019 г. ФИО3 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи ФИО3 просит его отменить по мотиву отсутствия состава вменяемого противоправного деяния, мотивируя свои доводы правомерностью примененной им защиты от нападения потерпевшего, за которое последний вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка (...) признан виновным в совершении уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав защитника ФИО3 - фио1, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего фио2, возражавшего по доводам жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Исследование материалов дела показало, что 22 июля 2018 г. в 20 часов 00 минут у дома №15 по ул.Центральной в СНТ «Сосновый Бор» Прионежского района РК во время конфликта, возникшего на почве внезапных неприязненных отношений между фио2 и ФИО3, последний, находясь в автомобиле, причинил фио2 побои путем нанесения удара ногой по правой ноге потерпевшего в область коленного сустава и удара кулаком правой руки в область губ, от чего фио2 испытал физическую боль.

В связи с произошедшим событием сотрудником полиции ОМВД России по Прионежскому району 30 января 2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который наряду с другими материалами был передан на рассмотрение по подведомственности в Прионежский районный суд РК и постановлением судьи от 28 февраля 2019 г. ФИО3 признан виновным в совершении вменяемого противоправного деяния.

Поскольку юридически значимые обстоятельства определены правильно, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, принятое по делу постановление судьи незаконным признать нельзя. 

Доводы подателя жалобы об отсутствии состава вменяемого противоправного деяния несостоятельные, так как собранная по делу доказательная база является достаточной для установления события и квалифицирующих признаков состава правонарушения и признание в установленном законом порядке вины потерпевшего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса РФ, не свидетельствует о правомерности действий привлекаемого лица и наличии оснований для прекращения производства по делу с учетом ст.2.7 КоАП РФ. 

Доводы об игнорировании судьей при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности доказательства в виде вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка (.....) РК от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенного в отношении фио2, опровергаются содержанием оспариваемого судебного акта.

Доводы стороны защиты в вышестоящем суде относительно некоторого расхождения в указании в судебном приговоре и в составленных по делу об административном правонарушении процессуальных документах времени совершения вменяемого ФИО3 противоправного деяния с учетом установленных при рассмотрении уголовного дела и настоящего дела обстоятельств произошедшего события достаточным основанием для освобождения данного лица от административной ответственности служить не могут. 

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности постановления по делу об административном правонарушении, не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законодателем порядке, и несогласие с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судьей положений КоАП РФ, подлежащих применению, основанием для отмены обжалуемого акта не является.

При таких обстоятельствах постановление судьи Прионежского районного суда РК подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова