Дело № 2336/2025

УИД № 24RS0016-01-2025-002783-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 3035359 от 08.08.2022 на сумму 20000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней, под 365 % годовых. Кредитор выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик не исполнял обязательства по договору займа. 22.02.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 01/02/23, на основании которого права требования по договору перешли к АО «ЦДУ». ФИО1 умер 09.09.2022. В связи с чем, истец просит установить наследников умершего ФИО1, состав наследственного имущества и взыскать с наследников сумму задолженности по договору займа № 3035359 от 08.08.2022 в размере 44200 руб. за период с 07.10.2022 по 22.02.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Определением от 09.10.2025 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Д2 Страхование», ООО МКК «Каппадокия».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.11.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО ПКО БВ Правеж, АО ПКО Фабула, ФИО4, в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Третьи лица нотариус ФИО6, АО «Д2 Страхование», ООО МКК «Каппадокия», АО ПКО БВ Правеж, АО ПКО Фабула, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, нотариус ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп.2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что 08.08.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № 3035359 на сумму 20000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней, то есть до 07.09.2022, под 365 % годовых.

Факт выдача займа в размере 18822 руб., за вычетом 79 руб. за услугу «Будь в курсе» и 1099 руб., за страховые услуги, подтверждается банковским ордером № 6080870 от 08.08.2022 о выдаче займа на банковскую карту 220220******7452, указанную ФИО1 в заявлении на выдачу займа, а так же выпиской по счету предоставленной ПАО Сбербанк России.

Согласно п.6 условий договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 6000 руб., производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора, то есть на 30 календарный день, и состоит из: 20000 руб.- суммы займа и 6000 руб.- суммы процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

06.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 7616344434 к договору займа № 3035359 от 08.08.2022, согласно которому срок возврата займа продлен до 06.10.2022.

Судом также установлено, что при заключении договора займа ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев с АО «Д2 Страхование».

Согласно ответа с АО «Д2 Страхование» от 16.12.2025, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках договора добровольного коллективного страхования № 20-21-МКК от 07.01.2021, заключенным между АО «Д2 Страхование» и ООО МКК «Каппадокия» в период с 08.08.2022 по 06.10.2022, страховая премия составила 22 руб. Обращений за выплатой страхового возмещения не поступало, страховые выплаты не производились.

Согласно расчету задолженности по договору №3035359 от 08.08.2022, общая сумма задолженности составляет: основной долг – 20000 руб., просроченные проценты – 23340 руб., штрафы – 860 руб.

При этом, суд учитывает, что общий размер начисленных процентов 23340 руб. и штрафа 860 руб., не превышает установленное в ч. 24 ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничение по начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, поскольку не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), исходя из расчета 20000 х130 % =26000 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).

В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1). Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

Также п.13 Договоров займа заемщик согласился на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

22.02.2023 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № 01/02/23, на основании которого права требования по договору займа № 3035359 от 08.08.2022 перешли к АО «ЦДУ», о чем ФИО1 было направлено уведомление.

Согласно реестру уступаемых прав требования, содержащемся в Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 01/02/23, АО «ЦДУ» были уступлены права требования по договору заключенному с ответчиком №73035359 от 08.08.2022, в общей сумме 44200 руб.

Согласно сведениям государственного реестра, который ведет ФССП России, Общество является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается Свидетельством УФССП России по Москве о внесении сведений о юридическом лице в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

АО «ЦДУ» 21.01.2024 переименовано в АО ПКО «ЦДУ», что подтверждается Уставом и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заемщик получил денежные средства. При этом заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, нарушив условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.

ФИО1 умер 09.09.2022 в г. Железногорске Красноярского края, что подтверждается выданным свидетельством о смерти III-БА №780898 от 12.09.2022.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО7 №123/2022 по оформлению наследственных прав на имущество ФИО1, умершего 09.09.2022. Наследниками указанного наследодателя по закону являются: супруга ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> ВЛКСМ, 

<

адрес>, принявшая наследство путем подачи 12.10.2022 в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Сын ФИО1- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от наследственного имущества в пользу матери ФИО2, путем подачи 08.11.2022 заявления в нотариальную контору.

Наследственное имущество состоит из следующего:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Красноярский край, 60 Лет ВЛКСМ, 

<

адрес> кадастровый номер: 24:58:0000000:39879, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1653621,28 руб., 1/3 доли – 551207,10 руб.

- 1/2 доли в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровый номер 24:58:0318001:814, кадастровая стоимость объекта недвижимости 571914 руб., 1/2 доли – 285957 руб.

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, 

<

адрес>, кадастровый номер 24:58:0344001:70, кадастровая стоимость объекта 120269,80 руб., 1/2 доли-60134,90 руб.;

- 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, садовое товарищество №, 

<

адрес>, кадастровый номер 24:58:0000000:36384, кадастровая стоимость объекта 302509,80 руб., ? доли-151254,90 руб.;

-огнестрельного оружия Сайга-410К, калибр 410, № 1259968, дата выпуска 1995 г., согласно отчета об оценке № 80-10/2022 рыночная стоимость составила 9000 руб.;

- огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, калибр 5,6 мм., № 9306632, дата выпуска 1993 г., согласно отчета об оценке № 80-10/2022 рыночная стоимость составила 18000 руб.;

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России в подразделении № 8646/010 на счетах 40№,40№ в размере 88,33 руб., в подразделении № 8646/012 на счетах 40№,40№ в размере 7842,74 руб.;

- прав и обязанностей по договорам на оказание банковских услуг, заключенным между ФИО1 и АО «Тинькофф банк», а так же любых активов, денежных средств, ценных бумаг, прав на имущество, доход от указанного имущества, с причитающимися процентами, дивидендами и иными выплатами, хранящимися в АО «Тинькофф банк», в том числе в соответствии со следующими договорами: по договору кредитной карты № 0661850693 от 26.10.2021, в рамках которого была выпущена кредитная карта №521324******4226; по договору расчетной карты № 5586001876 от 27.12.2021, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******3458, и открыт текущий счет № №; по договору об оказании услуг на финансовом рынке № 2137031817 от 21.12.2021, в соответствии с которым открыты лицевые счета №, №, №;

- по депозитарному договору № D137031817 от 21.12.2021, в соответствии с которым открыты депо счета № R2Y44, № R2Y45, № R2Y46, № R2Y47, в рамках которого учитываются ценные бумаги;

- по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № 2151964133 от 18.02.2022, в соответствии с которым открыты лицевые счета №, №, №;

- по депозитарному договору № D151964133 от 18.02.2022, в соответствии с которым открыты депо счета, в рамках которого учитываются ценные бумаги, а именно: № U57XG, № U57XH, в рамках которого учтены ценные бумаги: код ценной бумаги RU000A1011S9, наименование эмитента, тип ценной бумаги: БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф-стратегия вечного портфеля в долларах США» в количестве 13 штук, согласно справки о стоимости № 1231-03.23 от 21.03.2023 итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 1 доллар 30 центов, что равняется 79,04 руб. по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на 09.09.2022 в размере 60,8010 руб.

На дату рассмотрения дела ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство, соответственно, с этого времени ФИО2 является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание задолженности по договору займа с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно, стоимость наследственного имущества 1083475,68 руб. (551207,10 руб.+ 285957 руб.+ 60134,90 руб. + 151254,90 руб.+ 9000 руб. +18000 руб. + 7842,74 руб. + 79,04 руб. на момент открытия наследства превышает размер задолженности по данному договору займа, заключенному с наследодателем, а также иные имеющиеся обязательства наследодателя перед АО ПКО БВ Правеж на сумму 22904,51 руб., ООО ПКО «Фабула» на сумму 38162,50 руб. Доказательств иной стоимости данного имущества суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 44 200 руб., в том числе основной долг 20000 руб., а также иные платы и штрафы в размере 860 руб., проценты 23140 руб.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО3 указано: анемия вследствие острой потери крови, кровотечение брюшинное, панкреатит кистозный хронический, гипертоническая болезнь.

Также указанная причина смерти изложена в протоколе патологоанатомического вскрытия умершего ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ патологоанатомического отделения ФГБУЗ КБ №.

ФИО3 в силу присоединения к Программе коллективного добровольного страхования в рамках договора коллективного страхования № –МКК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и АО «

<

адрес> Страхование», является застрахованным лицом.

Настоящий договор страхования заключен на условиях Программы коллективного добровольного страхования от несчастного случая К-2.10 АО «

<

адрес> Страхование» (далее - Правила страхования), объектом страхования с п. 6 является смерть в результате событий, предусмотренных разделом 6 программы страхования.

В соответствии с разделом 6 «Страховые случаи/риски» Программы коллективного добровольного страхования страховыми случаями являются следующие события, происшедшие с застрахованным лицом в период распространения в отношении него действия договора страхования: смерть застрахованного лица в результате одного из следующих событий, произошедших в течение срока страхования: а) взрыва; б) действия электрического тока; в) удара молнии; г) нападения животных; д) противоправные действия третьих лиц; е) падения предметов на застрахованное лицо; ж) падения самого застрахованного лица; з) утопления; и) попадания в дыхательные пути инородного тела; и) пищевой токсикоинфекции; к) острого отравления ядовитыми растениями, грабами, ядовитыми газами; л) движения средств транспорта или их крушения; м) пользования движущими механизмами, оружием и всякого рода инструментами; н) воздействия высоких или низких температур, химических веществ.

Данный перечень страховых случаев, предусмотренных разделом 6 Программы страхования и разделом 2 Правил страхования является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежат.

Таким образом, при заключении договора страхования стороны определили страховым риском смерть застрахованного лица в связи с вышеуказанными событиями, а не любым событием, что не запрещено ни положениями Гражданского кодекса, ни специальным законодательством в области страхования.

Поскольку смерть застрахованного заемщика произошла в результате заболевания, имеющегося у страхователя на момент оформления договора страхования, основания для погашения задолженности по договору займа за счет страхового возмещения (страховой суммы) отсутствуют.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном их исполнении (денежные средства были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств наследодателем не представлены, наличие задолженности по договорам ответчик не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора займа правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения займа суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора займа, расчетом задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из того, что стоимость принятого в наследство имущества наследодателя превышает сумму задолженности по договору займа.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником ФИО2 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ответчика. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3035359 от 08.08.2022 в размере 44200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 302243 от 29.09.2025, а так же почтовые расходы в общей сумме 248,40 руб., что подтверждается реестрами почтовых отправлений от 23.09.2025, 24.09.2025.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № 3035359 от 08.08.2022 в размере 44200 руб., в том числе основной долг 20000 руб., иные платы и штрафы в размере 860 руб., проценты 23340 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 248,40 руб.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.