Дело № 2-145/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-005405-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"19" февраля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 02.02.2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

02.02.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.02.2023 в 19:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.02.2023 в 19:09 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641) с предоставленным- по ней кредитом в размере 11 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, за период с 09.01.2024 по 27.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 523,77 руб., просроченный основной долг-43 992,08 руб., неустойка - 18,17 руб.

Банку стало известно, что 30.01.2024 г. заемщик - умер.

Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, Банк не является Выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641) за период с 09.01.2024 по 27.09.2024 в размере 54 534,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 523,77 руб., просроченный основной долг - 43 992,08 руб., неустойка - 18,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 58 534 рубля 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 02.12.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Определением суда от 23.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.

Статья 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641).

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 02.02.2023 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

02.02.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.02.2023 в 19:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.02.2023 в 19:09 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641) с предоставленным- по ней кредитом в размере 11 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Из представленного суду кредитного договора следует, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью в кредитном договоре.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09.01.2024 по 27.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 10 523,77 руб., просроченный основной долг-43 992,08 руб., неустойка - 18,17 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. 

<

дата> ФИО4 умерла.

Из материалов наследственного дела № 45/2024 следует, что наследником заемщика, принявшим в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является ее родная сестра – ФИО2, которой 

<

дата> нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: *****, *****, *****, *****, на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: *****, *****, *****, ***** – счет закрыт 

<

дата>, квартиры с кадастровым номером 26:30:050236:218, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом отчету об оценке № 2-241213-1452644 от 16.12.2024 г, выполненному ООО "Мобильный оценщик", стоимость наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером 26:30:050236:218, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 

<

дата> составляет 3 032 000 рублей, что превышает размер взыскиваемой задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 представлены квитанции о частичной оплате кредитной задолженности - от 17.12.2024 года в сумме 5 000 рублей, от 09.01.2025 года в сумме 5 000 рублей, от 20.01.2025 г. - 10 000 руб. и от 13.02.2025 года в сумме 10 000 рублей.

Следовательно, ответчиком добровольно погашена задолженность в сумме 30 000 рублей, в связи с чем правовые основания для взыскания указанной суммы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд руководствуясь статьями 309, 310, 418, 11112, 1175, 1142 Гражданского кодекса 

<

...> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание, что согласно материалам наследственного дела ответчик обратился с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 24 534,02 рублей. В удовлетворении остальной части требований на сумму 30 000 руб. истцу надлежит отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС *****, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641) в размере 34 534,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 28 534 рубля 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 99ТКПР23020200279641) в размере 30 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Иванова