<

...> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

...> ФИО2 денежных средств в размере 

<

...>, 

установил:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № на соответствующей воинской должности. 

В период с января по февраль 2014 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику перечислены денежные средства в размере 

<

...>, которые составляли ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и образованных от нее надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и районного коэффициента. 

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», через своего представителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере, указанном выше.

Обосновывая требования, представитель истца в заявлении указала, что ответчику в указанный период была излишне выплачена надбавка, указанная выше, которая ему не полагалась. 

Ответчик ФИО2 требования истца, признал в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, в поданных в суд ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая признание исковых требований ответчиком, учитывая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании ст. 333.19 НК РФ военный суд принимает решение о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

Исковое заявление представителя руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании ФИО2 денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в сумме 

<

...>, как излишне выплаченные, а также судебные расходы в размере 

<

...>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

...>

Председательствующий по делу К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания К.В. Кручинина