Дело № 2-268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга 26 ноября 2018 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

к ФИО2

о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченного поручителем долга по кредитному договору в сумме 121559,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3631,19 руб., мотивируя исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязался отвечать за исполнение обязательств ответчика ФИО2 по возврату денежных средств банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» в сумме 300000 руб. 

Согласно п. 4.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает истец.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом выплачен основной долг по обязательствам ответчика в сумме 112672,26 руб., исполнительский сбор в сумме 8887,43 руб., а всего 121559,69 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик выплаченные за него денежные средства не возвращает.

Руководствуясь ст.361, 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму долга в размере 121559,69 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в размере 3631,19 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что истец в качестве поручителя выплатил по ее обязательству по кредитному договору сумму, указанную в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма исполненных истцом по кредитному договору обязательств ответчика в сумме 121559,69 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 3631,19 руб. по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 121559,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3631,19 руб., а всего 125190,88 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Решение в окончательной форме вынесено 26 ноября 2018 года.

Судья /подпись/ С.А.Трушина