УИД 62RS0003-01-2020-000526-77

Дело № 2-694/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МП «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Указанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ оборудовано прибором учета воды и сточных вод. Срок поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ Платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения в адрес предприятия через МП «КВЦ», на который возложена функция по расчету начисления платежей населения. МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед должником в полном объеме, однако до настоящего времени услуги предприятия ответчиком не оплачены. Просило взыскать с ФИО1 задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51207 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1736 руб. 22 коп.

Представитель истца МП «Водоканал города Рязани», извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление об уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47242 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1617 руб. 27 коп., при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, где она зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении помимо ответчика также зарегистрированы её сын С.В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и П.С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), не являющаяся родственником и членом семьи собственника.

В соответствии с Постановлением главы администрации г. Рязани от 19.11.2001 г. № 4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 01.12.2002 г. заключен договор № 87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п. 2.1, 2.2 указанного договора МП «КВЦ» обязан выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению водоотведению. 

Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги поступают от населения непосредственно в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой, о чем ею представлены в материалы дела копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, и последующих уточнений исковых требований, за ответчиком числится задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по заявлению МП «Водоканал города Рязани» о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации ООО «

<

данные изъяты>», определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расчетом задолженности.

Согласно статьям 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как отмечено выше, согласно расчету, представленному истцом с учетом уточненных исковых требований, сумма задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по обращению за защитой нарушенного права истца частично истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного срока, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика о применении срока давности подлежит удовлетворению, а потому образовавшаяся за ФИО1 задолженность, исходя из обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет, с учетом произведенных ответчиком платежей, 

<

данные изъяты>.

Так, согласно представленному истцом расчету, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ оплатила 

<

данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, следовательно переплата за указанный период равняется 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). 

Применяя срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключению из расчета задолженности подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты>, как то усматривается из детального расчета истца. Следовательно за период, по которому срок исковой давности не истек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 18388 руб. 76 коп. (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Расчет истца судом проверен и признан достоверным, поскольку соответствует тарифам, утвержденным Решениями Рязанской городской Думы. Кроме того, стороной ответчика расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений приведенной нормы права, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 735 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Водоканал города Рязани» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 18388 (Восемнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 76 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 735 (Семьсот тридцать пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 г. Судья –