УИД: 76RS0016-01-2020-003416-68

Дело № 1-374/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2 «Советник-м» ФИО2, представившего удостоверение № 1124 и ордер № 141 от 06.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

В период с 20 час. 00 мин. 22.06.2020 до 08 час. 00 мин. 23.06.2020 полицейский (водитель) отделения № 1 взвода № 1 роты № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области Потерпевший №1 (далее по тексту - сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 28.07.2017 №115л/с, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 22.06.2020, утвержденной врио командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО8, находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности в Дзержинском районе г. Ярославля, совместно с заместителем командира взвода № 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО9 и командиром отделения № 1 взвода № 1 роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО11

В соответствии с п.п. 10, 13 Должностной инструкции полицейского(водителя) отделения № 1 взвода № 1 роты № 4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ярославской области, утвержденнойкомандиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО7ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностная инструкция) Потерпевший №1 наделенполномочиями требовать от граждан прекращения противоправных деяний,доставлять граждан в служебное помещение территориального органа илиподразделения полиции, находящихся в общественных местах в состоянииалкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также в силуп.п. 37, 38, 39, 40, 47 своей Должностной инструкции и п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ«О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершенияпреступления, административного правонарушения, место происшествия,пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан иобщественной безопасности, документировать обстоятельства совершенияпреступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, вести иную профилактическую работу, направленную на обеспечение правопорядка, раскрытие преступлений и выявлению лиц причастных к их совершению.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

22.06.2020 в 21 час. 05 мин. в ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля поступило сообщение о том, что на детской площадке по адресу: 

<

адрес>, распивают спиртные напитки, о чём оперативным дежурным ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля было сообщено патрульно-постовому наряду, в состав которого входил сотрудник полиции Потерпевший №1

В связи с вышеуказанным, 22.06.2020 в период с 21 час. 05 мин. до 21 час. 35 мин. Потерпевший №1, в составе патрульно-постового наряда, действуя в соответствии с п. 37 и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» прибыл по адресу: 

<

адрес>, где они обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вела себя агрессивно, нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, то есть своими действиями совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Затем, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО10 и ФИО11, с целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, доставили ее в ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля, расположенный по адресу: 

<

...> «б», где провели в помещение для задержанных, смежное с помещением дежурной части.

Далее, ФИО1 22.06.2020 в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля по адресу: 

<

...> «б», продолжила вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал ей замечание и потребовал прекратить противоправное поведение.

В ответ на указанные законные действия и требования Потерпевший №1, ФИО1 22.06.2020 в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля по адресу: 

<

...> «б», действуя умышленно, осознавая, что стоящий рядом с ней в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям по препровождению в территориальный отдел полиции и законным требованиям прекратить противоправные действия, выражая свое недовольство ими, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанесла Потерпевший №1 не менее 3-х ударов ногами по ногам последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности в средней трети левой голени, ссадину на передней поверхности в верхней трети правой голени, которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку была полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимая ФИО1 еще раз выразила свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным ей обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновной себя признала полностью по нему.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласна. 

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления судебного решения не возражал. Судом с согласия участников процесса было постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо признания подсудимой в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые ею не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая совершила оконченное преступление средней тяжести. Не судима (том 1 л.д. 162). На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОПБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (том 1 л.д. 165, 166). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Жалобы и заявления от родственников и соседей на поведение в быту не поступали (том 1 л.д. 164).

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (том 1 л.д. 127-128), полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, оказание подсудимой помощи своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения подсудимой наказания иного вида, в том числе в виде штрафа по делу нет.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания в отношении подсудимой руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что условная мера наказания, в отношении подсудимой будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а потому при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст.318 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора Потерпевший №1 от 22.06.2020 г., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья А.С. Дрепелев