Дело № 2-64/20

З АО Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.09.2019, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства детей и освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что у него с ответчиком имеются совместные дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 20.10.2018 дети постоянно проживают с ним, по его месту жительства, поскольку мать не исполняет свои родительские обязанности, ведет аморальный образ жизни, не работает, не имеет места жительства, дети находятся в опасном положении. Истец просит суд определить с ним место жительство детей, освободить с 20.10.2019 его от уплаты алиментов на содержание детей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик знает о судебном заседании, о чем она сообщила ей при разговоре по телефону, в ходе которого ответчик также не возражала против проживания их совместных с истцом детей по месту жительства истца, поскольку она собственного жилья не имеет, не работает, то есть не имеет возможности содержать детей и обеспечить им нормальные условия для проживания и воспитания. Кроме того пояснила, что ответчик отозвала исполнительный лист о взыскании с истца алиментов, в связи с чем исполнительное производство приостановлено. У истца созданы все условия для проживания детей, воспитанием которых он занимается. Также отметила, что когда ФИО5 и ФИО13 приезжали зимой на каникулы, то ответчик с ними встретилась лишь один раз, передав новогодние подарки. Дети безразлично относятся к отсутствию матери (ответчика).

Ответчик ФИО3, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. 

Представитель третьего лица Управления образования муниципального района «Шилкинский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Истец и ответчик расторгли брак 07.08.2017.

Истец ФИО1 с 06.08.2018 является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, в том числе совместно со своими детьми ФИО5 и Семёном.

Таким образом, дети с 20.10.2018 проживают с отцом по вышеуказанному адресу, который занимается их воспитанием и содержанием.

Из заключения Управления образования администрации Тындинского района Амурской области следует, что у ФИО1 имеются хорошие условия для содержания, проживания и воспитания несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом из ответа Комитета образования администрации муниципального района «Шилкинский район» от 21.01.2020 № 134 следует, что 15.01.2020 специалистом отдела опеки и попечительства был осуществлен выезд в семью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что жилого дома по указанному адресу не имеется. ФИО3 в с.Островки не проживает, выехала в г.Шилка, ее точное место нахождения неизвестно. Составить акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по существу иска, не представляется возможным.

Согласно части 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителем. 

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком и возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, в опровержение доводов истца, суду не представила.

При этом в судебном заседании из пояснений представителя истца ФИО2 установлено, что ответчик не возражает против проживания их совместных сыновей с истцом. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 мало уделяла внимания воспитанию сыновей, с администрацией школы, в которой учились ее дети, когда проживали с ответчиком, не связывалась, не интересовалась успехами детей, не помогала им при выполнении домашних заданий, в деле воспитания проявляла не настойчивость. 18.10.2018 ФИО3 была поставлена на учет КДН. На внутришкольном учете состояла с 01.09.2018.

Вместе с тем, как следует из акта обследования семьи истца ФИО1 от 21.01.2020, проведенного органом опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес>, семья из пяти человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает «Прииск Соловьевский», ФИО6 (жена), ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО4, (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся Урканской СОШ, ФИО11 Семён ФИО7 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащийся Урканской СОШ, проживает по адресу: 

<

адрес>, дом находится в собственности истца, состояние дома хорошее, санитарное состояние хорошее, условие для проживания детей хорошие. Для несовершеннолетних ФИО5 и ФИО15 выделена отдельная комната, где имеются кровати, письменный стол и шкаф. Продукты питания в достаточном количестве, в семье имеется приусадебный участок и подсобное хозяйство. Отец ФИО1 приобрёл в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Семья ведет здоровый образ жизни, алкогольными напитками не злоупотребляет, насилия к детям не применяет, члены семьи не судимы, угрозы жизни и здоровью детей, не существует, родители не уклоняются от своих родительских обязанностей, дети обеспечены одеждой, обувью, школьно-письменными принадлежностями, постельными принадлежностями, дети получают необходимое медицинское лечение, дети не бродяжничают и не попрошайничают. Материальное положение семьи составляет 120000 руб. в месяц. Согласно заключению специалистов, органы опеки и попечительства по Тындинскому району считают возможным определить постоянное проживание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО11 ФИО16 по месту жительства их отца ФИО1.

Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе пояснения представителя истца, заключение Управления образования администрации Тындинского района Амурской области, а также сведения, предоставленные Комитетом образования администрации муниципального района «Шилкинский район», суд приходит к выводу о том, что истцом созданы все условия для воспитания и содержания детей, в семье отца для них созданы благоприятные условия. У Управления образования администрации Тындинского района Амурской области к отцу, каких-либо претензий по вопросам исполнения родительских обязанностей, не имеется.

С учетом интересов несовершеннолетних, им необходимо обеспечить постоянное место жительство, исключив передачу детей из семьи истца в семью ответчика и обратно, принимая имущественное положение матери ребенка, ее добровольную передачу сыновей отцу, с учетом несовершеннолетнего возраста детей, проживание детей в семье отца будет целесообразным.

В соответствии с ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что дети ФИО5 и ФИО17 проживают с 20.10.2018 с отцом – истцом ФИО1, а также ответчик ФИО3 отозвала исполнительный лист с исполнения, в связи с чем исполнительное производство приостановлено судебным приставом, суд считает необходимы освободить истца ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 и ФИО18 при этом не с 20.10.2019, как об этом просит суд ФИО1, а с 11.11.2019, то есть с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, против чего не возражала представитель истца ФИО2

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по месту жительства отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Отменить с 11.11.2019 взыскание алиментов с ФИО1 на содержание ФИО5 и ФИО20, взысканные в пользу ФИО3.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.02.2020.

Председательствующий С.Ю. Цукерман