Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 февраля 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24. Задолженность ФИО2 по данному исполнительному производству на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, условный номер 

<

№>, площадью 10565097 кв.м. Для погашения задолженности по алиментам необходимо произвести арест указанного земельного участка, вид права – общая долевая собственность, доля в праве – 2,888 га. Должник ФИО2 находится в исполнительном розыске. Согласно электронным ответам на запросы в исполнительном производстве № 

<

№> иного имущества у должника ФИО2 не имеется.

С учетом уточненных исковых требований просила обратить взыскание на долю земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, находится в исполнительном розыске.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Рыжова Е.А., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признала, поскольку неизвестна позиция ответчика по данному иску.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункту 17 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство № 

<

№> от 

<

дата> в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу взыскателя ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24. 

Размер задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству на 24.01.2020 составляет 

<

данные изъяты>, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, на исполнении в ОСП по г. Череповцу № 1 находится исполнительное производство № 

<

№>, возбужденное на основании исполнительного листа № 

<

№> от 

<

дата>, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №24, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность на 24.01.2020 составляет 

<

данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении розыска должника от 

<

дата> в ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области заведено розыскное дело № 

<

№> по исполнительному розыску должника – гражданина ФИО2, 

<

дата> года рождения. Розыскные мероприятия продолжаются.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> является собственником на земельной доли площадью 2,888 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей. 

Иного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по долгам, и денежных средств, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя, у ответчика не имеется. Наличие объектов недвижимого имущества на спорной доле земельного участка не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчик является собственником земельной доли площадью 2,888 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, стоимость земельного участка является соразмерной имеющейся задолженности, суд находит исковые требования об обращении взыскания на указанный земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем и полагает вынести решение. При этом суд учитывает, что возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, вытекает из положений части 12 статьи 87, части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельную долю площадью 2,888 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, принадлежащую ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 14 февраля 2020 года.

Согласовано 

Судья И.Б. Слягина