Дело № 1 –217/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 14 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Рощина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 11 апреля 2018 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и четырех малолетних детей, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 10 апреля 2018 года по 13 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстной целью, 11 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 38 минут, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей гражданину Е.С. находящийся при нем в расфасованном виде один сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из бумаги с комкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыл (продал) гражданину Е.С., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, было у последнего (Е.С.) в тот же день, то есть 11 февраля 2018 в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 56 минут на участке местности, расположенном около ..., изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>» протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту.

Таким образом, ФИО1 осознавая противоправность своих действий умышленно, из корыстных побуждений совершил сбыт указанного наркотического средства гражданину Е.С.

<

данные изъяты> согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Кондратьев С.М. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за указанное совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление (том 1 л.д. 76-78), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога «

<

данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 212,213), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 215), ранее не судим (том 1 л.д. 221-222), женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних и четырех малолетних детей (том 1 л.д. 181-186, 188-192). 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 721 от 07 июня 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. 

<

данные изъяты>. У ФИО1 не выявлено психического расстройства, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 120-122).

В силу изложенного, в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В связи с этим, верхний предел назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не имеется. 

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: наркотическое средство — смесь содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» подлежит уничтожению; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11 февраля 2018 года, детализация абонентского номера ХХХ хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при нем же.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ** ** ** года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство — смесь содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» уничтожить; диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 11 февраля 2018 года, детализация абонентского номера ХХХ хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.