Дело № 2-1916/2019 «19» августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., 

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга о перерасчете страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в котором, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в общий трудовой стаж период учебы с 02.08.1980 по 20.02.1984 в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета, включить в общий трудовой стаж в льготном порядке начисления 1 год за 2 года период работы с 23.07.1991 по 19.09.1994 в должности кладовщика каркасного склада рудника «Пирамида», произвести перерасчет и выплату недополученной части назначенной страховой пенсии с учетом указанных выше периодов, взыскать причиненные убытки на оказание юридических услуг в размере 78 000 руб.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 с мая 2015 года была назначена страховая пенсия, в том числе страховая пенсия в размере 9 205,11 руб., фиксированная выплата в сумме 4 383,59 руб., итого 13 558,70 руб.

С 01.08.2016 был произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2015 год, размер страховой пенсии составил 9 419,34 руб., фиксированная выплата составила 4 383,59 руб., итого 13 802,93 руб.

С 01.08.2017 был произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2015 год, размер страховой пенсии установлен в сумме 9 633,57 руб., фиксированная выплата в размере 4 383,59 руб., итого 14 017,16 руб.

С 01.08.2018 был произведен перерасчет страховой пенсии с учетом страховых взносов за 2015 год, был произведен перерасчет страховой пенсии установлен в сумме 9 847, 80 руб., фиксированная выплата в размере 4 383,59 руб., итого 14 213,39 руб.

Истец полагает, что размер назначенной и получаемой ей пенсии с учетом произведенных перерасчетов, ниже того, что ей полагается по закону.

При назначении пенсии, период работы истца с 29.07.1991 по 19.09.1994 в производственном объединении «Артикуголь арх. Шпицберген» в должности кладовщика каркасного склада рудника «Пирамида» включен общий трудовой страж в календарном порядке, в то время как должен был быть включен из расчета 1 год за 2 года.

Кроме того, не включен в общий трудовой стаж период ее учебы по очной форме обучения в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета с 02.08.1980 по 09.04.1984. В указанном учебном заведении она обучалась по специальности технология электротермических производств и после окончания института ей была присвоена квалификация инженера химика-технолога. В период с 01.09.1977 по 01.08.1980 обучалась в данном институте заочно.

Истец считает, что действующее на тот момент законодательство позволяло включить время учебы в учреждении высшего профессионального образования в общий трудовой стаж.

В сентябре 2018 истец обратился к ответчику с просьбой о включении данных периодов в общий трудовой стаж работы, однако, в соответствии с ответом от 04.10.2018 ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, ответчик отказался включить период ее учебы с 1977 по 1984 в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета, в связи с отсутствием записи в трудовой книжке о дате выдачи диплома. Требование о включении в общий трудовой стаж в льготном порядке исчисления 1 год за 2 года период работы с 23.07.1991 по 19.09.1994 кладовщиком каркасного склада рудника «Пирамида» ПО «Арктикуголь» о. Шпицберген ответчиком не было рассмотрено.

Считает, что при назначении ей пенсии произошла ошибка, пенсионный орган, оценивая ее пенсионные права, не включил ей в общий трудовой стаж все периоды ее деятельности, указанные в трудовой книжке, что привело к существенному занижению ее размера.

В судебное заседание явился истец и его представитель настаивающие на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

22.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

При обращении с заявлением о назначении пенсии, поскольку у истца совпадали по времени периоды работы с 09.04.1984 по 15.07.1991 и уход за ребенком с 12.12.1984, ФИО1 просила выбрать выгодный вариант расчета страховой пенсии с учетом периода ухода за ребенком и просила засчитать в страховой стаж период ухода за ребенком с 12.12.1984 по 12.06.1986.

Решением о назначении пенсии от 26.05.2015 № ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ в размере 9 091,56 руб. и фиксированная выплата в размере 4 383,59 руб. Итоговый размер составил 13 475,15 руб.

Факт назначения пенсии ФИО1 подтверждается также пенсионным удостоверением №, выданным 29.05.2015, с установленным размером пенсии в сумме 13 475,15 руб.

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № ФИО1 на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ была назначена страховая пенсия по старости в размере 9 205,11 руб. и установлена фиксированная выплата в размере 4 383,59 руб. Общий размер страховой пенсии составил 13 588,70 руб.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии от 03.10.2018 №/В ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости в общем размере 13 802,93 руб. 

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии №/В ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости в размере 14 017,16 руб.

Решением о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии №/В ФИО1 была установлена страховая пенсия по старости в размере 14 231,39 руб.

Согласно архивной справке от 13.12.2018 №, в документах архива федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» значится, что ФИО1 была зачислена на 1 курс вечернего факультета данного института с 14.09.1977 (приказ № от 14.09.1977).

ФИО1 была переведена на дневное отделение института с 01.09.1980 (приказ № от 11.07.1980).

ФИО1 окончила институт по специальности «Технология электротермических производств», ей выдан диплом ЛВ №, регистрационный №, дата выдачи 01.03.1984.

Письмом Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга от 04.10.2018 №, в ответ на обращение по вопросу правильности исчисления размера пенсии сообщил, что ФИО1 с 20.05.2015 установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление размера пенсии осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определен в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 из общего трудового стажа по состоянию на 31.12.2001 19 лет 13 дней и заработной платы за 1997-2001 годы.

Также указано на то, что период учебы с 01.09.1977 по 20.02.1984 в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета не может быть учтен, так как в трудовой книжке в записи о периоде обучения не указана дата выдачи диплома. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды обучения не включаются в продолжительность страхового стажа в целях определения размера страховой пенсии.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В настоящее время истец является получателем страховой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержащаяся в п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" норма в той части, в какой она во взаимосвязи с п. 2 ст. 31 данного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал не позволяет учитывать в общем трудовом стаже некоторые периоды общественно полезной деятельности, включавшиеся в него ранее действовавшим законодательством, признана не противоречащей Конституции Российской Федерации.

Разрешая требование о включении в стаж периода обучения истца, суд исходит из того, что оснований для включения в страховой стаж истца периода обучения в Ленинградском технологическом институте им. Ленсовета с 02.08.1980 по 20.02.1984 не имеется, поскольку при оценке пенсионных прав пенсионера по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения не подлежит включению в страховой стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения требований иска в указанной части не имеется. 

Относительно требований истца о включении в общий трудовой стаж в льготном порядке исчисления 1 год за 2 года период работы с 23.07.1991 по 19.09.1994 кладовщиком каркасного склада рудника «Пирамида», суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Как установлено судом, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, с 20.05.2015 г. пенсия выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Период работы истца с 23.07.1991 г. по 19.09.1994 г. учтен при подсчете стажа в календарном исчислении, так как расчет пенсии произведен по основаниям п. 3 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", в силу которого в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

Рассматривая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца периоды его трудовой деятельности, в соответствии с выбранным вариантом расчета, были включены в подсчет стажа, также судом было установлено, что расчет и выплата пенсии истцу производится в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод истца о том, что период ее работы в «Арктикуголь» с 23.07.1991 г. по 19.09.1994 г., когда она работала на архипелаге Шпицберген, должен быть засчитан в льготном исчислении, на основании Постановления Государственного Комитета СССР по труду и социальным вопросам от 13.10.1981 № 286, не может служить основанием удовлетворения иска, так как, как было указано выше, расчет пенсии истца осуществлен по основаниям п. 3 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях", предполагающим включение периодов в подсчет стажа только в календарном исчислении, данный вариант расчета пенсии является наиболее выгодным для пенсионера.

Таким образом, учитывая, что истец при обращении с заявлением о назначении пенсии просила Управление выбрать наиболее выгодный вариант расчета ее пенсии, приложила к заявлению копию трудовой книжки, оснований для перерасчета страховой пенсии истца не имеется в силу того, что расчет пенсии выполнен в пользу выгодности истца, при которой законодательно установлено, что период обучения не включается в стаж, а период работы на архипелаге Шпицберген рассчитывается в календарном исчислении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет страховой пенсии истца выполнен верно и пенсия выплачивалась истцу в правильном размере, требование о взыскании невыплаченной пенсии не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца не подлежат удовлетворению, правовых оснований для взыскания расходов на юридические услуги у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» сентября 2019 года.

Судья: Кондратьева Н.М.