2-541/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице судьи Качкан Г.М.

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона ФИО2, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 239 489 руб. и перечисления их на лицевой счет ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставлял в инспекцию ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда недостоверные документы для получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли -продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6).

Уточнив окончательно требования, заместитель военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 21 719 руб., незаконно полученные им в качестве имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за приобретение названной квартиры (л.д. 252-254).

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также определением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, письмом департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № не является законным получение имущественного налогового вычета за приобретение жилья в порядке реализации Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» из средств федерального бюджета. Перечисленные требования официально опубликованы и являются общедоступными. Ответчик, будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, неправомерно воспользовался имущественным налоговым вычетом в отношении расходов, связанных с покупкой жилья, которые ему были предоставлены в качестве целевого жилищного займа Минобороны России (л.д. 2-6, 252-254). 

Заместитель военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О наличии возражений по существу иска суд в известность не поставил.

Представитель инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда просил исковые требования, заявленные заместителем военного прокурора военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, удовлетворить в полном объеме, указав на обоснованность требований и соответствие их закону. (л.д. 219-221). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

На основании абзаца 26 подпункта 2 пункта 1, пункта 5 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц, связанный с покупкой жилья для налогоплательщика, не применяется в случаях, если оплата расходов производится, в частности, за счет выплат, представленных из средств федерального бюджета.

Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе РФ случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

Пунктом 4 ст. 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

Положениями Федерального закона № 117-ФЗ установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», определением Конституционного суда Российской Федерации от 24.01.2013 № 22-0, письмом департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 26.03.2012 № 03-04-08/7-59 не является законным получение имущественного налогового вычета за приобретение жилья в порядке реализации Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» из средств федерального бюджета.

Из Постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П следует, то обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО3, ФИО4 (продавцы) заключен договор купли-продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона ), согласно которому ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составила 2 380 000 рублей. (л.д. 28-33). 

Согласно пункту 2.1 договора, квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Уполномоченным федеральным органом по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитных средств, предоставляемых ОАО «

<

данные изъяты>». Денежные средства в сумме 2 380 000 руб. в счет оплаты за приобретаемую квартиру выплачиваются покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых по договору целевого жилищного займа и средств предоставляемого ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права (л.д. 94). 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда были поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы с исчисленными к возврату суммами налога, подлежащими возврату из бюджета в связи с приобретением квартиры, в размере 86 372 руб., 82 941 руб. и 48 457 руб. соответственно. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год с исчисленной к возврату суммой налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с приобретением квартиры, в размере 21 719 рублей. На основании проведенных налоговым органом проверок приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно) о возврате из бюджета сумм налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (л.д. 158-192, 116). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган были представлены уточненные «нулевые» декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых последний добровольно отказался от имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры (л.д. 73, 172-177, 184-186). 

Согласно решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 необоснованно получен из бюджета налоговый вычет в размере 21 719 рублей (л.д. 119). 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании с ФИО1 денежных средств, незаконно полученных путем перечисления налоговых вычетов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 456 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 70 503 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 82 167 рублей (л.д. 195-203). 

Кроме того, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о взыскании с ФИО1 денежных средств, незаконно полученных путем перечисления налоговых вычетов 217 770 рублей: за 2013 год в размере 86 372 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 89 941 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48 457 рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 211-217, 204-210). 

ДД.ММ.ГГГГ следователем военного следственного отдела Следственного комитета России по Волгоградскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитана ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ за совершение деяния в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 18-21). 

Отказ в возбуждении уголовного дела не исключают возможности предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Требование о возврате денежных средства в размере 21 719 рублей, выплаченных ФИО1 в качестве имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли - продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления данных денежных средств на лицевой счет ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Проанализировав доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при реализации права на приобретение жилого помещения ФИО1 воспользовался мерами государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы), предусмотренными Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», источником финансирования которых послужили средства федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016 год с исчисленной к возврату суммой налога, подлежащего возврату из бюджета в связи с приобретением квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли - продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 21 719 рублей. Согласно решению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 получен из бюджета налоговый вычет в размере 21 719 рублей.

Принимая во внимание, что право на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры было заявлено ФИО1 необоснованно, и в результате таких действий ответчиком неправомерно получен из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 21 719 рублей, суд полагает, что в силу приведенных положений статьи 1102 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 21 719 рублей, выплаченные ему в качестве имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес> по договору купли - продажи квартиры (возникновение ипотеки в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением данных денежных средств на лицевой счет ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также с ФИО1 суд взыскивает госпошлину в доход бюджета 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 21 719 (двадцать одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей, перечислив их на лицевой счет ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Г.М. Качкан