Дело №2-271/2019

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец АО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 27.08.2015 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита путем акцепта со стороны заемщика, в соответствии с которому ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, 17.08.2018 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 24.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170 450 руб. 37 коп., которая складывается из: просроченная ссуда в размере 79 796 руб. 76 коп., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 169 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 52 358 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 27 319 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 10 975 руб. 37 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609,01 руб.

Представитель истца АО АКБ «Российский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450 ГК ГФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.08.2015 г. ответчик ФИО1 обратилась в АО АКБ «Российский капитал» с заявлением на предоставление потребительского кредита, в котором просила открыть на ее имя текущий счет в валюте кредита.

При этом ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита, размером платежей и комиссий по Тарифам по программе «Отличный клиент», ознакомлена с Общими условиями, Тарифами по программе «Кредиты на неотложнее нужды без обеспечения».

Акцептом оферты ФИО1 являлось действие Банка по активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку (погашать основой долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами банка.

В соответствии с п.4.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Ответчик обязался возвратить Банку сумму, установленную кредитным договором (графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Заявлением на предоставление кредита (п.4.6.3 Общих условий).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика 17.08.2018 требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, начисленных на основании п.3.3.10 Общих условий. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 24.09.2018 г. по договору составляет: 170 450 руб. 37 коп., которая складывается из: просроченная ссуда в размере 79 796 руб. 76 коп., срочные проценты на просроченную ссуду в размере 169 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 52 358 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 27 319 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 10 975 руб. 37 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком, и полагает возможным взыскать в пользу АО АКБ «Российский капитал» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2015г., а также расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4609,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал».

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 27.08.2015 года между АО АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному № от 27.08.2015 года по состоянию на 24.09.2018 в размере 170 450 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4609 руб. 01 коп., а всего взыскать 175 059 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное заочное решение изготовлено: 04.02.2019 г.