Дело №

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.

<

адрес> 10 февраля 2025 г.

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3, с общей суммой задолженности в размере 435 523 рублей 26 копеек.

Требования исполнительного документа должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены. При этом, в собственности ФИО3 имеется имущество – земельный участок и здание, на которое в рамках исполнительного производства может быть обращено взыскание.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что иное имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, кадастровый №, площадью 629,00 кв.м., и здание по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 19,30 кв.м., для исполнения содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в её отсутсвие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

ФИО3 предоставила заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она проживает и работает в другом регионе, явиться в судебное заседание может только после ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уже заявлялось аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено, и одновременно ФИО3 разъяснено право заявить ходатайство об обеспечении возможности её участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или через представителя по доверенности, однако данным правом она не воспользовалась, возражений на исковые требования не предоставила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители третьих лиц ООО ПКО «М.ФИО5» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, возражений не предоставили в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя помимо прочего изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела и установлено судом, решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «М.ФИО5» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № KD91668000011134 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 230 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 рубля 3,1 копейка.

Названное решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению путем выдачи исполнительного листа серии ФС № взыскателю ООО «М.ФИО5» (л.д. 26-27).

Исполнительный лист серии ФС № был предъявлен к исполнению в 

<

адрес>ное отделение судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом, материалами дела подтверждено, что в рамках возбужденного в отношении ФИО3 исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, а именно: выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Установлено, что должник трудоустроена, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в результате принятых мер были взысканы денежные средства в размере 139 580 рублей.

Из материалов дела также следует, что общая сумма задолженности ФИО3 по данному исполнительному производству составляет 435 523 рублей 26 копеек, а также исполнительский сбор в размере 40 257 рублей 22 копейки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в собственности ФИО3 имеется имущество, на которое в рамках приведенного выше исполнительного производства может быть обращено взыскание. К такому имуществу истец относит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, кадастровый №, площадью 629,00 кв.м., и здание по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 19,30 кв.м.

Действительно из представленной в дело выписки из ЕГРН следует, что за ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанные выше земельный участок и нежилой садовый домик.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 усматривается, что требования приведенного выше исполнительного документа ею до настоящего времени не исполняются, образовавшаяся задолженность в размере 435 523 рублей 26 копеек, а также исполнительский сбор в размере 40 257 рублей 22 копейки, не погашены.

Согласно данным, представленных кредитными организациями, у должника не имеется открытых расчетных счетов с положительными остатками на счете.

При этом, в ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что в настоящий момент ликвидное имущество по месту жительства ответчика, на которое может быть обращено взыскание в рамках данного исполнительного производства, установить невозможно.

Из сведений, представленных в дело ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по 

<

адрес>», усматривается, что ФИО3 принадлежат земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, кадастровый №, площадью 629,00 кв.м., и здание по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 19,30 кв.м.

Данных о том, что на указанном земельном участке располагаются какие-либо объекты недвижимости, в том числе единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, либо иные объекты недвижимости в деле отсутствуют.

При этом отсутствие исполнения требований исполнительных документов, за период с 2024 года по настоящее время, не способствует своевременному исполнению требований исполнительных документов, не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон, а также противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 до настоящего времени добровольно не исполняет требования исполнительных документов, образовавшуюся задолженность не погашает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок и здание, на которое, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный акт и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок и здание в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суду не представлено, учитывая размер задолженности (более 400 000 рублей), длительность взыскания задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и в отсутствии доказательств, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований и обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и здание.

При таких данных, суд полагает обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем требования и полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», участок №, кадастровый №, площадью 629,00 кв.м., и здание по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Локомотив», 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 19,30 кв.м.

В силу положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества и установления по правилам статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 043506190 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадью 629 +/- 17 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: обл. Волгоградская, р-н Светлоярский, СНТ «Локомотив», уч-к №; здание, наименование - садовый домик, назначение - нежилое, площадью 19,3 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: обл. Волгоградская, р-н Светлоярский, СНТ «Локомотив», 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н.Ковалева