Дело № 12-43/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край 8 сентября 2020 года 

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Геготаулиной В.В., 

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Задирака Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1, просит вышеуказанное постановлением отменить, поскольку не совершала противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что с потерпевшей у них давние конфликтные отношения в следствие неоднократных залитий ее квартиры.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что об оскорблении узнала от М.

Помощник прокурора пояснил, что постановление мирового судьи законно и отмене не подлежит.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, при этом является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления выражается в действиях, унижающих честь и достоинство человека путем негативной (отрицательной) оценки личности потерпевшего. Оскорбление может осуществляться публично, наедине с потерпевшим, либо заочно.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года в 11.00 часов, ФИО1 находясь в административном здании, расположенном в 

<

...> в присутствии М., оскорбила ФИО2 и ее несовершеннолетних детей, что унизило честь и достоинство ФИО2

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17-20), заявлением ФИО2 (л.д. 2), объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д. 3-4) и очевидца произошедшего события М. (л.д. 5), которые также были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании с соблюдением требований статей 17.9, 25.6 КоАП РФ, и иными доказательствами, которым мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Свидетель М. являвшаяся очевидцем оскорбления в ходе дачи объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в виду чего у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности (л.д. 5).

При таких обстоятельствах мировой судья, приведя в постановлении подробные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выводы мирового судьи сомнений в правильности не вызывают.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судебное постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта по данному делу, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Архипович