Судья: Ямникова Е.В. 22-1261-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 26 мая 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Вилисовой В.К.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 марта 2020 года, которым ФИО1, ***, ранее судимый: 

-24 апреля 2012 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

освобожденный 23 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Вилисовой В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С. об оставлении приговора суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года обязан выплачивать алименты в пользу Е.О.В. на содержание сына М., (дата) года рождения в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 07 июня 2011 года.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 19 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года, за исключением периодов, когда ФИО1 отбывал наказание в виде административных арестов за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в СП МУ МВД России «Оренбургское»: с 05 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года - 12 суток, с 19 апреля 2019 года по 21 апреля 2019 года - 2 суток, с 15 мая 2019 года по 27 мая 2019 года - 12 суток, с 27 мая 2019 года по 01 июня 2019 года - 5 суток, с 20 июня 2019 года по 25 июня 2019 года - 5 суток, с 11 сентября 2019 года по 15 сентября 2019 года - 4 суток, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание сына М., (дата) года рождения, какой - либо материальной помощи на его содержание, в том числе приобретение вещей и продуктов питания, не оказывал, систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН» (адрес) не обращался, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход не представил. Требования судебного пристава о погашении задолженности оставил без внимания, в результате чего в период с 19 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года, то есть за 08 месяцев 14 дней у него образовалась задолженность в размере 98 155 рублей 93 копейки.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рудакова А.Ю. просит приговор суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что с 2006 года он проживал совместно с Г.О.В. (дата) у них родился ребенок — сын М., над которым он установил отцовство. 29 марта 2011 года они официально зарегистрировали брак. Семейные отношения у них не сложились. 22 ноября 2011 года они официально расторгли брак. По решению мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года он обязан выплачивать в пользу Е.О.В. алименты на содержание сына М. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07 июня 2011 года. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он регулярно не выплачивал. В декабре 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировым судьей он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное судом наказание он отработал весной 2019 года. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ алименты он также не выплачивал, никакой материальной и финансовой помощи не оказывал, так как официально нигде не работал, проживал за счет случайных заработков. С ребенком не виделся более 9 месяцев. В Центр занятости населения (адрес) не обращался, на учет в Центр занятости населения (адрес) не вставал, в настоящее время на учете не состоит и пособие по безработице не получает. На стационарном, амбулаторном лечении с декабря 2018 года и в 2019 году не находился, являлся полностью трудоспособным.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. 

Указанные показания ФИО1 подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Согласно показаний представителя потерпевшего Е.О.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2006 года она проживала совместно ФИО1 (дата) у них родился ребенок — сын М., над которым ФИО1 установил отцовство. 29 марта 2011 года они зарегистрировали брак, но семейные отношения у них не сложились. 22 ноября 2011 года они официально расторгли брак. В 2011 года она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 алиментов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 08 июня 2011 года ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание сына М. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 07 июня 2011 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов она сразу же предъявила на принудительное исполнение в Сакмарский РОСП. Затем у них возникла с ФИО1 устная договоренность о выплате алиментов, исполнительный документ она забрала. ФИО1 нарушил договоренность, алименты выплачивать так и не начал, в связи с чем, судебный приказ она предъявила в ОСП (адрес) по новому месту жительства ФИО1 ФИО1 алименты ни разу не выплачивал, никакой материальной или финансовой помощи на содержание сына не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал и не принимает.

Из показаний свидетеля Ж.А.А., данных в судебном заседании, установлено, что она ранее работала судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных платежей в ОСП (адрес). 04 июля 2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области № 2/1115 от 08 июня 2011 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Е.О.В. на содержание сына М., (дата) года рождения в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство. Было установлено, что счета в банках ФИО1 не имеет, за исключением счетов в ПАО «Сбербанк», в отношении которых вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, но денежные средства на них отсутствовали. Движимое, недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, пособие по безработице он не получал, имущество, на которое возможно в соответствии с законом обратить взыскание, отсутствовало. ФИО1 алименты не выплачивал, никакой иной материальной и финансовой помощи не оказывал, на прием регулярно не являлся, квитанции об оплате алиментов не предоставлял. В рамках исполнительного производства ФИО1 неоднократно предупреждался об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 УК РФ. В связи с не выплатой ФИО1 алиментов, 05 декабря 2018 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ. 05 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга ФИО1 был привлечен к административной ответственности за данное административное правонарушение, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления по ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 19 декабря 2018 года ФИО1 алименты так и не начал выплачивать, должных выводов для себя не сделал, никакой материальной и финансовой помощи не оказывал. Задолженность ФИО1 по алиментам в период с 19 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года, то есть за 08 месяцев 14 дней составила 98 155 рублей 93 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на 16 октября 2019 года - 629 129 рублей 41 копейка.

Кроме того вина ФИО1 также объективно подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП (адрес) Ж.А.А. от 16 октября 2019 года о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

-заявлением Е.О.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ;

-копией судебного приказа мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области № 2/1115 от 08 июня 2011 года, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Е.О.В. на содержание сына М., (дата) года рождения в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 07 июня 2011 года;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 51780/17/56046 - ИП от 04 июля 2017 года в отношении ФИО1 относительно выплаты алиментов в пользу Е.О.В. на содержание сына М., (дата) года рождения в размере 1/4 доли его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 07 июня 2011 года;

-копией предупреждения, согласно которого 18 августа 2017 года ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а также ознакомлен с существующей задолженностью по алиментам;

-копией предупреждения, согласно которого 05 декабря 2018 года ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а также ознакомлен с существующей задолженностью по алиментам;

-копией протокола об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года, согласно которому установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года, вступившим законную силу 18 декабря 2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов;

-копией предупреждения, согласно которого 19 сентября 2019 года ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а также ознакомлен с существующей задолженностью по алиментам;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 октября 2019 года, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 в период с 19 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года, то есть за 8 месяцев 14 дней составила 98 155 рублей 93 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на 16 октября 2019 года - 629 129 рублей 41 копейка;

-справкой государственного казенного учреждения Центр занятости населения (адрес) и (адрес) от 21 октября 2019 года № 2578 о том, что ФИО1, *** на учете в ГКУ «Центр занятости населения (адрес) и (адрес)» не состоит, пособие по безработице не получает;

-справкой государственного казенного учреждения Центр занятости населения (адрес) и (адрес) № 1339/01-07 от 22 октября 2019 года о том, что ФИО1, *** в ГКУ «ЦЗН (адрес) и (адрес)» в период с 19 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года по вопросам трудоустройства не обращался;

-свидетельством о рождении № 

<

...> от 29 марта 2011 года, согласно которому отцом Е.М.А., *** записан ФИО1;

-свидетельством об установлении отцовства № 

<

...> от 29 марта 2011 года, согласно которого ФИО1 признан отцом ребенка - Г.М.А., (дата) года рождения с присвоением ребенку фамилии - Е.;

-свидетельством о расторжении брака № 

<

...> от 29 ноября 2011 года, согласно которого брак между ФИО1 и Е.О.В. прекращен 22 ноября 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от 11 ноября 2011 года;

-ответом СПИ от 16 октября 2019 года, согласно которому в ОСП (адрес) на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 5740/19/56046-ИП, возбужденное 24 января 2019 года в отношении ФИО1, ***, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ. Исполнительное производство окончено 29 мая 2019 года.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Суд, проверил психическое состояние осужденного ФИО1 и с учетом поведения осужденного во время совершения преступления, после и в судебном заседании, а также представленной копии заключения комиссии экспертов № 3223 от 13 декабря 2019 года, нашел заключение судебно-психиатрической экспертизы № 788 от 18 ноября 2019 года обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, приведенным в приговоре суда, и другим конкретным обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд признал в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд исходил из того, что ФИО1 в совершеннолетнем возрасте, 24 апреля 2012 года судим за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, освобожден по отбытии наказания 23 апреля 2014 года.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, мотивированно изложены в приговоре и являются верными. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что в действиях осужденного суд признал отягчающее обстоятельство, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсуствуют.

Вопрос о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд обсудил, и учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, оснований к этому не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. 

Поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, отсутствуют основания для замены последнему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначенное ФИО1 наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановленного по делу приговора, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского областного суда подпись В.В. Казначейский