Производство 2-1818/2025

УИД 67RS0003-01-2025-001050-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 июня 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Ахмедовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Cогласно п. 5 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Счет был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050 руб. Cоответственно срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору истек 25.02.2025, просрочка исполнения мероприятий наступила 26.02.2025, в установленный срок технологическое присоединение произведено не было. 07.03.2025 ответчику направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Просит суд обязать ответчика выполнить работы по технологическому присоединению принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств, cогласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26.02.2025 по 18.03.2025 в сумме 2 890 руб. 23 коп., а также неустойку, начиня с 19.03.2025 по день исполнения обязательств, но не более 50 234 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

Уточнив заявленные исковые требования в связи с фактическим исполнением ответчиком договора 22.05.2025, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26.02.2025 по 22.05.2025 в размере 11 836 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, отметив, что свои обязательства по договору ответчик исполнил 22.05.2025. Просила уточненный иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнего» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал,. отметив, что мероприятия по технологическому присоединению объекта истца исполнены в полном объеме 22.05.2025. В этой связи, полагала, что просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика незначительная, что является основанием к уменьшению размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Полагала, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее Правила технологического присоединения), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункт 2(2) Правил технологического присоединения предусматривает, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно абзацу первому пункта 8(5) Правил технологического присоединения в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» в лице филиала - «Смоленскэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объектов электропотребления, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Cогласно п. 5 раздела 1 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. 

Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. Счет был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 050 руб. Cоответственно срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору истек 25.02.2025, просрочка исполнения мероприятий наступила 26.02.2025, в установленный срок технологическое присоединение произведено не было. 

Указанные обстоятельства спорными по делу не являлись.

07.03.2025 ответчику направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что 22 мая 2025 г. мероприятия по технологическому присоединению объекта истца со стороны сетевой организации ответчика исполнены в полном объеме, что спорным по делу не являлось. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 17 рассматриваемого договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Учитывая, что технологическое присоединение объекта истца осуществлено ответчиком с нарушением срока, установленного договором, истец имеет право на взыскание с ответчика договорной неустойки.

Размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.02.2025 по 22.05.2025 составит 11 836 руб. 18 коп. (55050 х 86 дней х0,25 %).

При этом правовых оснований для уменьшения размере неустойки у суда в рассматриваемом случае не имеется, поскольку указанный размер неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушенного ответчика обязательства и не подлежит снижению судом. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, суд с ответчика в пользу истца взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ПАО «Россети Центр» добровольно не исполнило требования потребителя до подачи искового заявления в суд, оспаривая обоснованность заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть 7 418 рублей 09 коп. (11 836, 18 руб. (неустойка) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) /2).

Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 4.2 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16.02.2023, за изучение адвокатом представленных доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взимается плата в размере 20 000 руб.

Пунктом 4.3 Рекомендаций установлено, что за ведение адвокатом гражданских, административных дел в суде первой инстанции взимается плата в размере 10 % от цены иска, но не ниже 25 000 руб. При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 5 000 руб. за каждый следующий судодень.

При таких данных, исходя из характера требований и сложности данного гражданского спора, объема и качества оказанных представителем услуг по анализу ситуации, составлению процессуальных документов, явки представителя в судебное заседание, а также принципа разумности пределов их возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. 

Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, количеству и длительности проделанной представителем истца работы и состоявшихся судебных заседаний.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, подлежит взысканию государственная пошлина с ПАО «Россети Центр» в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) неустойку за несвоевременное исполнение договорных обязательств в размере 11 836 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 7 418 рублей 09 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб. 

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» «Смоленскэнерго» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Коршунов

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.