Дело №2-4457 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2017 г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

с участием адвоката Е.Е.Лапина, представившего ордер № 046444 от 27.10.2017 удостоверение № 478

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 160500 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 4829руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4507 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

В обоснование иска указано, что истец весной 2013года продал ответчику в долг пасеку(пчелы с ульями и пасечное оборудование) стоимость которой определили в 160500руб. Истец с ответчиком договорились, что долг возвращать он будет с 2014года по мере возможности, истец также передал ответчику расчетный счет для перечисления денежных средств. 03.04.2014 ответчик дал истцу долговую расписку о возврате 160500 руб., дата возврата долга в расписке не указана. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, либо начать возвращать по частям. Однако ответчик обещал вернуть долг, но свои обязательства по возврату долга не исполнил. 31мая 2017года истец направил ответчику требование о возврате долга письмом с уведомлением. Однако письмо 04.07.2017 было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения. Как указывает истец, ответчик должен был получить требование об уплате долга 01июня 2017года, срок для исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ составил 7дней, то есть до 08июня 2017года. Таким образом, у ответчика начался срок уклонения от возврата денежных средств с 09июня 2017года, в связи с чем с 09июня 2017года подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ, сумма процентов исходя из суммы 160500руб. составляют – 4829руб.

Истец, его представитель Лапин Е.Е., действующий по ордеру №946444 от 27.10.2017, на судебном заседании на исковых требованиях настаивали, исковые требования просили удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебных заседаний извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца, его представителя рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что истец весной 2013года продал ответчику в долг пасеку (пчелы с ульями и пасечное оборудование) стоимость которой была определена в 160500руб. Истец с ответчиком договорились, что долг ответчик будет возвращать с 2014года. 03.04.2014 ответчиком составлена расписка о возврате истцу ФИО1 долга 160500 руб., при этом ответчиком ФИО2 дата возврата долга в расписке не указана (л.д.15). 31мая 2017года истец направил ответчику требование о возврате долга заказным письмом с уведомлением. Однако письмо ответчиком не было получено и 04.07.2017 было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения (л.д.7-8).

Из пояснений истца судом установлено, что ответчиком долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом принимались надлежащие меры для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик на судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от 03.04.2014 в размере 160500руб. (л.д.15). 

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец, ответчик должен был получить требование об уплате долга 01июня 2017года, срок для исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ составил 7дней, то есть до 08июня 2017года. 

Таким образом, с 09июня 2017года подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ. 

Ключевая ставка, установленная Банком России с 02мая 2-17года составила 9,25%, с 19июня 2017года -9% годовых, с 18сентября 2017года-8,25% годовых. Истцом представлен расчет процентов, исходя из суммы 160500руб. за период с 09июня 2017года по 09октября 2017года по день подачи иска, что составляют – 4829руб.(л.д.3). Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4829руб.

В соответствии с ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

27.10.2017 между истцом и адвокатом ЗФКА РТ Лапиным Е.Е. заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д.14), последний представлял интересы истца в суде. Согласно квитанции стоимость юридических услуг составила 20000руб., которые истцом оплачены (л.д.14).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает также необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,88,98, 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 160500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4829руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 07.11.2017.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья