Дело № 2-4052/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004360-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Т Банк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т Банк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151537,71 руб., в том числе: основной долг в размере 122868 руб., проценты в размере 27802 руб., иные платы и штрафы в размере 867,71 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 5546 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 125000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован истцом о полной стоимости кредита путем ее указания в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Представитель истца АО « Т Банк » (до переименования АО «Тинькофф Банк») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) в АО «Тинькофф Банк» подана заявка, в которой ответчик просит заключить с ним договор кредитной карты №. (л.д. 23).

Согласно Индивидуальным договора потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 29,4 процентов годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 750000 руб. составляет 47988 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, процентная ставка – 0 процентов годовых на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода, 30 процентов годовых – на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 процентов годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9 процентов годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж по договору составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком и указывается в выписке, уплачивается ежемесячно. Неустойка по договору при оплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 24)

Условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ также определены в условиях комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф Банк » и Тарифном плане. 

В Заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф Банк », принимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком надлежащим образом. 

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «Т Банк», что подтверждается решением единственного акционера от 10.06.2024 г. (л.д. 19). 

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с нарушением ФИО1, принятых на себя обязательств, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д. 36).

Размер задолженности указан в справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151537,71 руб., из которых: основной долг – 122868 руб., проценты – 27802 руб., комиссии и штрафы – 867,71 руб. (л.д. 9)

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5546 руб., которые следует взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Т Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 151537,71 руб., в том числе: основной долг в размере 122868 руб., проценты в размере 27802 руб., иные платы и штрафы в размере 867,71 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

.