Дело (УИД) №60RS0004-01-2023-000645-56

Производство №2-9/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Ш.Ю.Е. и П.Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Ш.Ю.Е. и П.Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указав, что 27 января 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было подписано заявление о присоединении с Общим условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования- кредитный договор №..... от 27 января 2023 года.

В соответствии с условиямип.1 Кредитного договора, кредитор (ПАО Сбербанк) предоставляет заемщику (ИП Ш.Ю.Е. кредит, в сумме 5000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство, в соответствии с договором поручительства от 27 января 2023 года №....., заключенным между Банком и П.Л.А..

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение условий заключенного кредитного договора банк предоставил ИП Ш.Ю.Е. кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика, в сумме 5000000 рублей.

Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлена в размере 19,5% годовых. 

Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 30 октября 2023 года текущая просроченная задолженность составляет 4774733 рубля 32 копейки. 

На основании изложенного и в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации, просит суд взыскать солидарно с ИП Ш.Ю.Е.. и П.Л.А.. задолженность по кредитному договору в размере 4774733 рубля 32 копейки, взыскать солидарно судебные расходы.

Кроме того, истец ходатайствует о принятии мер по обеспечению иска, наложив арест на движимое имущество Ш.Ю.Е. автомобиль марки ....., 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., VIN – ....., принадлежащий на праве собственности Ш.Ю.Е.. 

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своего требования указав, что 28 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Ш.Ю.Е. было подписано заявление о присоединении с Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» кредитный договор №...... Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредитор (ПАО Сбербанк) предоставляет заемщику (ИП Ш.Ю.Е. лимит кредитной линии 3000000 рублей. Проценты за пользование кредитом 2,45% в месяц, которые начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком. Льготный период кредитования 30 календарных дней. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. 

Между тем, в нарушении условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.10.2023 составляет 2736061 рубль 99 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 244473 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 2460070 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 11498 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита 20020 рублей 36 копеек.

10 ноября 2023 года регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. 

На основании изложенного и в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации, просит суд взыскать Ш.Ю.Е. задолженность по кредитному договору в размере 2736061 рубль 99 копеек и судебные расходы в размере 21880 рублей 31 копейка.

Определением Бежаницкого районного суда от 20 декабря 2023 года гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не присутствовал, надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ш.Ю.Е.., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств в суд не предоставила.

Ответчик П.Л.А.., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств в суд не предоставила.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 января 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №9038FKA6OQKR2Q0AQ0US1Q. В соответствии с условиями п.1 Кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, в сумме 5000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых. Дата возврата кредита, по истечению 36 месяцев с даты выдачи кредита. 

В силу п.6.5 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойку, начисленные на дату погашения. 

Согласно п.8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с п.9 Кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство. 

Из представленной выписке по операциям на счете, ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив Ш.Ю.Е. кредитные средства в сумме 5000000 рублей, перечислив их на счете заемщика. 

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически нарушала сроки и сумму внесения периодических платежей. Согласно не оспоренному ответчиками расчету, такое нарушение сроков внесения платежей имело место, более чем три раза.

По состоянию на 30 октября 2023 года просроченная задолженность заемщика ИП Ш.Ю.Е.. по кредитному договору, составила 4774773 рубля 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 4463858 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 277 523 рубля 89 копеек, неустойка на просроченные проценты - 12 789 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20561 рубль 74 копейки.

В соответствии с договором поручительства от 27 января 2023 года №....., заключенным между Банком и П.Л.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно п.14 Кредитного договора заемщик подтвердил, что: - ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату заключения договора и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять; - уведомлен о возможности подписания с кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании настоящего заявления. 

Также из материалов дела следует, что 28 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Ш.Ю.Е. был заключен кредитный договор №..... на сумму 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом 2,45% в месяц, которые начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком. Льготный период кредитования 30 календарных дней. Дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты выдачи кредита. 

Согласно п.10 заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик дает согласие кредитору, и кредитор имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, платы и комиссии, другие платежи) по договору.

Согласно п.11 заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту, в том числе в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

Из представленной выписке по операциям на счете, следует, что ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ИП Ш.Ю.Е. кредитные средства в сумме 3000000 рублей, зачисленные на счет заемщика. 

Заемщик ИП Ш.Ю.Е. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, систематически нарушала сроки и сумму внесения периодических платежей. Согласно не оспоренному ответчиками расчету, такое нарушение сроков внесения платежей имело место, более чем три раза.

Согласно расчету задолженности на 30 октября 2023 года просроченная задолженность заемщика ИП Ш.Ю.Е. по кредитному договору, составила 2736061 рубль 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 2460070 рублей, просроченная задолженность по процентам – 244473 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты - 11498 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 20020 рублей 36 копеек.

Из представленной выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 декабря 2023 года, следует, что Ш.Ю.Е.., 10 ноября 2023 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10 ноября 2023 года. регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращено. 

Из материалов дела, следует, что заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по кредитному договору №..... и по кредитному договору №....., договор поручительства №....., подписаны электронной подписью.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.160 К РФ - допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, проставление электронной подписи в заявлении на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Также, в соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исследуя представленные доказательства, суд считает установленными факты ненадлежащего исполнения Ш.Ю.Е. кредитных обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между ПАО "Сбербанк России» и Ш.Ю.Е. нашли свое подтверждение, на основании чего, в силу закона и условий, закрепленных в договоре №..... должник и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором, а согласно условий закрепленных в договоре №..... должник несет ответственность перед кредитором.

При этом следует отметить то, что наличие задолженности в указанном выше размере подтверждается представленными истцом расчетами, историей операций по счетам, каждого кредитного договора, из которых следует, что платежи в погашение кредита ответчиком Ш.Ю.Е.. производились нерегулярно в нарушение сроков внесения платежей, более чем три раза.

С представленными банком расчетами задолженности суд соглашается и ответчиками в суде не оспаривались.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета сумм задолженности по указанным выше кредитным договорам, ответчики суду не представили.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Из статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, судья исходит из того, что кредитные обязательства Ш.Ю.Е. и П.Л.А.. возникли в связи с заключением ими кредитного договора, на сумму 5 000 000 рублей.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно ст.141 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание характер заявленных требований и значительность цены иска, учитывая, что Ш.Ю.Е. и П.Л.А.. умышленно не исполняют договорные обязательства, в связи с чем имеются все основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно Единому федеральному реестру о банкротстве, на дату проверки 29 января 2024 года сведения о банкротстве ответчика Ш.Ю.Е., отсутствуют. 

В связи с чем, истребуемая истцом обеспечительная мера о наложении ареста на движимое имущество Ш.Ю.Е., а именно транспортное средство марки ....., 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... VIN – ..... в пределах цены иска, судья считает соразмерной, обеспечивающей фактическую реализацию целей обеспечительных мер, непринятие же мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 

В связи с данными обстоятельствами, суд полагает, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 27 января 2023 года размере 4774733 рубля 32 копейки с ответчиков Ш.Ю.Е.. и П.Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, также исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №..... от 28 апреля 2023 года размере 2 736061 рубль 99 копеек с ответчика Ш.Ю.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с абз.5 пп.1 п.1 и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков Ш.Ю.Е. и П.Л.А., подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 32073 рубля 67 копеек по платежному поручению от 03 ноября 2023 года №593495, а также с ответчика Ш.Ю.Е. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1880 рублей 31 копейка по платежному поручению от 03 ноября 2023 года №......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Ш.Ю.Е. и П.Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Ю.Е., ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ....., выдан ..... 2021 года ....., код подразделения .....) и П.Л.А. ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ....., выдан ....., код подразделения .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от 27 января 2023 года за период с 28 июля 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 4774733 (четыре миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 4463858 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 277523 рубля 89 копеек, неустойка на просроченные проценты – 12789 рублей 07 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 20561 рубль 74 копейки.

Взыскать солидарно с Ш.Ю.Е., ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ....., выдан ....., код подразделения .....) и П.Л.А., ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ....., выдан ....., код подразделения .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32073 (тридцать две тысячи семьдесят три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Ш.Ю.Е., ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ....., выдан ....., код подразделения .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №..... от 28 апреля 2023 года за период с 01 августа 2023 года по 30 октября 2023 года в размере 2736061 ( два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят один) рубль 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 2460070 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 244473 рубля 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 11498 рублей 01 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 20020 рублей 36 копеек.

Взыскать с Ш.Ю.Е., ..... года рождения (паспорт серии ..... номер ..... выдан ....., код подразделения .....) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 21880 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 29 февраля 2024 года.

Судья (подпись) С.П.Филиппов

Копия верна:

Судья: С.П.Филиппов